KT nutarimas būtų padėjęs atsakyti į klausimus, ar teisėtai buvo įvestas galimybių pasas
Temos susijusios su žyma: "konstitucinis teismas"


KT pažymėjo, kad Vyriausybė vasario 2 d. priėmė nutarimą, kuriuo pakeistos kai kurios Vyriausybės nutarimo nuostatos, tame tarpe ir dėl Galimybių paso

yra silpna vieta dėl GP įvedimo, kadangi jis buvo įvestas ne įstatymu, o Vyriausybės nutarimu
Konstitucinis Teismas svarstys ar Galimybių pasas ir nuostatos jį gauti neprieštarauja Konstitucijai

vyriausybės nutarimas, ribojantis žmogaus teisę į fizinį neliečiamumą pažeidžia Konstituciją – žmogaus teisių ir laisvių ribojimai gali būti nustatomi tik įstatymu

KT teisėjai siekė įrodyti, kad vyro ir moters santuokos pagrindu sudaryta šeima yra nereikšminga, tarp kitų šeimos formų vis dar tebeegzistuojanti, bet jau pasenusi

Merai puikiai supranta, kad nerasdami sutarimo su žmonėmis, nedėdami pastangų, jie kitą kartą tiesiog nebus, nepriklausomai nuo to, kokia partinė konjunktūra

D. Žalimas, prieš tapdamas Konstitucinio Teismo pirmininku, buvo aktyvus TS-LKD partijos narys. „Posakis, kad Lietuva švogerių kraštas, negali lemti

Slaptas balsavimas parodė, jog Seimas nepritaria Ingridos Danėlienės, Giedrės Lastauskienės ir Algio Norkūno skyrimui Konstitucinio Teismo teisėjais

Taigi negali būti konstituciškai pateisinamo pagrindo diskriminuoti asmenis, pavyzdžiui, vien dėl jų lytinės tapatybės ir (ar) seksualinės orientacijos“.

JT Žmogaus teisių komitetas priėmė išvadą byloje Paksas prieš Lietuvą, kad Lietuvos Respublika pažeidė JT Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą

KT pažymėjo, jog Seimas negali nustatyti, kad LR piliečiai išvykę ir įgiję ES ar NATO valstybės pilietybę, gali būti kartu ir kitos valstybės piliečiais

išsiaiškinti, ar Seimas, nepakeitus Konstitucijos gali įtvirtinti, kad LR piliečiai įgiję ES ar NATO šalies pilietybę, galėtų būt kartui ir Lietuvos piliečiai

K. Girniaus užuomina, kad tauta akivaizdžiai nušalinta nuo konstitucinės svarbos sprendimų, sukėlė aštrią konstitucinės teisės žinovo V. Sinkevičiaus kritiką

siūloma nustatyti kad kiekvienas asmuo turėtų teisę kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl įstatymo ar kito Seimo akto, Respublikos Prezidento ar Vyriausybės akto

mokėti atlyginimą Seimo nariui, nuolat be pateisinamos priežasties praleidžiančiam Seimo posėdžiuos vertintinas kaip konstituciškai nepateisinama privilegija

Lietuvoje KT tvirtai suaugęs su kitomis valdžios šakomis, kurios KT šventai saugo ir bet kokį skepticizmą jo atžvilgiu vadina „pasikėsinimu į demokratiją“

Todėl dabar ir turim tokį Konstitucinį Teismą, kuris gina ne tą, kam yra prisiekęs – Lietuvos valstybę ir jos Konstituciją, bet Europos Sąjungą ir jos teisę