infa.lt

Nida Vasiliauskaitė: Apie „vaiko teisę į tėtį ir mamą“

Nida Vasiliauskaitė: Apie „vaiko teisę į tėtį ir mamą“

12 rugsėjo
19:04 2022

Nida Vasiliauskaitė rugsėjo 10 d. mitinge

Filosofė dr. Nida Vasiliauskaitė savo asmeninėje socialinio tinklo paskyroje pasidalino mintimis apie tai, kad pasisakantys už „vaiko teisę į tėtį ir mamą“ arba „nesupranta ką kalba“, „arba yra sąmoningi tos pačios politinės linijos šalininkai kaip ir tie, kurie reikalauja „instaliuoti teisę būti neužkrėstam“, „Matuko reformą“ ir „Stambulo konvenciją“.

Mintys iš tiesų progresyvios ir Lietuvoje skelbiamos pirmą kartą (tekstas neredaguotas):

Vaikas turi teisę į tėtį ir mamą – apginsime, užtikrinsime šią teisę!” – žada politinės jėgos, oponuojančios dabartiniam isteblišmentui. Skamba gražiai, jautriai – kaip pažadas apginti skriaudžiamą vaiką, tad publika kartoja ir ploja.

O suprasti, kam būtent plojama ir kas kartojama, reikia, todėl prašau atidžiai perskaityti iki galo, kodėl ši vaiko teisė yra tiksliai tokia pat, kaip ir neseniai atsiradusi „teisė būti neužkrėstam“.

Gerai ir svarbu neužsikrėsti, nesirgti ir būti sveikam. Ir neužkrėsti kitų. Puiku, kai žmonės saugojasi, o valstybė jiems padeda, užuot trukdžiusi. Bet „teisės neužsikrėsti“ jokiame kodekse, konstitucijoje ar Žmogaus ir piliečio teisių deklaracijoje nėra, ir nėra ne atsitiktinai. Nes tokia „teisė“ galėtų būti bent tam tikru mastu apginta ir užtikrinta tik reguliariai nuolat visus privalomai testuojant nuo visų įmanomų užkrečiamų ligų ir, vos kokia užfiksuojama, uždarant izoliatoriuje – taip pat ir dėl paprasčiausios slogos, kosulio ar herpeso, nes sloguojantis pilietis tikrai pažeistų kitų „teisę“ nesloguoti.

O suslogavęs galėtų kelti ieškinius kolegoms ir praeiviams, reikalaudamas sugaudyti juos, ištirti (kuris būtent jį užkrėtė laiku neapsižiūrėjęs ar per anksti nutaręs, kad pasveiko) ir nubausti. Batų parduotuvių prieangiuose pareigūnai tikrintų nagus (ar nėra grybelio), rūbų parduotuvėse lieptų nuogai išsirengti ir įrodyti, jog neturime jokių odos problemų, kelnių negautume pasimatuoti nedavę mėginio tyrimui ar nesergame LPL, kepurių – ar nepleiskanojame ir t.t.

Jei kas pasipriešintų tokiai intervencijai – apkaltintume sąmoningumo bei atsakomybės stoka, išvadintume grėsme visuomenės sveikatai, pavojinga, izoliuotina atmata, kuri slankioja po viešas vietas vedina troškimo visus susargdinti. Vargšelis bijotų ir prasižioti.

Sąmoningieji, tuo tarpu, entuziastingai pritartų naujai tvarkai: daugiau kamerų, daugiau medicininės-valstybinės kontrolės – viskas juk dėl mūsų pačių saugumo! Nereikia net „pandemijos”.

Grįžkime prie vaiko “teisės į tėtį ir mamą”.

Kiekvienam vaikui svarbu augti jį mylinčioje ir besirūpinančioje aplinkoje – puiku, kai ta aplinka – biologiniai tėvai, puiku, kai yra abu. Puiku, kai valstybė sudaro kuo geresnes sąlygas biologiniams tėvams auginti savo vaiką, užuot trukdžiusi.

Bet “teisės į tėtį ir mamą” irgi jokiame teisyne nėra neatsitiktinai, mat tokia “teisė” arba liktų tuščia skambia fraze, arba būtų mėginama įgyvendinti, o tai, savo ruožtu, reikštų daug įspūdingų teisinių ir socialinių pokyčių. Pvz., uždrausti skyrybas (juk tada vaikas praranda tėtį arba mamą). Ir pakartotines vedybas (vaikas gauna “netikrą” tėtį arba mamą). Taip pat – sutuokti to daryti nenorinčius žmones (jei nusimato vaikas) prievarta, visam gyvenimui. Taip pat – neleisti susituokusiems negyventi kurį laiką kartu (pvz., vienas tėvų vyktų uždarbiauti į Norvegiją, bet negalima – vaikas turi į jį teisę).

O kaip vienam iš tėvų mirus? O kaip seksualinės prievartos atveju? Vaikas juk nekaltas, kad atsirado tokiu būdu – užtikrinsime jo “teisę į tėtį” įpareigodami mamą apsigyventi su kriminaliniu nusikaltėliu? O ką darysime su pamestinukais? Suieškosime tėvus ir priversime auginti, grasindami kalėjimu? O kaip, jei to padaryti techniškai nepavyks? O nesantuokiniai vaikai? Išskirsime to nenorinčius bevaikius sutuoktinius ir sutuoksime su „į kairę“ nuėjus įsigyto vaiko tėvu ar motina? O prostitučių vaikai? Steigsime “tradicines” šeimas prostitučių su klientais?

Rimtai užtikrinti šią vaiko “teisę”, pirma, būtų neįmanoma, antra – reikštų nematyto masto politinį terorą “rūpesčio vaikais” vardu prieš suaugusią visuomenės dalį, paverčiant juos vaikų [vardu veikiančių institucijų] įkaitais bemaž be jokių fundamentalių teisių ir laisvių (į savo kūną, į laisvą apsisprendimą, į privataus gyvenimo neliečiamybę…). Maksimalią represinio valstybės aparato plėtrą. Visai taip pat, kaip “vaikų teisių” pretekstu kišantis į šeimos gyvenimą Bernevernet. Arba tariamai “apsaugos nuo smurto šeimoje” tikslais įgalinus Stambulo konvenciją. O nesutinkančius visada būtų galima apkaltinti: “Aha, tai tu nekenti vaikų ir tradicinės šeimos! Tau nerūpi!” (plg. „A, tu prieš GP, nes nori visus susargdinti!“).

Štai todėl kalbantys apie ‘vaiko teisę į tėtį ir mamą” arba nesupranta, ką sako, arba yra sąmoningi šalininkai tos pačios politinės linijos (the new governmentality), kuri mėgina mums instaliuoti “teisę būti neužkrėstam”, “Matuko reformą” ir Stambulo konvenciją. Taip pat ir oponentų (?) rankomis.

Kai kurie komentatoriai atsakė pacituodami galiojančius teisės aktus – pacituosime vieną:

Kristina:

Telefonu sudėtinga vartyti didelės apimties CK, bet tik patikslinsiu, kad Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str., kuris nustato vaiko teisių apsaugos principus, iš esmės tokia “teisė” yra:
2) biologinės šeimos prioriteto – priimant sprendimus ar imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, turi būti atsižvelgiama į vaiko prigimtinę teisę augti biologinėje šeimoje ir išsaugoti giminystės ryšius, jeigu tai neprieštarauja vaiko interesams. Vaikų ir tėvų atskyrimas prieš jų valią galimas tik kraštutiniu atveju, kai, atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus, tai yra neišvengiama ir būtina, siekiant apsaugoti vaiką nuo realaus pavojaus jo fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba reikšmingos žalos jo sveikatai atsiradimui, ir nėra galimybių vaiko apsaugoti kitais būdais.;
13) tėvystės ir motinystės papildomumo – įgyvendinant vaiko teisių apsaugą, atsižvelgiama į vaiko prigimtinį poreikį turėti tėvą (įtėvį) ir motiną (įmotę); 1) geriausių vaiko interesų prioriteto – priimant sprendimus ar imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, svarbiausia – geriausi vaiko interesai. Šis principas taikomas remiantis konkrečia individualaus vaiko situacija, vertinant ir nustatant, kas naudingiausia vaikui artimiausiu metu ir ateityje, atsižvelgiant į vaiko nuomonę, jo identiškumą, šeimos aplinkos ir šeimos ryšių išsaugojimą ir santykių palaikymą…

PAREMTI infa.lt         → Naujienlaiškis
žiūrėjo 312

Žymos

Atsiliepimų 4

  1. Kai nera    -  2022-09-12, 22:04

    ka pasakyti – pasipila „vaginos monologai“. O publika ploja lelei,uz lelininko kalbas „jos lupomis“… Apgailetina!

    Atsakyti į šį komentarą
  2. Manau    -  2022-09-13, 06:12

    Čia nukrypta į sofizmus ir lyginamos slyvos su agurkais.

    Atsakyti į šį komentarą
  3. Daiva    -  2022-09-13, 11:21

    O gerb. filosofė iš tiesų neskiria teisės nuo prievolės ar tik apsimeta?

    Atsakyti į šį komentarą
  4. Mantas    -  2022-09-20, 23:09

    Nieko nesupratau. Kažkoks minčių kratinys. O tai kur išvada, jog du gėjai pažeidžia vaiko teisę į tėtį ir mamą?

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą

Atšaukti atsakymą.


Taip pat skaitykite:

Šeimų Sąjūdis

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt per PayPal
infa.lt

Apklausa

Ar kainų augimo fone pradėjote mažiau ir/ar pigiau pirkti?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...
    Bratislavos žudiko manifestas liudija, kad viskas yra kitaip nei pristato žiniasklaida

Bratislavos žudiko manifestas liudija, kad viskas yra kitaip nei pristato žiniasklaida

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Donorystė ar prekyba organais?

Donorystė ar prekyba organais?

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Elektros aferistai vadovauja energetikai?

Algimantas Rusteika. Elektros aferistai vadovauja energetikai?

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Linas Karpavičius. Viršūnių susitikimas klimato klausimais Egipte arba atostogos už mokesčių mokėtojų pinigus

Linas Karpavičius. Viršūnių susitikimas klimato klausimais Egipte arba atostogos už mokesčių mokėtojų pinigus

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Gintaras Furmanavičius. „Turite priešų? Reiškia jūs kažkada savo gyvenime garsiai išreiškėte poziciją“

Gintaras Furmanavičius. „Turite priešų? Reiškia jūs kažkada savo gyvenime garsiai išreiškėte poziciją“

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Voratinklis

Algimantas Rusteika. Voratinklis

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Jūs nieko neturėsite…

Jolanta Blažytė. Jūs nieko neturėsite…

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Kodėl Lietuvoje nėra vieningos opozicijos?

Kodėl Lietuvoje nėra vieningos opozicijos?

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Vertybės ir prisitaikėliškumas

Vertybės ir prisitaikėliškumas

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Ką daryti?

Algimantas Rusteika. Ką daryti?

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Marmalinė vagystė

Jolanta Blažytė. Marmalinė vagystė

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Transhumanizmas. Vietoj „Didžiojo Brolio“ – daug mažų „sesučių“ (video)

Transhumanizmas. Vietoj „Didžiojo Brolio“ – daug mažų „sesučių“ (video)

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Irakas, Ukraina? – Nebesuprasi…

Jolanta Blažytė. Irakas, Ukraina? – Nebesuprasi…

atsiliepimų 8 Skaityti visą įrašą
    Arvydas Daunys. Dėkoju viso LŠS vardu Nidai Vasiliauskaitei, kad atsiribojo nuo Lietuvos Šeimų Sąjūdžio

Arvydas Daunys. Dėkoju viso LŠS vardu Nidai Vasiliauskaitei, kad atsiribojo nuo Lietuvos Šeimų Sąjūdžio

atsiliepimų 25 Skaityti visą įrašą

Įmonėms patogu kai darbuotojai dirba nuotoliu. nors sukontroliuoti nepalyginamai sunkiau. Manau verta pasverti visus už...

baigsis ginklai - tuo greiciau baigsis karai! Deja,sunkiai tos pabaigos besulauksime......

jau perdave ta laimejima,ar vyksta tarpgalaktinis protokolo derinimas?...

kaip jauciasi dabar didieji Lietuvos "taivanieciai"!? Nors,argi tokie turi jausmus,sazine,gedos?...

Paplatinsiu šita info būtinai...

gali buti stabili ekonomika ir turtingi pilieciai,o ne militaristine,isparduota uzsieniui ir korumpuociausia valstybe....

Kokia puiki reklama Putinui. Dabar džiaugiasi tas barbarų ir teroristų vadeiva, tūnodamas bunkeryje......

Šauniau suformuluota. Jie dar neskiria taupymo nuo išgyvenimo......

Net Orbanas pradeda atsikvošėti......

Bet į bokso ringą išeiti nedrįso......

Stulbinanti naujiena......