infa.lt

Andrius Martinkus. Keturios tezės dėl artimiausios lietuvių tautos politinės ateities

12 spalio
18:50 2021

Andrius Martinkus

1. Lietuvos politinis (ir jį aptarnaujantis akademinis) „elitas” yra vienas labiausiai antinacionalinių „elitų” Vidurio ir Rytų Europoje.

(Nebuvo nieko panašaus pasakyta iš akademino „elito” lūpų dabartinėje LR į tai, ką sakė Stasys Šalkauskis: „Norėdama gyvuoti ir klestėti lietuvių tauta privalo savo politikoje ir civilizacijoje išlaikyti pusiausvyrą tarp Rytų ir Vakarų, o istorija rodo, kad ji sugebėdavo įveikti savo padėties sunkumus tokiu mastu, kiek būdavo įvykdoma ši sąlyga.“

Užtat buvo Antano Maceinos niekinimas iš a.a. L.D. lūpų. Ir šimtai kitų dalykų, kuriuos aš galėčiau dėstyti dešimtyse puslapių, parodančių, kaip neoliberalios Lietuvos akademinis „elitas” yra atitrūkęs nuo lietuvių tautos nacionalinių interesų suvokimo, palyginti su 1918-1940 m. Lietuvos akademiniu elitu.)

2. Didžioji lietuvių tautos dalis nesuvokia savo nacionalinių interesų.

(Tai parodė „Žemės referendumas”. Pranciškus Šliužas ir kiti patriotai atliko TITANIŠKĄ darbą. O lietuvių tautos 9/10 pasirodė neverti šito darbo.)

3. Lietuvos likimą spręs kombinacija: 1/10 lietuvių tautos politinė valia + globalūs geopolitiniai pokyčiai.

(Taip buvo pastaruosius 250 metų. Nebus kitaip ir dabar. Visi svaičiojimai apie tai, kad galima lietuvių tautos nekrologo rašymą atidėti vien tik lietuvių tautos „vidinėmis pastangomis”, yra net ne naivūs – jie yra kvaili.)

4. Tam, kad sušvelnintų globalių geopolitinių pokyčių neigiamą poveikį lietuvių tautai, aktyvioji patriotinė 1/10 tautos dalis turi kiek įmanoma daugiau neutralizuoti dabartinio parazitinio politinio „elito” (ŠAIKOS) antinacionalinę veiklą.

(Ta 1/10 turi kažkaip koordinuoti savo veiksmus. Bent jau padaryti tai, ką padarė Pranciškus Šliužas. Surinkti parašus referendumui. Apie lietuvių tautos „klestėjimą” reikia pamiršti. Deja. Bet vis dar yra realu derėtis dėl geresnių sąlygų lietuvių tautai. Tačiau tam reikia, kad prie ateities derybų stalo nesėdėtų ŠAIKA.)

Straipsnio autorius yra filosofijos mokslų daktaras

PAREMKITE mus savo 1,2 proc. GPM, kas jums nieko papildomai nekainuos. Ačiū labai.

        → Naujienlaiškis

Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 323

Žymos:

Atsiliepimų 2

  1. Hm    -  2021-10-12, 12:13

    Belieka tik pritarti… Sąmoningoji mažuma privalo susitarti, deja deja Radžvilas ir NS kaip kokie atsaklūnai…

    Atsakyti į šį komentarą
  2. Algirdas    -  2021-10-12, 12:44

    1/10 sveikųjų joks, taip vadinamas, akademinis elitas nepriklauso. Ir tie kurie dabar kyla kaip š ant šakių nepriklauso taip pat. Šio straipsnio autorius jokia ne išimtis.

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą

Atšaukti atsakymą.


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt 1,2 proc GPM

Apklausa

Ar pritariate, kad opozicijos kandidatai mestų burtus, katras vienas iš jų liks prezidento rinkimuose?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...

Čia ne prekybininkų naudai.....čia dar viena "priežastis" neatsiskaityti grynaisiais, o pereiti prie elektroninių mokėjimų. Kai...

Aplinkosaugininkai turi saugoti miškus bei gyvūnus, o ne bausti vairuotojus, kurie neišgali įsigyti naujo automobilio...

Pirmiausia išmok rašyti be klaidų, chunveibine....

US subyrėjimo laukiam nuo 1947 m. nu niekaip nesulaukiam....

tik neap siš ik iš laimės....

kokiam uriupinske ar žopinske gyveni?...

Kodėl tiek mažai?...