infa.lt

Seimo kanceliarijos archyvo nuotrauka

Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą, balandžio 30 d. sprendimu patenkino Seimo narės Agnės Širinskienės skundą ir panaikino Seimo Etikos ir procedūrų komisijos išvados sprendimo dalį.

Seimo narė Agnė Širinskienė kreipėsi į teismą prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos Seimo Etikos ir procedūrų komisijos (Komisija) 2023 m. rugsėjo 13 d. išvadą, kuria pripažinta, kad ji 2023 m. kovo 14 d. socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbtame įraše paskleidė faktais nepagrįstus ir visuomenę klaidinančius teiginius apie Olego Šurajevo einamas pareigas ir todėl nesilaikė Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtinto pagarbos žmogui ir valstybei principo; rekomenduota pareiškėjai savo pasisakymuose remtis patikrintais faktais ir vengti nurodyti tikėtinas aplinkybes, taip pat socialinio tinklo „Facebook“ asmeninėje paskyroje viešai atsiprašyti Ministrės Pirmininkės ir jos patarėjų dėl viešai paskleistų visuomenę klaidinančių teiginių.

Teismas nurodė, kad tam, kad būtų pagrindas konstatuoti Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso nustatytų principų pažeidimą, visų pirma, turi būti nustatyta, kad nagrinėjami politiko veiksmai ir elgesys viešajame gyvenime yra susijęs su jo, kaip politiko, veikla.

Be to, administraciniame sprendime turi būti nurodomi pagrindiniai faktai, argumentai ir įrodymai, pateikiamas teisinis pagrindas, kuriuo viešojo administravimo subjektas rėmėsi priimdamas administracinį aktą; motyvų išdėstymas turi būti adekvatus, aiškus ir pakankamas.

Nagrinėjamu atveju teismui pritrūko Komisijos išvadoje teisinio vertinimo, kaip socialinio tinklo „Facebook“ asmeninėje paskyroje paskelbtas A. Širinskienės įrašas yra susijęs su  jos, kaip Seimo narės, veikla, nurodyta Seimo statuto antrajame skirsnyje.

Taip pat tai, kodėl socialinio tinklo „Facebook“ asmeninėje paskyroje paskelbtą įrašą Komisija laikė Seimo narės A. Širinskienės veikla, Seimo statuto antrojo skirsnio prasme.

Taigi teismas konstatavo, kad  Komisijos išvados sprendimo dalis negali būti pripažinta teisėta ir pagrįsta.

Seimo narei Agnei Širinskienei viešai atsiprašyti nereikės.

Pats įrašas, paskelbtas Seimo narės Facebook paskyroje, ir dėl kurio savo žodį tarė teismas, skamba taip:

Tiems, kam kyla abejonių, pas ką dvaro juokdariu dirba Šurajevas, labai verta pažiūrėti TV3 reportažą, kurį portalas apibūdino taip: „Šiandien Šurajevą į Seimo posėdį pasikvietė ministrė ir už toleranciją kovojančios Laisvės partijos vadovė Aušrinė Armonaitė. Šurajevas įeina kaip tik tuo metu, kai Armonaitei reikia atsakyti į opozicijos klausimus.

Čia jis meiliai sveikinasi su premjere Šimonyte ir valdančiųjų atstovais. Sako, kad čia atėjo įteikti šokoladą parlamentarei Agnei Širinskienei. Prasibrauna į plenarinių posėdžių salę. Kai kuriuos opozicijoje esančius politikus Šurajevas puola ir keikia.”

O tuo pat metu į Seimo narių klausimus apie valstybėje įgyvendinamą cenzūrą atsakinėjanti Armonaitė salėje aiškina, kad nepažįsta tų draugų ir nuo Šurajevo, jos pačios ką tik iškviesto, atsiriboja (https://www.respublika.lt/…/ministre-ausrine-armonaite…/). Kaip visada. Kaip Bartoševičiaus.