infa.lt

Teisininkas Dominykas Vanhara apie Partnerystės įstatymą

Teisininkas Dominykas Vanhara apie Partnerystės įstatymą

20 gegužės
06:30 2021


Kadangi šiuo metu pradeda viešumoje skambėti dar viena Laisvės partijos iniciatyva – Partnerystės įstatymas, pakalbėkime ir apie ją.

Visų pirma, aš pats esu gyręs Laisvės partijos parlamentarą T. V. Raskevičių, kuris, kaip suprantu, yra vienas šios įstatyminės iniciatyvos autorių, už tai, kad jis viešumoje tą klausimą (ne iš karto, aišku) pristatė kaip siekį apsaugoti ne tik vienalytes, bet ir priešingos lyties poras, kurios gyvena nesusituokusios.

Jei tas klausimas nuo pat pradžių būtų būtent taip pristatomas, kelią skintųsi lengviau. Bet vis tiek, teisingumo labui reikėtų atskirti, kur yra viešieji ryšiai, o kur esmė.

Priešingos lyties poros, kurios šiuo metu gyvena nesusituokusios, taip gyvena būtent todėl, kad nenori įsipareigojimų, kuriuos sukuria santuoka. Tokių priežasčių gali būti įvairių: iš pradžių norima “pasibandyti” bendrą gyvenimą kartu, pažiūrėti, kaip seksis, o toliau jau gal ir santuoką sudarinėti; nėra tikri, ar partneris yra “būtent tas” žmogus; tiesiog yra patogu gyventi “ir taip”.

Pažiūrėkime į rengiamą Partnerysės įstatymą. Iš anksto pranešu, kad vertinu tik tai, kas buvo pateikta spaudoje, nes, kaip suprantu, oficialaus įstatymo projekto dar nėra pateikta, nes jis baigiamas rengti. Iš karto į akis krinta tai, kad partnerystė būtų registruojama metrikacijos įstaigoje.

Ok, logiška, nes toks reglamentavimas šiuo metu yra nustatytas ir Civiliniame kodekse. Bet visiškai akivaizdu, kad Partnerystės įstatymas būtų taikomas tik tiems partneriams, kurie partnerystę būtų įregistravę.

Jei priešingos lyties pora gyvena kartu ir nenori arba neketina sudaryti santuokos, nes jiems taip patogiau, tai kam jiems reikalinga partnerystė, jei ją reikės įregistruoti panašiu būdu, kaip ir santuoką, ir kuri sukurs panašius teisinius santykius, kaip santuoka?

Taip, nebus bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės (bet jos ir santuokoje gali neatsirasti, jei sudaroma tokia vedybinė sutartis), bus lengviau išsiskirti, bet panašu, kad tik tiek. Nuspręs savo santykius teisiškai įforminti – sudarys santuoką, nenuspręs – gyvens taip ir toliau.

Taigi, priešingos lyties poroms rengiamu Partnerystės įstatymu suteikiama “palengvinta” santuokos alternatyva nėra labai aktuali. Todėl spėju, kad net jei Partnerystės įstatymas ir bus priimtas, bus ant pirštų galima suskaičiuoti tas priešingos lyties poras, kurios juo pasinaudos.

O va kam šis įstatymas yra net labai aktualus ir kas juo tikrai pasinaudos – vienalytės poros, nes joms šiuo metu galimybių sudaryti santuoką Lietuvoje nėra. Taigi, viešieji ryšiai yra viena, bet realiai Partnerystės įstatymas yra skiriamas pagrinde vienalytėms poroms.

Visų antra, suprasčiau Partnerystės įstatymo poreikį ir priešingos lyties poroms, jei Partnerysės įstatymas reglamentuotų faktinį gyvenimą kartu, santykių neįforminus. Bet, kaip minėjau, to nebus, nes bus reikalinga partnerystės registracija civilinės metrikacijos skyriuoje.

O faktinis gyvenimas kartu jau ir dabar yra teisiškai ginamas pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kurioje partnerių, faktiškai gyvenančių kartu ir vedančių bendrą ūkį, teisinė apsauga nustatoma ir ginama pagal jungtinės veiklos institutą. Beje, ginamas tiek priešingos lyties poroms, tiek vienalytėms.

Visų trečia, nors ir yra sakoma, kad šis rengiamas Partnerystės įstatymas nenustato jokios teisės vienalytėms poroms įsivaikinti, bet tai irgi, mano nuomone, yra tik laiko klausimas.

Esmė tokia, kad šiuo metu Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) praktika yra formuojama tokiu būdu, kad vienalyčių asmenų teisė į santuoką yra valstybių politinis reikalas, t.y. valstybės gali ir nesuteikti teisės į santuoką tos pačios lyties asmenims (pvz. EŽTT 2016 m. sprendimas byloje Affaire Chapin ir Charpentier prieš Prancūziją).

Atsiminkit šią aplinkybę, kai kas nors jums bandys teigti, kad teisės į santuoką vienalytėms poroms nesuteikimas yra žmogaus teisių pažeidimas. Bent kol kas, pagal dabartinę EŽTT praktiką, teisės į santuoką vienalytėms poroms nesuteikimas nėra žmogaus teisių pažeidimas.

Bet, analizuojant EŽTT praktiką toliau, teisės į įvaikinimą klausimas gali būti sprendžiamas jau kitaip: pvz. 2013 metų EŽTT byloje X ir kiti prieš Austriją, EŽTT konstatavo, kad Austrijos teisinis reglamentavimas, suteikiantis teisę įsivaikinti partnerio vaiką tik heteroseksualioms poroms, yra diskriminacinis. Tiesa, svarbu paminėti, kad ši byla buvo priimta būtent dėl teisės įsivaikinti partnerio vaiką, o ne bet kokį vaiką.

Tačiau, vertinant EŽTT jurisprudencijos dinamiką ir minėtoje byloje priimtą EŽTT sprendimą, manyčiau, kad, Lietuvoje priėmus Partnerystės įstatymą, eiga būtų tolesnė: partnerystę įregistravusi vienalytė pora kreipsis dėl teisės įsivaikinti į Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą.

Jai bus atsisakyta suteikti teisę įsivaikinti, grindžiant Partnerystės įstatymo nuostatomis. Toliau ši vienalytė pora tokį sprendimą skųs teismui. Visas bylas irgi pralaimės, remiantis tuo pačiu Partnerystės įstatymo reglamentavimu.

Praeis keli metai, kol toji pora išnaudos visas skundimo galimybes Lietuvos nacionaliniuose teismuose. Na to toliau bus paduotas skundas EŽTT būtent diskriminavimo pagrindu, kurioje, greičiausiai, bus priimtas sprendimas „X ir Y prieš Lietuvą“, kurioje bus konstatuotas diskriminavimo pagrindo buvimas, dėl ko Lietuva bus priversta taisyti savo nacionalinį reglamentavimą ir suteikti teisę įsivaikinti ir vienalytėms poroms.

Pabaigai, savo vertinimo nepateiksiu, nes ir pats turiu tiek argumentų „už“, tiek argumentų „prieš“, bet manau, kad Lietuvos žmonės turi teisę suprasti, kokios įstatymų iniciatyvos yra svarstomos, suvokti jų pasekmes bei, atitinkamu būdu, formuluoti savo poziciją bei ją reikšti.

Pirmą kartą ši medžiaga paskelbta autoriaus Facebook asmeninėje paskyroje.

PAREMTI infa.lt Naujienlaiškis
žiūrėjo 506

Žymos

0 Atsiliepimų

Rašyti Atsiliepimą


Taip pat skaitykite:

Šeimų Sąjūdis

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt per PayPal
infa.lt

Apklausa

Ar pakeitus šią vyriausybę pasikeistų ekonominė situacija šalyje?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...
    Algimantas Rusteika. Ar norime išlikti?

Algimantas Rusteika. Ar norime išlikti?

atsiliepimų 7 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Klausimai buhalterei Ingridai

Algimantas Rusteika. Klausimai buhalterei Ingridai

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Arvydas Daunys. Valiutų kursai smenga į duobę – Europai vėl prireiks „Maršalo“ plano?

Arvydas Daunys. Valiutų kursai smenga į duobę – Europai vėl prireiks „Maršalo“ plano?

atsiliepimų 6 Skaityti visą įrašą
    Kodėl Google ir Twitter slepia Giorgia Meloni kalbos vaizdo įrašą?

Kodėl Google ir Twitter slepia Giorgia Meloni kalbos vaizdo įrašą?

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Naujojo sezono premjera teatre, iš įpročio vadinamame Seimu

Naujojo sezono premjera teatre, iš įpročio vadinamame Seimu

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Rogeris Watersas, vienas iš „Pink Floyd“ įkūrėjų parašė atvirą laišką Vladimirui Putinui

Rogeris Watersas, vienas iš „Pink Floyd“ įkūrėjų parašė atvirą laišką Vladimirui Putinui

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Apie pačią galingiausią sąmokslo teoriją

Jolanta Blažytė. Apie pačią galingiausią sąmokslo teoriją

atsiliepimų 6 Skaityti visą įrašą
    Apie energijos kainas kitu kampu

Apie energijos kainas kitu kampu

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Povilas Pinelis. Ar korupcija – tik Kaune?

Povilas Pinelis. Ar korupcija – tik Kaune?

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Arvydas Daunys: Sistema ir vartojimas, kaip valdymo priemonė

Arvydas Daunys: Sistema ir vartojimas, kaip valdymo priemonė

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Apie gyvą žmogų

Apie gyvą žmogų

atsiliepimų 9 Skaityti visą įrašą
    „Laisvės partija“ ne pati sugalvojo „sutikimo seksui“ įstatymą – tai ES projektas

„Laisvės partija“ ne pati sugalvojo „sutikimo seksui“ įstatymą – tai ES projektas

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Sutikimo PIŠtis (SPIŠ) konvencija

Algimantas Rusteika. Sutikimo PIŠtis (SPIŠ) konvencija

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Arvydas Daunys. Mes klystame, manydami, kad mūsų dauguma

Arvydas Daunys. Mes klystame, manydami, kad mūsų dauguma

atsiliepimų 11 Skaityti visą įrašą
Pro

Maskas gali sau leisti kalbėti ir klausti atvirai, jo poziciją žino visas pasaulis ir Zelenskio...

Ko jūs norite iš Shwabo šiknaskylė mylėtojo ruporo. Viskas suderinta. Ilgas yra lochas transpedizmo dalyvis....

Balagano juokdarys...

Nū žiauru.kyla visokį minčių dėl šalies vadovo. Aš dar už jį balsavau, aišku tai niekam...

Nebus jokios vyriausybės, nebus prezidento, nei seimo, nebus ir konstitucijos anei rinkimų. Neliks vagių, o...

Nafta tiesiogiai - blogis! Bet ta pati nafta per USA ir KLR - jau gerai!...

Nemanau, kad ir kitos šalys negali paremti savo gyventojų. Paprasčiausiai nemato reikalo. Kam remti jei...

toks scenarijus tiko Jugoslavijai,o jau Ukrainai - netinka!? Netinka,nes kraugeriai vagys lobsta is zmoniu zuciu...

Rusija,tai dar klausimas! Bet kad "purvina" bomba seniai laukia starto Ukrainos arsenale - zino jau...

zinant,kad Rusija,jei ir deresis,tai su seimininku,o ne jo tarnais!...

vokieciai pareikalaus grazinti iki karo ju buvusias Lenkijos sritis!? Gal tada Radekas Sikorskis padekos Vokietijai,kaip...