infa.lt

Kompensacija už neištikimybę: vyras pas žmonos meilužį prisiteisė 750 tūkstančių dolerių

30 lapkričio
14:04 2019
Narcizas ant merginos kelių

Nuotrauka Arvydo Daunio | infa.lt

Neįprastą atvejį išnagrinėjo Šiaurės Karolinos valstijos (JAV) teismas. Vyras teismo ieškiniu pareikalavo 750 tūkstančių dolerių iš savo žmonos meilužio.

Kaip praneša vietos leidinys WITN, gyventojas Kevinas Howardas santuokoje išgyveno 12 metų, tačiau vieną dieną jo žmona paprašė skyrybų. Po tokio netikėto prašymo pora nuvyko pas šeimos psichologą, tačiau specialistų konsultacijos nepadėjo atkurti santykių šeimoje. Tuomet vyras pasamdė privatų detektyvą, kuris sužinojo, kad jo žmona apgaudinėjo Howardą su darbo kolega.

Tačiau apgautas vyras nesiėmė aiškintis santykių su žmona, o padavė į teismą jos meilužį ir laimėjo bylą.

Leidinyje pažymima, kad Howardas pasinaudojo senu Amerikos įstatymu dėl „susvetimėjimo skatinimo“, kuriame teigiama, kad jei vienas iš sutuoktinių įvykdė išdavystę, kitas turi teisę paduoti į teismą jį ar jo meilužę (meilužį) su prašymu kompensuoti „tikslinį kišimąsi į santuoką“, dėl kurio sutuoktinis „emociškai susvetimėja“.

Daugelyje JAV valstijų šis įstatymas jau seniai buvo panaikintas, tačiau Šiaurės Karolinoje jis vis dar galioja, taip pat keliose kitose valstijose – Misisipėje, Naujojoje Meksikoje, Pietų Dakotoje, Jutoje ir Havajų salose.

Howardas paaiškino, kad ieškinį padavė ne dėl pinigų. „Aš pateikiau ieškinį, nes manau, jog labai svarbu, kad žmonės suprastų santuokos šventumą, kas ypač aktualu šiandien, kai moralė ir sutuoktinių atsakomybė statomi po klaustuku . Todėl labai svarbu, kad šiame ginče valstybė palaikė mane”, – pastebėjo jis.

Pasak Howardo advokatės, tokie atvejai valstybėje toli gražu nėra reti. Didžiausia kompensacija už „emocinio prieraišumo vagystę“ jos praktikoje siekė 5,9 milijono dolerių, o mažiausia – tik 60 tūkstančių.

PAREMKITE mus savo 1,2 proc. GPM, kas jums nieko papildomai nekainuos. Ačiū labai.

        → Naujienlaiškis

Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 507

Žymos:

Atsiliepimų 3

  1. regis    -  2019-11-30, 15:29

    Lietuvoje teismas atmestų ieškinį, paaiškinęs apie „pasirinkimo ir sąžinės” laisvę.

    Atsakyti į šį komentarą
    • Aistė    -  2019-11-30, 20:18

      Nepabandęs nežinosi 🙂 Moterys iš tokio įstatymo laimėtų daugiau. Š kairę dažniau bėgioja vyrai…

      Atsakyti į šį komentarą
    • to - regis    -  2019-12-02, 23:21

      lietuvoje ieškinys atmetamas arba priimamas pagal piniginės storį. Negi dar nesupratote, kad lietuvoje teisingumas yra prekė? Prekė, kuri neturi nieko bendro su įstatymais, teisybe ir teisingumu.
      Negi pusė emigravusios šalie nieko Jums nesako?
      Negi faktas, kad Lietuviai (2019 vasara paskelbta jungtinių tautų atasakita) yra sparčiausiai nykstanti tauta pasaulyje nieko Jums nesako?

      Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą

Atšaukti atsakymą.


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt 1,2 proc GPM

Apklausa

Už ką balsuotumėte prezidento rinkimuose, jei vyktų šiandien?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...

Zmones balsuokime uz Vaitku ,jis vienintelis nori laisves ir nepriklausomybes Lietuvai!!...

Taip kliedėti nereikia daug proto turėti. Tokie patys ir valdžioje trinasi....

Orbanas yra tikras savo tautos ir blaivaus proto vyras. Šalin leftistus!...

Kad tik mokesciu uztektu apmoketi skolintu pinigu palukanas...

Lietuva ,megdziojanti vertybes tiesiog privalo isgerti karcia genderizmo taure...

MIŠKŲ ĮSTATYMO NR. I-671 2, 4, 5, 7, 8, 13, 18 IR 19 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO...

„ewelina dobrowolska“ skaitoma kaip „ehuielina dobrohuiolska“. Ar kažkaip kitaip nežinomi simboliai lietuviškame tekste skaitomi?...