Konstitucinis Teismas užvakar pateiktoje išvadoje konstatavo, kad Seimo nario Petro Gražulio veiksmas – sąmoningas balsavimas už kitą Seimo narį – prieštarauja Konstitucijai.
Šiuo veiksmu Seimo narys P. Gražulis šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką.
Seimas 2023 m. birželio 1 d. nutarime išdėstytame paklausime Konstitucinio Teismo prašė pateikti išvadą, ar Konstitucijai prieštarauja Seimo nario P. Gražulio veiksmas – sąmoningas balsavimas už kitą Seimo narį.
- Seimo 2022 m. rugsėjo 15 d. vakarinio posėdžio metu, laikotarpiu nuo 15 val. 26 min. 38 sek. iki 15 val. 27 min. 8 sek., buvo balsuojama dėl Seimo nutarimo dėl Seimo rudens sesijos darbų programos priėmimo.
- Pagal Seimo Elektroninės balsų skaičiavimo sistemos duomenis, šio balsavimo metu buvo balsuota, be kita ko, iš balsavimo vietos, priklausančios Seimo nariui P. Gražuliui ir iš balsavimo vietos, priklausančios Seimo nariui Linui Jonauskui.
- Iš Seimo 2022 m. rugsėjo 15 d. vakarinio posėdžio vaizdo įrašo ir Lietuvos teismo ekspertizės centro pateikto ekspertizės akto matyti, kad Seimo narys L. Jonauskas, balsuojant dėl Seimo rudens sesijos darbų programos priėmimo, balsavime nedalyvavo – savo ranka prie balsavimo pulto neprisilietė, didesnę balsavimui skirto laiko dalį buvo nusisukęs į virš jo esančioje eilėje darbo vietose sėdinčių kolegų pusę. Taip pat matyti, kad Seimo narys P. Gražulis kaire ranka atlieka nenustatytą (-us) veiksmą (-us) ties savo ir ties Seimo nario L. Jonausko darbo vietos elektroninio balsavimo pultais.
…rašomą Konstitucinio teismo išvadoje.
Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad nors iš Seimo 2022 m. rugsėjo 15 d. vakarinio posėdžio vaizdo įrašo ir šį įrašą analizuojančio Lietuvos teismo ekspertizės centro pateikto ekspertizės akto matyti, kad Seimo narys L. Jonauskas, balsuojant dėl Seimo rudens sesijos darbų programos projekto, balsavime nedalyvavo, Seimo Elektroninės balsavimo sistemos duomenimis, priimant Seimo rudens sesijos darbų programą buvo balsuota iš Seimo nario L. Jonausko darbo vietos – užfiksuotas balsavimo rezultatas „susilaikau“.
Įvertinęs šiai bylai reikšmingas aplinkybes, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Seimo narys Petras Gražulis, Seimo 2022 m. rugsėjo 15 d. vakarinio posėdžio metu balsuojant dėl Seimo rudens sesijos darbų programos priėmimo, sąmoningai, tyčia balsavo du kartus – ne tik už save, bet ir už kitą Seimo narį.
Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, Konstitucinis Teismas padarė išvadą, kad Seimo narys P. Gražulis, sąmoningai, tyčia balsuodamas už kitą Seimo narį, nesilaikė Seimo nario priesaikos, šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir, kartu, sulaužė priesaiką.
Laukia Seimo balsavimas dėl apkaltos P.Gražuliui.
Seimas, atsižvelgdamas į tai, kad Konstitucinis Teismas pripažino, jog Seimo narys Petras Gražulis savo veiksmu – sąmoningu balsavimu už kitą Seimo narį – šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką, nusprendė Petro Gražulio Seimo nario mandato panaikinimo klausimą Seimo posėdyje svarstyti gruodžio 18 d. 14 val. Už tai numatantį Seimo nutarimą (projektas Nr. XIVP-3383) balsavo 76 Seimo nariai, prieš buvo 12, susilaikė 6 parlamentarai.
→ PAREMKITE - infa.lt išsilaiko tik iš jūsų paramos, kurios nėra daug. Ačiū labai. → Naujienlaiškis
148
Leidžiama ...
Panaši istorija jau buvo, kai toks Karalius paliko kortelę tokiam Sacharukui, kuris, ja naudodamasis, keliolika kartų balsavo. Tada Karalius neteko mandato, Sacharukas atsipirko papeikimu ar pan.
Bet tokios šizofrenijos, kad apkaltint Konstitucijos laužymu, nebuvo. Dar apkaltinkit valstybės išdavyste, durniau vis tiek nebus.
Esate visiskai teisus. Tik kraujo istroske kraugeriai balsuos uz P.Grazulio nusalinima nuo Seima net 10 metu. Geriau tie kraugeriai nusalintu save, Lietuva atsigautu, dangus prasviesetu, nebutu toks cepelininis, geles imtu zydeti, o zmones dainuoti ir linksmintis kaip anksciau. Sekmes ponui Grazuliui kovoti su tais neadekvatais.
ta Petreli,ar Remigiju! Jei jau „balsas is auksciau” liepe – sues vistiek! Beje,gal geriau taip,nei „avarija ar infarktas”? Juk buldozerininka tai suede suvisam – ar pamirsote?
Kokia yra .”Konstitucinio teismo” diskrecija? Ar jie nepažeiddžia Konstitucijos ?
Konstitucinis teismas: Seimo narys Petras Gražulis šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką. Teisingai, juk jis Marijos žemėje pažodžiui citavo Bibliją…