infa.lt

Nepaisant didelio opozicijos pasipriešinimo – Seimas įteisino neteisėtai įgyto turto civilinį konfiskavimą

15 sausio
12:19 2020

Seimas priėmė Civilinio turto konfiskavimo įstatymą (projektas Nr. XIIIP-3214(2), įtvirtindamas civilinio turto konfiskavimo institutą ir reglamentuodamas civilinio turto konfiskavimo teisinius pagrindus, sąlygas ir tvarką.

Įstatyme nustatyta, kad turtas ir iš jo gauta turtinė nauda gali būti konfiskuojamas šio įstatymo nustatytais pagrindais ir tvarka, kai yra pagrindas manyti, kad šis turtas yra gautas nusikalstamu būdu ir kai šio turto bendra vertė neatitinka asmens ar asmenų teisėtų pajamų ir šis skirtumas viršija 2 000 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio sumą.

Taip pat nustatyta, kad konfiskuojamas gali būti ir turtas ar jo dalis, kurį (kurią) asmuo perleido kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui, kuris žinojo arba turėjo žinoti, kad šio turto perdavimo arba įsigijimo tikslas buvo išvengti šio turto konfiskavimo (t. y., nesąžiningiems įgijėjams). Taip pat kai turtas perleidžiamas artimiausiems (ir ne tik) giminaičiams

Įstatyme reglamentuoti turto tyrimo terminai, turto tyrimą atliekančių institucijų teisės ir pareigos, galimybės tyrimo metu taikyti turto areštą, bylų dėl civilinio turto konfiskavimo nagrinėjimas teisme, civilinio turto konfiskavimo pasekmės, žalos atlyginimas.

Atliekant turto įsigijimo teisėtumo tyrimą, tiriamas ne ilgesnis kaip 10 metų laikotarpis iki šio turto įsigijimo.

Draudžiama areštuoti turtą, kuris pagal teisės aktus yra būtinas asmeniui ar jo šeimos nariams ir jo išlaikomiems asmenims pragyvenimui, darbui pagal profesiją ar mokymuisi, ir visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis, taip pat negali būti areštuojama pinigų suma, neviršijanti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos (MMA).

Įstatymas priimtas už balsavus 73, prieš – vienam, susilaikius 4 Seimo nariams. Teisės aktas įsigalios 2020 m. liepos 1 d. Jo nuostatos bus taikomos turtui, kuris įsigytas po 2010 m. gruodžio 11 d.

Balsavime nedalyvavo liberalai (10 narių), socialdemokratai – iš 9 narių 1 prieš, 1 – susilaikė, 7 – nebalsavo; didžioji dalis TS-LKD narių (iš 36 nedalyvavo 22), iš mišrios Seimo narių grupės nedalyvavo 12 (frakcijoje 17 narių).

Frakcijų balsavimas

PAREMKITE mus savo 1,2 proc. GPM, kas jums nieko papildomai nekainuos. Ačiū labai.

        → Naujienlaiškis

Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 1 245

Žymos:

Atsiliepimų 3

  1. teisingumas    -  2020-01-15, 14:00

    žinoma ,kad pagaliau nors tiek pasiekta .Suma sumarum : kas pavogta turi būt gražinta . Kokios dar abejonės. Bėda ta ,kad tokiam ,dažnai super prabangiam turtui švaistomi didžiuliai pinigai ,kai normalioje valstybėje jie privalėtų būt naudojami žymiai racionaliau. TODĖL praktiškieji amerikiečiai jau senai yra įvedę 30 ir daugiau procentų/metus (priklausomai nuo valstijos) mokestį VISAI PRABANGAI. Tai leidžia žymiai subalansuot visuomenę panaudojant socialinėms jos reikmėms tuos nemažus pinigus. Tačiau svarbiausias tokio mokesčio tikslas – padaryti taip ,kad būtų neimanoma vieną kart pavogus nors ir milijonus (tegul ir sėkmingai išplovus) už juos mėgautis prabanga : juk privalėsi kas 2- 3 metus praktiškai sumokėt tuos pačius milijonus mokesčių . Ir nevieną kart ,o KASMET. Taigi, net ir neteisėtus pinigus būsi priverstas investuot kitur – pvz. į pelningą verslą (čia jau reikia verslo talento ,atitinkamo išsilavinimo ,kad verslas tikrai būtų pelningas – duotų tokį pelną ,kad iš jo nebūtų skausminga KASMET susimokėt už turimą prabangų turtą) Todėl toks mokestis – tai šalies ekonomikos kilimo ,gerai apmokamų darbo vietų sukūrimo , etiško (ir tik sėkmingo ) verslo bei socialinių išmokų galimybių žymaus praplėtimo kelias.Manau – tai ,be pinigų spausdinimo ,suprantama) ir yra sėkmingos USA ekonomikos pagrindas. Turėdami veik dvigubai mažiau gyventojų , USA BP sukuria veik 30 proc.didesnį nei visa ES.Prie tokios sėkmės ,manau ,labai prisidėjo ir teisingą investavimą skatinantis visos prabangos civilizuotas apmokestinimas (ne brazauskiškas – ,kai siūlė tuos nusususius 2 proc)

    Atsakyti į šį komentarą
  2. Teisybės paieškos    -  2020-01-15, 22:38

    Pagaliau išstenėjo.. Kitas klausimas kaip tas įstatymas bus taikomas, juk prisivogę daugiausiai ir sėdi valdžioje su kišenine teisėsauga… Apie konservų pomėgį savintis lovio turinį, net nekalbu – atitinkamai ir nedalyvavo.

    Atsakyti į šį komentarą
  3. ricardas    -  2020-01-16, 06:10

    Reiketu tirti nuo nepriklausomybes atstatymo laiku kai komunistai viska prichvatizavo.

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt 1,2 proc GPM

Apklausa

Už ką balsuotumėte prezidento rinkimuose, jei vyktų šiandien?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...

Tai kad jis ir gimė, ir užaugo Rusijoje...

turėjo būti "para", o ne kompo padarytas "parta".......

si vis pacem parta bellum...

Tikrai taip. Ko galima tiketis kai eini kartu su velniu obuoliauti....

A5

Tai, kad zydmasonai vadinama vakaru pasauli jau senai uzvalde. O musulmonu ir ypac kinieciu tikrai...

Tik vienas niuansas. Tie "vargšeliai Ukrainos žmonės" (beje, mokantys vienintelę kalbą - rusų) labai norėjo...

Man šiaip yra labai panašu į masonų suorganizuotus masinius jaunimo renginius, tokius kaip Black mater....