infa.lt

Facebook nuotr.

Žinau, kad nesu nei gydytoja, nei mokslininkė, todėl nieko negaliu rašyti apie vakcinas. Tačiau esu verslininkė ir moku skaičiuoti. Ir dar moku stebėti verslo pasaulyje vykstančius procesus. O vakcinų verslas nėra šventa karvė, kad nebūtų galima jo tyrinėti. Taigi tyrinėju šį verslą toliau ir dalinuosi naujomis įžvalgomis.

Pfizer kompanijos vadovas A. Bourla pranešė, kad tikėtina, jog reikės ir trečios COVID vakcinos dozės ir tikėtina, kad bus reikalinga kasmetinė vakcinacija.

Mokslininkai šiuo atžvilgiu vis dar laužosi, sakydami, kad „žiūrėsim, matysim“ ir pan. Šiuo atžvilgiu mokslininkai asmeniškai man yra labiau panašūs ne į tyrėjus, bet į „besilaužančią“ blondinę, kuri, norėdama pasakyti „taip“, sako „galbūt“.

Kodėl aš pateikiau tokį palyginimą? Ogi todėl, kad dar prieš 1,5 mėnesio į viešumą nutekėjo Pfizer kompanijos vadovų pranešimas šios kompanijos investuotojams ir kreditoriams, kuriame Frank D.A‘mellio (CFO executive VP of global supply) pranešė, kad pasibaigus pandemijai, Pfizer turės galimybę padidinti COVID vakcinų kainas, ir kad jis mato didžiulę galimybę naujoje vakcinų kainodaroje. [1]

Taigi, kaip verslininkė, o ne kaip mokslininkė, jau tiksliai žinau, kad reikės ir trečios Pfizer vakcinos dozės ir penktos ir t.t. Mat Pfizer investuotojai ir kreditoriai iš įmonės vadovo jau gavo planus apie tolesnę t.y. popandeminę COVID vakcinų rinkos plėtrą ir naują vakcinų kainodarą. Ir, kaip verslininkė, žinau, kad su tokiais planais paprastai nejuokaujama.

Kaip verslininkė, dar žinau, kad ne tik pipirų, bet ir vakcinų rinkose būna konkurenciniai karai. Ir kaip verslininkė, galiu įtarti, kad būtent šis karas laikinai iš rinkos išmetė naujai sukurtą Johnson&Johnson ( J&J) vakciną. Šį įtarimą dar sustiprino ir buvęs JAV prezidentas D.Trumpas, kuris pareiškė, kad J&J vakcinos suspendavimą įtakojo FDA dirbančių biurokratų siekis proteguoti Pfizer vakciną ir kenkti J&J vakcinos įvaizdžiui.

Kuo FDA biurokratams taip nusidėjo J&J vakcina? Pasirodo, šia vakcina paskiepijus 6,8 milijonus žmonių, 6 žmonėms (18-48m moterys) susidarė kraujo krešuliai.

Kaip verslininkė klausiu: na ir ką? O kitos vakcinos šventos? Nuo AstraZeneca vakcinos vien UK mirė 7 žmonės… Vartant duomenis apie Pfizer vakcinos šalutinius poveikius randu šias pastabas: rimti šalutiniai poveikiai pasitaiko 1 iš 100 000, veido paralyžius gresia 1 iš 10 000 ir pan. [2]

Tuo tarpu tikimybė po J&J vakcinos susidurti su kraujo krešulių komplikacija tesiekia vos 0,00088 proc. Ir kur čia tas J&J vakcinos baubas, palyginus ją su kitomis?

Taigi, ne kaip medikė, o kaip skaičiuoti mokanti verslininkė, priskaičiavau, kad šiame vakcinų karo žygyje prieš virusą mokslo lieka vis mažiau ir mažiau. Ir dar priskaičiavau, kad tai, ko nežino mokslas, dažnai žino verslas.

Beje, dar esu ne tik verslininkė, bet ir savo sveikata besirūpinanti pilietė, kuri atsakomybės už savo sveikatą nepermeta nei vakcinoms, nei politikams. Todėl atidžiai skaitau su vakcinomis susijusius tyrimus (ir tikrai ne reklamas) ir galvoju, kokią vakciną rinkčiausi, jei šiame Orwell 1984 ūkyje kada nors būsiu prievarta tempiama į skiepų punktą. Šiai dienai rinkčiausi būtent J&J vakciną. Kodėl? Priežastys yra dvi:
1. Vienkartinė dozė
2. Pagaminta viruso pagrindu (viral based vector) ir nepriklauso RNA vakcinų grupei

Tuo tarpu Pfizer vakcina yra pagal mRNA technologiją pagaminta vakcina. Tiesa mokslininkai sako, kad ši technologija yra saugi, nelendanti į jokią genetiką, ateityje neturės jokių pasekmių ir neištrauks jokių autoimuninių ligų. Bet, jums leidus, šį kartą pabūsiu mokslininke pati sau. Mat kito pasirinkimo šiame pasaulyje, kuriame mokslas bėga paskui verslą, kaip ir nebelieka.

Pirmą kartą šis komentaras paskelbtas autorės Facebook asmeninėje paskyroje.