infa.lt

LR Prezidento kanceliarijos nuotr | lrp.lt

Seimas svarstys Lietuvos Prezidento, Gitano Nausėdos pateiktas BK pataisas (XIVP-3001), kuriomis keičiama 114, 119, 120, 121 str. formuluotė.

Už įstatymo pataisų projektą, nukreiptą  prieš šnipinėjimą, kolaboravimą su priešiška valstybe, dalyvavimą valstybės perversme ar jo rengimą, – pateikimo metu balsavo 80 Seimo narių, Susilaikė – 41, Prieš buvo 3 politikai.

Įstatymo projektas numato:

119 str.: kurio formuluotė kelia daug klausimų:

Pakeisti 119 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:

„1. Tas, kas turėdamas tikslą perduoti užsienio valstybei, jos organizacijai ar jų atstovui pagrobė, pirko ar kitaip rinko informaciją, kuri yra Lietuvos Respublikos valstybės ar tarnybos paslaptis, arba kitą informaciją, kuri gali būti panaudota kėsinantis į Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką, suverenitetą, teritorijos vientisumą, gynybos ar ekonomikos galią, kitus Lietuvos Respublikos interesus, žmogaus sveikatą arba gyvybę, arba bet kurią iš nurodytų informacijos rūšių perdavė užsienio valstybei, jos organizacijai ar jų atstovui, baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki dešimties metų.“

2. Pakeisti 119 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:

„2. Tas, kas vykdydamas kitos valstybės, jos organizacijos ar jų atstovo užduotį pagrobė, pirko ar kitaip rinko arba perdavė informaciją, kuri yra Lietuvos Respublikos valstybės ar tarnybos paslaptis, arba kitą užsienio valstybės žvalgybą dominančią informaciją, baudžiamas laisvės atėmimu nuo šešerių iki penkiolikos metų.“

Jei sudėliosime pilną sakinį iš pajuodinto 119 str. 1 punkto teksto – jis skambės taip:

Tas, kas turėdamas tikslą perduoti užsienio valstybės organizacijai ar jos atstovui kitaip (viešoje erdvėje) rinko kitą (kažkokią) informaciją, kuri gali būti panaudota kėsinantis į kitus Lietuvos Respublikos interesus (pvz vyriausybės prestižą, patikimumą ir t.t.) arba perdavė ją užsienio valstybės organizacijai ar jos atstovui, baudžiamas nuo 4 iki 10 metų kalėjimo.

Tokią formuluotę galima taikyti net prieš žurnalistus, kurie Lietuvoje dirba tuo pačiu ir užsienio žiniasklaidos korespondentais.

Pakanka tik atitikt kriterijus, kurie įstatymo projekte itin neapibrėžti, lyg tyčia tam, kad juos galima būtų taikyti itin plačiai.

Susiaurinus formuluotę, tiek, kad ji atitiktų įstatymo pataisų projekto dvasią gauname tokį vaizdą:

Žurnalistas ar šiaip žmogus, kuriam paskambina užsienio korespondentas ir užduoda klausimus apie vyriausybės darbą ir kaip jis jį vertina – gali patekti į šio įstatymo apibrėžimą „kitaip rinko kitokią informaciją, kuri gali būti panaudota kėsinantis į kitus Lietuvos Respublikos interesus, arba perdavė užsienio valstybei, jos organizacijai ar jų atstovui”.

Tai iš dviejų dalių sudaryta formuluotė: pirma – bausmė TIK už rinkimą informacijos „kuri gali būti (bet nebūtinai bus) panaudota kėsinantis į kitus Lietuvos Respublikos interesus”, kita dalis, prasidedanti po žodelio arba, jau už jos perdavimą minėtoms institucijoms ar organizacijoms.

Esant tokiai formuluotei bet kuris žurnalistas ar eilinis žmogus, organizacija ir/ar žiniasklaidos priemonė – gali būti apkaltinti kenkimu Lietuvos valstybei vien už rinkimą viešos informacijos, kurią, jo požiūriu, yra būtina paviešinti kuo plačiau, siekiant viešojo intereso apsaugos. Tai kiekvieno žurnalisto tiesioginis darbas.

Kitas aspektas – formuluotė „kėsinimasis į kitus Lietuvos Respublikos interesus” – į ką įeina ir vyriausybės kritika, gali būti įvertinta kaip „diskreditavimas” pritaikant prieš žmogų šias įstatymo pataisas.

Atitinkamai – vyriausybę kritikuoti gali tapti labai pavojinga.

Opozicijos balsai UŽ šį įstatymą – stebina. Nuoroda į balsavimą.

Išvada: jei šios pataisos bus priimtos, šis įstatymas gali tapti didžiausia cenzūros priemone prieš likusią laisvą žiniasklaidą.