infa.lt

JAV Maisto ir vaistų administracija (FDA) atsisako atšaukti „Pfizer” COVID-19 vakciną, nes mano, kad anksčiau neatskleista DNR seka, kurios fragmentai aptikti vakcinoje, nekelia susirūpinimo, praneša „The Epoch Times” leidinys.

FDA neprivalo išimti iš rinkos „Pfizer” COVID-19 vakcinos ar kitų COVID-19 skiepų, elektroniniu paštu laikraščiui „The Epoch Times” pranešė agentūros atstovė spaudai.

„Suleidus daugiau kaip milijardą mRNA vakcinų dozių, jokių saugumo problemų, susijusių su DNR likučių seka ar kiekiu, nenustatyta.

FDA patvirtintos mRNA vakcinos, turimi moksliniai įrodymai patvirtina, kad jos yra saugios ir veiksmingos”, – pridūrė atstovė spaudai.

FDA nepateikė jokių savo poziciją pagrindžiančių įrodymų.

Elektroninis laiškas buvo išsiųstas atsakant į 10 klausimų apie Simian Virus 40 (SV40) DNR sekos įtraukimą į „Pfizer” ir „BioNTech” vakciną.

Laikraštis „The Epoch Times” pateikė užklausą pagal Informacijos laisvės įstatymą, siekdamas išsiaiškinti, kada ir iš ko FDA sužinojo apie šią seką.

FDA atsisakė prašymą nagrinėti skubos tvarka, teigdama, kad nėra „įtikinamo poreikio” greitai pateikti informaciją.

Keletas užsienio agentūrų, įskaitant Kanados sveikatos apsaugos tarnybą, patvirtino išorės mokslininkų vertinimą, kad vakcinoje yra DNR seka.

Jos taip pat teigė, kad „Pfizer” neįtraukė šios medžiagos į reguliavimo dokumentus.

FDA neatsakė į keletą klausimų apie šią seką, įskaitant tai, kada agentūra sužinojo apie jos įtraukimą ir ar apie tai sužinojo iš „Pfizer”.

Pfizer ir jos partnerė BioNTech į užklausas neatsakė.

Pirmą kartą šį DNR įterpinį nustatė Kevinas McKernanas, buvęs Masačusetso technologijos instituto Žmogaus genomo projekto tyrėjas ir grupės vadovas.

„Nieko nebus nustatyta, jei ir toliau bus nuspręsta neieškoti”, – elektroniniu paštu laikraščiui „The Epoch Times” sakė K. McKernanas.

Keletas mokslininkų, įskaitant daktarą Robertą Malone, vakcinų ekspertą, kurio darbus citavo „Pfizer”, teigė, kad toks įtraukimas kelia didelį susirūpinimą, pavyzdžiui, dėl galimo onkogenezės – proceso, kuris sukelia vėžį.

Dr. Malone’as sakė „The Epoch Times”, kad šis įtraukimas reiškia, jog „Pfizer” vakcina yra „falsifikuota” ir turėtų būti atšaukta.

Federaliniai įstatymai numato, kad FDA gali ištirti vaistus, įtariamus falsifikavimu. Jei vaistai neatitinka tam tikrų standartų ir nustatomas pavojus sveikatai, FDA nurodoma patarti gamintojui atšaukti vaistus.

Jei gamintojas neatšaukia vaistų, „turėtų būti svarstoma galimybė juos konfiskuoti”, teigiama įstatyme.

„Bendra politika yra tokia, kad jei yra falsifikacija ir pagrįsta toksiškumo rizika, turi būti nedelsiant imtasi veiksmų”, – „The Epoch Times” sakė daktaras Malone’as.

„Tai pagrindinis Kongreso suteiktas įgaliojimas FDA užkirsti kelią vaistų, medicinos prietaisų ir maisto produktų falsifikavimui.

Kitas klausimas – ar tai yra klastojimas? Ar tai susiję su pagrįsta toksiškumo rizika žmonėms? Mano nuomone, neabejotinai.”

Dr. Malone’as, peržiūrėjęs FDA atsakymą, teigė, kad priežiūros institucijos neatliko savo darbo.

infa.lt: internete sklinda „Pfizer” ir Europos Komisijos (EK) sutarties dėl COVID-19 vakcinų kopija, paskelbta „Internet Archive” puslapyje. Kaip žinia, šią sutartį pasirašiusios valstybių institucijos turėjo ją priimti aklai su daugeliu užtušuotų sutarties punktų, kuriuos, esą dėl „komercinės paslapties” užtušavo EK.

Internete skelbiamas originalios sutarties kopija, kur tie punktai aiškiai matomi. infa.lt įkelia tą sutartį, kurios 18-49 puslapiuose (48 psl. pabaigoje ir 49 pradžioje) yra 4. punktas, skelbiantis, CITATA (vertimas):

„Dalyvaujanti valstybė narė pripažįsta, kad vakcina ir su vakcina susijusios medžiagos, jų sudedamosios dalys ir sudėtinės medžiagos yra sparčiai kuriamos dėl COVID-19 pandemijos nepaprastųjų aplinkybių ir bus toliau tiriamos po to, kai vakcina bus pateikta dalyvaujančioms valstybėms narėms pagal APA.

Dalyvaujanti valstybė narė taip pat pripažįsta, kad ilgalaikis vakcinos poveikis ir veiksmingumas šiuo metu nėra žinomas ir kad gali būti neigiamas vakcinos poveikis, kuris šiuo metu nėra žinomas. Be to, kiek tai taikytina, dalyvaujanti valstybė narė pripažįsta, kad vakcina nebus serijinė.” Citatos pabaiga.

Kitaip tariant sutinkama su tuo, kad nežinoma:

1. Kiek veiksminga bus vakcina (prieš COVID-19)
2. Koks bus jos neigiamas poveikis.

„Pfizer” šiais punktais nusiėmė bet kokią atsakomybę už vakcinos neigiamą poveikį ir jos galimą neefektyvumą.

Tuo tarpu visuomenei visoje Europoje (ir kitur) vyriausybės skelbė apie 78-98% vakcinos veiksmingumą (skirtingais skaičiavimais) ir jos absoliutų saugumą, kurį įrodė mokslas. Iš pateiktos pastraipos matome, kad mokslas nieko neįrodė, nes net sutartyje rašoma – „NEŽINOMA”.

  "Pfizer" ir EK sutartis, perkant COVID-19 vakciną, ir jos sąlygos (35,8 MiB, 2 220 atsisiuntė)

Sutartis paskelbta „Internet Archive”: https://archive.org/details/contract_03/mode/2up