infa.lt

Antradienį Seimas apsisprendė tirti, ar Valstybės saugumo departamentas galėjo neteisėtai rinkti informaciją ir kištis į 2019 m. Respublikos Prezidento rinkimus, kaip papasakota knygoje „Pranešėjas ir prezidentas“.

Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos nario, Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nario bei šios laikinosios komisijos nario Raimundo Lopatos teigimu, politinio tyrimo formatas parodys, kaip Lietuvos Respublikoje veikia teisinės valstybė principas ir kiek politikų racionaliai suvokia šalies nacionalinio saugumo interesus. „Taip pat pamatysime, kiek žmonių supranta, kad netiesios sakymas užtraukia būseną „pažeidžiamas“, – teigia jis.

Imtis politinių veiksmų žurnalistinio tyrimo aplinkybėms aiškintis Seimo liberalai kvietė dar praėjusį pavasarį, vos pasirodžius Birutės Davidonytės ir Dovydo Pancerovo knygai.

Savo ruožtu R. Lopata kovą kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, prašydamas paaiškinti, kokių sprendimų ėmėsi prokuratūra knygoje „Pranešėjas ir prezidentas“ cituojamam pranešėjui, buvusiam Valstybės saugumo departamento pareigūnui, apsaugoti pagal Pranešėjų apsaugos įstatymą. Prokuratūra, motyvuodama duomenų apsauga, į Seimo nario klausimus iš esmės neatsakė.

R. Lopatos įsitikinimu, kol knygoje įvardijama galima įtaka praėjusiems Respublikos Prezidento rinkimams ir abejotini informacijos rinkimo būdai iki galo neišaiškinti, Lietuvoje lieka neužtikrinamos žmogaus teisės ir pranešėjų teisių apsauga, taip pat galimai neužtikrinamas teisinės valstybės principas.

Seimo sudaryta komisija tirs galimą neteisėtą informacijos rinkimą apie asmenis, galimą neteisėtą poveikį žvalgybos ir kitų teisėsaugos institucijų veiklai, galimą kišimąsi į rinkimų procesus 2019 m. Respublikos Prezidento rinkimų kampanijos metu, galimą neteisėtą paramą šiai rinkimų kampanijai, galimus pranešėjų teisių pažeidimus, galimą neteisėtą įtaką įvedant sankcijas Baltarusijai.

infa.lt: teisinės valstybės principą labai atitinka tyrimų pradėjimas pagal knygose aprašomus įvykius. Tyrimo išvadas irgi reikėtų priimti pagal knygoje išdėstytus argumentus. Labiausiai rezultatyvūs pagal fantastinio žanro knygas atliekami tyrimai. Jų išvadų nesugebės paneigti joks teismas.

Kalbant rimtai – įdomu kodėl pilietiškas D.Pacerovas rašė knygą, o ne pranešė jam žinomus faktus apie galimai neteisėtus valstybės institucijų veiksmus atsakingoms institucijoms? Ar nebus taip, kad jis pats nelabai tiki „teisinės valstybės principą” galiojant Lietuvoje?