2026.10.08 12:07
Marco Rubio
Foto: Elizabeth Frantz / File Photo / Reuters
JAV valstybės sekretorius Marco Rubio davė platų interviu graikų leidiniui „Kathimerini“, kurio metu tarp kitų klausimų atsakė ir Rusijos karo prieš Ukrainą taikaus sureguliavimo perspektyvą. Marco Rubio atvirai pasakė, kad šiuo metu perspektyvos nemato, nes, pasak jo – atsiremta į „strateginę aklavietę“ teritorijų klausimu.
Todėl, pasak jo, iš Rusijos pusės gali būti imtasi eskalacijos didinimo, siekiant karo tikslų. infa.lt pateikia neredaguotą Marco Rubio interviu ištrauką karo Ukrainoje klausimu:
„Šis karas tęsiasi jau penktus metus – o tai nebuvo numatyta pradiniame plane. Nemanau, kad toks buvo Putino numatytas konflikto scenarijus; įvykiai klostėsi ne taip, kaip jis planavo.
Dabar esame įsirėmę į strateginę aklavietę, o tai kelia riziką.
Strateginės aklavietės išsprendžiamos tik dviem būdais: derybomis arba vienos ar abiejų pusių eskalacija – tokia eskalacija, kuri peržengia pradinio konflikto ribas.
Šiuo metu atrodo, kad perspektyvų susitarti derybų keliu nėra. Esame pasirengę atlikti bet kokį įmanomą vaidmenį, kad tai pasiektume.
Bandėme tai daryti ir anksčiau, tačiau tikslas kol kas lieka nepasiekiamas, nes rusai kelia sąlygą visiškai perimti Donbaso (interviu Doneckas) kontrolę – reikalavimą, kurį Ukraina atmeta kaip nepriimtiną.
Mes ir toliau esame pasirengę atlikti konstruktyvų vaidmenį siekiant diplomatinio sprendimo, kartu su dideliu susirūpinimu stebėdami galimą eskalaciją.
Vos vakar įvyko naujos atakos prieš laivus Juodojoje jūroje – surengtas koordinuotas smūgis dronais. Mus neramina galimos sabotažo (diversijų) operacijos kaimyninėje šalyje tikimybė; tokia operacija galėtų tapti nevaldoma.
Be to, yra aiškių požymių, kad Rusija ketina pasinaudoti artėjančia žiema, kad sunaikintų tai, kas liko iš Ukrainos elektros tinklų, ir priverstų ją kapituliuoti.
Tuo pat metu Ukraina sustiprino savo pajėgumus smogti tolimojo nuotolio smūgius giliai į Rusijos teritoriją.
Todėl dalijamės pasauliniu susirūpinimu dėl galimos konflikto eskalacijos, kuri galėtų paveikti kitas šalis ir, galbūt, peraugti į platesnį konfliktą.
Esame pasirengę padėti šiame procese ir toliau ieškoti atitinkamų galimybių.
Ir jei tik pasitaikytų proga – tai yra, jei atsirastų galimybė susitarti derybų keliu, – nuoširdžiai tikime, kad tai būtų naudinga tiek Rusijai, tiek Ukrainai“, – teigė JAV valstybės sekretorius.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
108
Amerika labai konstruktyviai šį karą sukūrė, jį palaiko ir siekia savo tikslų. Rusija kažkuriuo momentu nusprendė, kad per daug nuolaidžiauja ir karas prasidėjo. Jo trukmė priklauso nuo mėsos išteklių, nes nė viena pusė nenusileis. Užuojauta ukrainos avių bandai. Tokia pati užuojauta mūsų pusės bandai taip pat.
Nesvarbu, kaip būtų įvertinta karo trukmė karo pradžioje, jis vis tiek būtų prasidėjęs. Tai tiek.
taip taip.
putės planas buvo uzimti visa ukraina per 10 dienu, ir tuomet pulti toliau,
ir kaip patrankų mėsa varyti Ukrainos vyrus i pirmas linijas,
nepavyko.
iš okupuotų teritoriju visus vyrus jau surankiojo ir pakišo po velėna.
ir dabar i frontą turi eiti rusai, kas jiems itin nepatinka.
mažų tautu atstovus irgi visus isrankiojo, i pakišo po vėlena, buriatus, jakutus, nencus.
o kas toliau?
ir Ukraina perėjo į puolimą, stumia rusus iš limano, išstūmė iš Charkovo srities,
kas toliau?
ar putė naudos atominį ginklą?
kas žino.
bet Ukraina irgi gali atsakyti tuo pačiu , ir užtaisyti savo raketas su panaudotu atominiu kuru.
nesvari atominė bomba.
ir blogiausiu atveju trenkti i Rusijos atominės elektrinės.
nes ukrainieciai dabar pikti ,ir putei neverta juos remti prie sienos.
O Sibiras ? kaip Sibiras? Kieno Sibiras!?
Prašau pagrįsk mintį „ir varyti toliau”.
Šito sutvėrimo idiotizmas net glumina, suabejojau, gal tai moteris, bet vargu, moterys tikrai pakankamai protingos, čia gi kažkokia anomalija…