infa.lt

paveikslėlyje rodoma „Excelsior Pass“ platforma, leidžianti niujorkiečiams renginiuose pateikti COVID-19 skiepijimo įrodymą. (buvusio gubernatoriaus Andrew Cuomo biuras)

JAV Aukščiausiasis Teismas blokavo Bideno administracijos privalomos COVID-19 vakcinacijos privačioms įmonėms nutarimą, tačiau nusprendė leisti taikyti atskirą reglamentą, pagal kurį sveikatos priežiūros darbuotojai turi būti vakcinuoti, rašo Epoch Times

Sausio 13 d. priimtu 6 prieš 3 sprendimu teismas sustabdė įgaliojimus visiems privačių įmonių turinčių 100 ir daugiau darbuotojų, darbdaviams, nuspręsdamas, kad valstijoms ir įmonėms, kurios užginčijo šį nutarimą taisyklę, greičiausiai pasiseks. Bideno administracijos pareigūnai tvirtino, kad 1970 m. Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymas (OSHA) suteikė jiems teisę priimti šį nutarimą, tačiau didžioji dalis teisėjų su tuo nesutiko nesutiko.

„Tikėtina, kad skundo pareiškėjai pasiseks dėl savo teiginio, kad sekretorius neturėjo įgaliojimų priimti tokio nutarimo. Administracinės įstaigos yra statutiniai asmenys. Atitinkamai jie turi tik Kongreso suteiktus įgaliojimus. Sekretorius įsakė 84 milijonams amerikiečių pasiskiepyti COVID-19 arba kas savaitę atlikti medicininius tyrimus savo lėšomis. Tai nėra „kasdienis federalinės valdžios įgaliojimų panaudojimas“. Anaiptol, tai yra reikšmingas kėsinimasis į daugybės darbuotojų gyvenimą ir sveikatą“, – rašoma daugumos teisėjų rašomoje nuomonėje.

Sprendimą priėmė teisėjai Johnas Robertsas ir Samuelis Alito, paskirtieji buvusio JAV prezidento George’o W. Busho; George’o H. W. Busho paskirtas Clarence’as Thomasas; Donaldo Trampo (Donald Trump) paskirti Teisėjai – Neilas Gorsuchas, Brettas Kavanaugh ir Amy Coney Barrett.

Šiam daugumos priimtam sprendimui nepritarė teisėjas Stephenas Breyeris, paskirtas Clintono, ir teisėjos Sonia Sotomayor bei Elena Kagan, abi paskirtos Obamos. Šie teisėjai rašė, kad aptariamas įstatymas neriboja darbo sekretoriaus galių.

„Nėra taip“, – rašė dauguma. „Būtent agentūros organinio įstatymo tekstas ne kartą aiškiai rodo, kad OSHA yra atsakinga už „profesinių“ pavojų ir „darbuotojų“ saugos bei sveikatos reguliavimą.

„Negalime susitarti“, – rašoma daugumos nuomonėje. „Nors COVID-19 – tai rizika, kylanti daugelyje darbo vietų, tačiau tai nėra profesinis pavojus. COVID-19 gali plisti ir namuose, mokyklose, sporto renginių metu ir visur kitur, kur susirenka žmonės. Tokia visuotinė rizika niekuo nesiskiria nuo kasdienių pavojų, su kuriais visi susiduria dėl nusikalstamumo, oro taršos ar daugybės užkrečiamųjų ligų. Leidus OSHA reguliuoti kasdienio gyvenimo pavojus – vien dėl to, kad dauguma amerikiečių turi darbą ir susiduria su ta pačia rizika, kai dirba visą parą – žymiai padidintų OSHA reguliavimo institucijų įgaliojimas be aiškaus Kongreso leidimo.

Šis sprendimas reiškia, kad įgaliojimai blokuojami, o byla grąžinama JAV 6-osios apygardos apeliaciniam teismui, kuris panaikino kito apeliacinio teismo paskirtą nutarimo sustabdymą.

OSHA yra Darbo departamento dalis.

Tačiau pareiškėjai nors ir džiaugiasi priimtu teisėjų sprendimu, teigia, kad niekas dar nesibaigė, laukia kovos už nenorinčių skiepytis medikų teises, nes įvykiai pasaulyje rodo, jog viskas nėra taip, kaip pateikiama oficialiuose valdžios pranešimuose.

Plačiau: duotoje nuorodoje.