infa.lt

Teisininkas Dominykas Vanhara apie naują frontą su Kinija

Teisininkas Dominykas Vanhara apie naują frontą su Kinija

03 sausio
06:50 2022

REUTERS

Na ką, gerbiamieji, kasdien ateinant vis grėsmingesnėms žinioms iš mūsų per kvailumą atidaryto naujo fronto su Kinija, pakalbėkime apie šią situaciją plačiau.

Reikėtų paminėti, kad tiek legendinis kinų generolas Sun Tzu savo „Karo mene“, tiek mums geriau pažįstamas N. Miachiavelli savo „Valdove“ yra nurodę vieną ir tą pačią taisyklę – „pažink savo priešą“. Todėl, kai mes tikrai teisingai, tikrai reikalingai ir tikrai pagrįstai įsivėlėme į konfliktą su Rusija, mes šį savo priešą pažįstame.

Nes dar pakankamai nesenai teko mums jos okupacijoje praleisti 46 Dievo prakeiktus metus, o dar prieš tai – 120 metų (carinėje imperijoje). Todėl mes žinome šios šalies politiką, kultūrą, mąstymą, kt. Atitinkamai, šį savo priešą mes bent jau tikrai žinome.

Savo ruožtu, apie naują savo priešą – Kiniją mes nežinome beveik nieko. Vakar ar užvakar buvo publikuotas straipsnis su konservatorių Mato Maldeikio ir Audroniaus Ažubalio pozicija.

Tai Matas Maldeikis nurodė, kad jie tikrai nesitikėjo tokios Kinijos reakcijos į atidarytą Taivano atstovybę, o Audronis Ažubalis jau atvirai nurodo, kad buvo padaryta klaida. Taigi, mano tezė, kad šį naują karo frontą su Kinija atidarėme per valdžios kvailumą, yra visiškai įrodyta.

Toliau, kas žinotina apie Kiniją: Kinija save laiko 5000 metų senumo imperijos tąsa. Ir ne bet kokios imperijos. Kinai savo imperiją vadino „Padangių imperija“ ar „Vidurio karalyste“, t.y., jų manymu, tai dieviškos kilmės valstybė – pasaulio centras.

Toliau, pagrindinės Kinijos religinės srovės yra budizmas ir daosizmas, susimaišęs su konfucianizmo filosofine srove. Šios religijos ir filosofinės srovės darę įtaką ir kinų kultūrai bei civilizacijai.

Kinai nėra krikščionybės, islamo ar judaizmo monoteistinių religijų išpažinėjai, kai pagal šias religijas kiekvienas žmogus turi tik vieną gyvenimą, kuris pasibaigia su žmogaus mirtimi. Todėl ir į mirtį kinai žiūri gerokai kitaip, nei musulmonai ar krikščionys.

Įvertinus tai, jei vakarų demokratijų politikose laikas yra matuojamas politiniais ciklais (nuo rinkimų iki rinkimų), monarchijose ar diktatūrose – diktatoriaus ar valdovo gyvenimo trukme, tai Kinijos politikoje laikas yra matuojamas šimtmečiais ar tūkstantmečiais.

Tęsiant toliau, vienos Kinijos politika visiems kinams yra nacionalinė idėja. Panašiai kaip mums tarpukariu „mes be Vilniaus nenurimsim“, tik dar stipriau. O mes per savo kvailas valdžios galvas ant jų nacionalinės tapatybės idėjos nusispjovėm, prieš tai dar riebiai atsikrenkštę.

Ir ne, nereikia aiškinti apie tai, kad Kinija yra nedemokratinė, žmogaus teises pažeidinėjanti valstybė. Tas buvo ir taip akivaizdu jau pakankamai senai. Tame tarpe ir tiems patiems konservatoriams anksčiau būnant valdžioje. Ir susipykome su Kinija tikrai ne dėl to, kad Kinijoje veikia konclageriai uigūrų tautinei / religinei mažumai.

Tokie teiginiai iš dabartinės valdžios ateina siekiant pigaus populizmo būdu pridengti savo pridarytas nesąmones. Suprask, „vertybinė politika“. Su Kinija mes susipykome todėl ir tik todėl, kad per savo kvailą galvą, Kinijos manymu, de facto pripažinome Taivano nepriklausomybę ir tokiu būdu, kaip minėjau, nusispjovėme ant vienos Kinijos politikos.

O dabar dar šiek tiek apie šią „vienos Kinijos politiką“. Gal kai kam tai bus absoliučiai nuostabu, bet vienos Kinijos politiką išpažįsta tiek Pekinas, tiek Taivanas. Taip taip, nesuklydote, Taivanas save lygiai taip pat laiko vienos Kinijos dalimi ir jokios savo nepriklausomybės nėra paskelbęs.

Kad šis aspektas būtų kiek aiškesnis – šiek tiek istorijos. 1911 m. Kinijoje įvyko revoliucija, kurios metu nuo valdžios buvo nuverstas paskutinis Kinijos imperatorius, tuo metu 6 metų Pu I, o į valdžią atėjo Kinijos nacionalistai (Guomindanas).

Nepaisant to, stiprios centrinės valdžios Guomindanui nepavyko įgyvendinti, o III ir IV praėjusio amžiaus dešimtmetyje kilo konfrontacija su naujai įkurta Kinijos komunistų partija, kuri ilgainiui peraugo į pilietinį karą. Toks pilietinis karas truko iki 1937 metų, kuomet į Kiniją įsiveržė Japonija ir prasidėjo kinų partizaninis karas prieš japonų okupantus, kurio metu Guomindanas su Kinijos komunistų partija bendradarbiavo.

Iki 1945 metų, kai Japonija karą pralaimėjo ir kapituliavo. Tada pilietinis karas tarp Guomindano ir Kinijos komunistų partijos atsinaujino, Guomindanas per kelis metus buvo sumuštas ir šį karą pralaimėjo, o komunistai užėmė beveik visą Kiniją.

Beveik visą, nes būtent Guomindano likučiai 1949 m. pabėgo į Taivaną ir ten pasiskelbė teisėta Kinijos valdžia. Ir, tarptautiniu mastu, iki VIII dešimtmečio teisėta Kinijos valdžia ir buvo pripažinta Taivano valdžia su sostine Taibėjumi. Bet nuo maždaug VIII dešimtmečio pasaulis pradėjo pripažinti teisėta Kinijos valdžia komunistus su sostine Pekinu.

Taigi, once again, vienos Kinijos politiką išpažįsta tiek komunistai Pekine, tiek Taivanas Taibėjuje. Skirtumas tik toks, kad komunistai būtent save laiko teisėta Kinijos valdžia visai Kinijai, įskaitant Taivanui, o Taivano valdžia būtent save laiko teisėta visos Kinijos valdžia.

Long story short, Taivano valdžios planas A yra valdžios atgavimas visoje Kinijoje. Planas B – valdžios visoje Kinijoje pasidalijimas su komunistais. Ir tik gal planas C yra Taivano nepriklausomybė, jei planas A ir planas B neišdegs.

Na o mes su savo „vertybine politika“ puolam de facto pripažininėt Taivano nepriklausomybės, kai jiems patiems tos nepriklausomybės šiuo metu net nereikia ir jie jos patys nėra jokios paskelbę.

Taivanui toks mūsų žingsnis, aišku, yra naudingas, nes visus tokio žingsnio kaštus pasiimame mes ir, jei kada nors reikės įgyvendinti planą C, tai jų nepriklausomybę bus pripažinusi ES ir Nato valstybė. Nepalyginsi su kokia Nauru salele.

Na o dabar apie tai, kokio keršto iš Kinijos mums reikėtų laukti? Kaip minėjau, Kinijoje laikas skaičiuojamas šimtmečiais ir tūkstantmečiais, o vienos Kinijos politika yra jų nacionalinės tapatybės dalis, t.y. pirmaeilio prioriteto klausimas.

Todėl Kinija dės visas įmanomas pastangas, kad iš mūsų padarytų pavyzdį kitoms šalims, kurios tokį klausimą bent svarstytų. T.y. mums turi skaudėti taip labai, kad kitos šalys net minties tokios sau neleistų elgtis taip, kaip pasielgėme mes.

Aišku, galime dėti viltis į tai, kad pati Kinija šiuo metu susiduria su didelėmis ekonominėmis problemomis, kilusiomis jos NT sektoriuje. Kaip jau esu rašęs, bankrutavo jų NT vystytojas Evergrande, o paskui jį į bedugnę keliauja ir eilė kitų NT vystytojų.

Jei pati Kinija pradės susidurti su didelėmis ekonominėmis problemomis, galime tikėtis, kad tam kartui ji mus pamirš, nes turės didesnių problemų. Bet tai galėtų suveikti su kokia nors Rusija, bet ne su Kinija, nes Kinija turi ypač ilgą institucinę atmintį.

Ekonominė krizė Kinijoje, jei tokia ir kiltų, truktų metus – du – tris – penkis. Lyginant su tūkstantmetę Kinijos istorija, tai yra akimirka. O va vieningos Kinijos politika yra jų esminio prioriteto klausimas, kurio jie nepamirš nei po 10, nei po 100 metų. Taigi, užsėdom ilgam.

Visą tai įvertinus, man eilinį kartą kyla klausimas: kokio kvailumo yra mūsų valdžia, kuri atsisėda ant parako statinės, pradeda braižyti degtukus ir po to stebisi, kaip čia taip nutiko, kad ta parako statinė sprogo?

TĘSINYS:
Pratęskime praeito įrašo temą dar šiek tiek, nes matau, kad skaitytojams kilo papildomų klausimų, kuriuos geriau būtų paaiškinti su atskiru įrašu.

Net jei nutiktų stebuklas ir Taivanas Lietuvoje atidarytų puslaidininkių gamyklą, kas būtų tikrai puiku (ne, neneigsiu, būtų tikrai puiku), bet žala Lietuvos ekonomikai ir Lietuvos tarptautiniam prestižui investuotojų akyse jau yra padaryta.

Trumpai tariant, Taivano puslaidininkių gamykla Lietuvoje yra vis dar šernas girioje (net ne briedis), kurį gal pavyks sumedžioti, o gal ir nepavyks. O mainais už tą šerną girioje mes dabar iš savo tvarto leidžiame išvesti riebų ankstesnių valdžių nupenėtą jautį.

Žiūrėkit, šalys tarptautiniu mastu dėl investicijų konkuruoja įvairiais būdais: ofšorai konkuruoja siūlydami itin žemus mokesčius ar jokių mokesčių bei siūlydami netikrinti kapitalo kilmės. JAV konkuruoja siūlydama išvystytą ekonomiką ir didelę gyventojų perkamąją galią.

Šveicarija iki šiol konkuravo siūlydama beveik absoliučią nuosavybės apsaugą, kapitalo kilmės netikrinimą ir beveik absoliučią bankų paslaptį (šiuo metu situacija kažkiek keičiasi). Įvairios trečiosios pasaulio šalys investuotojams siūlo pigią darbo jėgą ir pigią nuosavybę. Bet man kur kas įdomiau yra Nyderlandai.

Nes Nyderlandai tikrina tiek kapitalo kilmę, tiek neduoda absoliučios banko paslapties, tiek darbo jėga ir nuosavybė ten yra ypač brangios, tiek ir mokesčiai ten tikrai nėra maži. Bet investuotojams tai yra ypač patraukli šalis.

Ne kartą tiek iš savo klientų, tiek iš pažįstamų esu girdėjęs, kad, pvz. susiburia tarptautinis investuotojų konsorciumas kokiai nors investicinei veiklai vykdyti ir pradeda dairytis jurisdikcijos, kurioje būtų steigiamas holdingas. Ir visi pasisakinėja už Nyderlandus.

Lietuvos pusės investuotojai siūlo Lietuvą, nes, na, palaukit, pas mus mokesčiai mažesni, nei Nyderlanduose. O iš užsienio investuotojų iš karto atskrieja klausimas: “O jūs galite garantuoti, kad tie mažesni mokesčiai pas jus išliks?”. Ne, negalime. Tai va, o Nyderlandai garantuoja savo mokestinės sistemos stabilumą.

Todėl Nyderlandai labai sėkmingai investuotojams pardavinėja savo jurisdikciją ir ją pardavinėja už brangiai (t.y. už didelius mokesčius), nes jie garantuoja teisėtos nuosavybės teisės apsaugą, mokestinės ir teisinės sistemos stabilumą.

Kas reiškia, kad jei investuotojas Nyderlanduose susidarys ant Excelio verslo modelį, jis toks ir išliks. Stabilumas ir prognozuojamumas yra vienos esminių vertybių investuotojams.

O dabar įsivaizduokime, kaip atrodo Lietuva prieš tarptautinius investuotojus? Teisinio ir mokestinio stabilumo čia nėra jokio. Anksčiau buvo pigi ir kvalifikuota darbo jėga, bet dabar liko tik kvalifikuota. Pigi jau nebėra. Nuosavybė čia irgi nebėra pigi.

Nuosavybės teisės apsauga čia taip, gerai veikia, bet lygiai taip pat gerai veikia ir bet kur kitur ES, tai čia prioriteto mes neturime jokio. Na o dabar mes visiems investuotojams pademonstravome, kad bet kada į valdžią galime išsirinkti hyperaktyvius jaunuolius su ne ypač dideliu smegenų kiekiu, kurie net vieno žingsnio į priekį nenumato.

Ir dabar tik taukšt – investavai dešimtis ar šimtus milijonų eurų į gamyklą Lietuvoje, o tau dėl Lietuvos valdžios sprendimų Kinija pasako, kad prekybos su Kinija tu, turėdamas gamyklą Lietuvoje, nevykdysi. Kaip toks scenarijus investuotojui?

Kiekvienam investuotojui ar verslininkui yra žinoma tokią sąvoka, kaip “rizikos premija”, kuri reiškia, kad jei tu prisiimi papildomą riziką, už tai turi gauti didesnę grąžą. Pvz. visiškai saugios investicijos yra į banko indėlius. Bet ir grąžos tokios investicijos jokios neduoda arba duoda labai mažą. Gerokai rizikingesnės investicijos yra į akcijas. Bet kartu ir leidžia uždirbti daug daugiau. Taigi, trumpai – kuo didesnę riziką prisiimi, tuo didesnės grąžos lauki.

O dabar mes visiems investuotojams į Lietuvą ar Lietuvos tarptautiniams verslininkams per kvailus ir nepamatuotus valdžios sprendimus įkalėm žiauriai didelį papildomą rizikos veiksnį.

Taigi, jei mes norime, kad pas mus ateitų nauji investuotojai ar seni neišeitų, turime jiems duoti papildomą “rizikos premiją” už jų papildomai prisiimamą riziką investuojant Lietuvos jurisdikcijoje. Tai reiškia, kad arba turime jiems mažinti mokesčius, arba piginti nuosavybę, arba piginti darbo jėgą. Arba daryti viską kartu.

Kas reiškia, kad darbuotojas užsienio kapitalo įmonėje per metinį pokalbį, vietoj iki šiol įprasto algos pakėlimo 10-20 proc., dabar gali sulaukti pasiūlymo algą susimažinti arba eiti lauk. Nes darbdaviui nebeapsimoka, kadangi jis lygiai tokią pačią gamyklą gali atsidaryti Lenkijoje, kuri turi visus privalumus, kuriuos turi ir Lietuva, ir priedo – puikius santykius su Pekinu.

Pirmą kartą ši medžiaga paskelbta jos autoriaus Facebook paskyroje

PAREMTI infa.lt         → Naujienlaiškis
žiūrėjo 436

Žymos

Atsiliepimų 2

  1. Myndė    -  2022-01-03, 09:27

    Manant, kad mūsiškė valdžia turi bent lašą subjektyvumo – taip, kvailystė Visatos lygio.
    Bet aš iliuzijų dėl subjektyvumo neturiu ir suprantu, kad mūsiškė „valdžia“ (ypač dabartinė) aklai vykdo tai, ką jiems liepia, tikėdamiesi už tokį elgesį kažkokių preferencijų.
    Akivaizdu, kad pačių JAV pradėtas globalizmas jiems patiems pražūtingas ir tik laiko klausimas, kada jie taps net ne antri, o neaišku kelinti pasaulyje. Karu padėties nepakeisi, nes po karo neaišku, ar išvis kažkas liks. Belieka laužyti globalizmą kažkaip kitaip (sąmokslo teorijų mėgėjai būtinai prisimins Covid). Kita sąmokslo teorija skelbia, kad JAV pasaulį „skels“ pusiau – Kinija, Rusija, Iranas, Š. Korėja, gal dar kažkas, kas jų neklauso ir save bei jų vasalus kitoje pusėje, kurioje jie liks pirmi. Gal, nelikus globalizmo galimybių, Kinija sulėtės; gal, nelikus bendradarbiavimo su Vakarais, Rusija nukentės labiau, nei dabar dėl „sankcijų“. Gal tada ir JAV „vėl taps didžia“, bent jau savo pusėje. Trumpas kažką panašaus darė primityviai, bet jo nelikus nereiškia, kad neliko idėjos. Landsbergiukas ir Co pergyvena, kad po „padalinimo“ neatsidurtume kitoje pusėje, juolab, kad jo tai tikrai niekas neklaus, kur jis nori būti.
    Klausimas, kaip pasaulis išgyvens be Kinijos gamybos, bet kai nėra iš ko rinktis, tinka ir šiaudas…

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą


Taip pat skaitykite:

Šeimų Sąjūdis

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt per PayPal
infa.lt

Apklausa

Ar kainų augimo fone pradėjote mažiau ir/ar pigiau pirkti?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...
    Jolanta Blažytė. Tuštybės mugės

Jolanta Blažytė. Tuštybės mugės

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    ES Komisijos vadovė sukėlė skandalą, pareiškusi, jog kare žuvo 100 000 karių ukrainiečių (video)

ES Komisijos vadovė sukėlė skandalą, pareiškusi, jog kare žuvo 100 000 karių ukrainiečių (video)

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Titanų dvikova – Elonas Muskas prieš visus

Jolanta Blažytė. Titanų dvikova – Elonas Muskas prieš visus

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Prof. Ignas Vėgėlė svarsto apie „pandemijos suvaldymo“ vykdytojų teisinę atsakomybę

Prof. Ignas Vėgėlė svarsto apie „pandemijos suvaldymo“ vykdytojų teisinę atsakomybę

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Mintys apie Vydūną ir karą

Mintys apie Vydūną ir karą

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    ESG balai panašūs į Kinijos socialinio reitingo sistemą, kuria siekiama pertvarkyti visuomenę

ESG balai panašūs į Kinijos socialinio reitingo sistemą, kuria siekiama pertvarkyti visuomenę

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Bratislavos žudiko manifestas liudija, kad viskas yra kitaip nei pristato žiniasklaida

Bratislavos žudiko manifestas liudija, kad viskas yra kitaip nei pristato žiniasklaida

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Donorystė ar prekyba organais?

Donorystė ar prekyba organais?

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Elektros aferistai vadovauja energetikai?

Algimantas Rusteika. Elektros aferistai vadovauja energetikai?

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Linas Karpavičius. Viršūnių susitikimas klimato klausimais Egipte arba atostogos už mokesčių mokėtojų pinigus

Linas Karpavičius. Viršūnių susitikimas klimato klausimais Egipte arba atostogos už mokesčių mokėtojų pinigus

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Gintaras Furmanavičius. „Turite priešų? Reiškia jūs kažkada savo gyvenime garsiai išreiškėte poziciją“

Gintaras Furmanavičius. „Turite priešų? Reiškia jūs kažkada savo gyvenime garsiai išreiškėte poziciją“

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Voratinklis

Algimantas Rusteika. Voratinklis

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Jūs nieko neturėsite…

Jolanta Blažytė. Jūs nieko neturėsite…

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Kodėl Lietuvoje nėra vieningos opozicijos?

Kodėl Lietuvoje nėra vieningos opozicijos?

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą

jei proto turi,tai ir eurokonclageris bejegis tave santazuoti! Deja,Lietuvai - nesiseka siuo klausimu......

super, patiko ir yra gi dar sveiko proto žmonių....

Ed

Gera kūryba!...

Hm

Sauskelnes pasikeiskite įtakakotojai......

Pradedu galvoti, kad vaikai darželyje turi daugiau proto nei toje komisijoje tie komisarai....

Oj bleeeee....zinios iš psichiatrinės ligoninės....

Jei išėjus ima lyti, Rusas kaltas čia, brolyti! Jei premjeras nupindėjęs, kaltas rusas niekadėjas. Jeigu...

taip nebeskiria "demokratijos" Olsteryje,nuo "terorizmo" Donecke!? Taip apvilti savo paskyrejus!.. Net Psaki to nesugebejo!...

dyzelinius generatorius is emobiliu savininku,nes ju reika Ukrainai. Va ir baigsis visas emobilumas!...

padekojai Putinui,kad vos per viena ryta isgyde visus nuo korones!?...

su kaimynais susitareme,kad pirksime "Teslas" po 1000 baksu. Naujas,tiesiai is Gigafactory. Pirmadieni Ilonui pranesim....