infa.lt

Už saviizoliacijos nesilaikymą – 7 mėnesių laisvės apribojimo nuosprendis

Už saviizoliacijos nesilaikymą – 7 mėnesių laisvės apribojimo nuosprendis

21 gruodžio
17:46 2021

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Kupiškio rajono gyventoja I. L. nuteista už saviizoliacijos reikalavimo nesilaikymą,– COVID-19 liga sirgusi moteris policijos patikrinimų metu nerasta izoliacijos vietoje. Teismas jai skyrė 7 mėnesių  laisvės apribojimo bausmę bei išdirbti 100 valandų neatlygintinų darbų.

Teismas nustatė, kad medicinos įstaigos informuota apie COVID-19 ligos diagnozavimą ir įspėta dėl apsaugos priemonių, kurių privalo laikytis bendraudama su žmonėmis, penkiasdešimtmetė I. L. išvyko iš savo gyvenamosios bei saviizoliacijos vietos, taip sukeldama pavojų kitiems asmenims užsikrėsti pavojinga užkrečiamąja liga.

Moteris teisinosi nejautusi ligos požymių, kaltę pripažino iš dalies. Tačiau jos kaltumą pagrindė liudytojų parodymai, naudoto telefono skambučių bei bazinių stočių, prie kurių jungėsi telefonas, analizė bei kiti įrodymai.

Teismas, skirdamas bausmę, nusprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti I. L. paskyrus laisvės apribojimo bausmę,– moteris nedirba, tad jai netikslinga skirti baudą.

Teismas pripažino I. L. kalta padarius nusikalstamą veiką, jai paskirta 7 mėnesių  laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje.

Moteris įpareigota per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 100 valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendis per  20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

PAREMTI infa.lt         → Naujienlaiškis

Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 347

Žymos

1 Atsiliepimas

  1. Oho    -  2021-12-22, 09:39

    Beprotybė. Koks nusikaltimas, ar saviizoliacija yra nustatyta įstatymiškai, kaip baudžiamąją atsakomybę nešanti prievolė, ar ji užkrėtė ką nors? Ji net nesirgo ir nebuvo viruso nešiotoja. Kokiu įstatymu remiantis priimtas sprendimas? Tokį sprendimą būtina apskųsti aukštesniam teismui.

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą


Taip pat skaitykite:

Šeimų Sąjūdis

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt per PayPal
infa.lt

Apklausa

Kaip pasikeitė jūsų finansinė padėtis nuo 2022 m. pradžios?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...

Šiam Dievo kūriniui baigiasi galiojimo laikas....

Beverčiai pinigai 💸. Ukraina juodoji skylė. Doleriui šakutės. Ateina CBDC...

Hm

Vakarietiškos haubicos šaudo toliau ir tiksliau, o ką jau kalbėti apie himars. Kai tik Ukraina...

Ligonis yra ligonis, ir tuo viskas pasakyta, nes viskas, kas nenormalu - yra nenormalu.....

Parašėt su žiauriai gera jumoro doze....

Tavo galvoje labai didelis auglys. Reikėtų gydytis. Jis užspaudė smegenis ir nebegali toliau mąstyti, liko...

Pilnas internetas kaip žmonėms padeda rasti kelią į puolamąją gvardiją....

Hm

...beje bendrauja lietuviškai. Užsiregistravau anglų kalba, kai pradėjom bendrauti, paklausiau ar galim bendrauti lietuviškai, iš...

Na nebent į NATO arklides reikia tiuteišiškos veislės transžirgo....

Vieni sako 1:6 kiti sako 6:1 ir kas patikrins duotu metu. Gal būt galima kažkiek...

Kiek čia amerikosų ir anglosaksų subinlaižių. Ar jiems taip gerai švabistai moka ar tiek nukvakę???...