infa.lt

Reuters

Kur dingo Džekas Ma? Per pastaruosius 6 mėnesius šis klausimas jaudino ne tik finansinius sluoksnius, bet ir kurstė gandus apie Kinijos valstybės vykdomą skaitmeninės ekonomikos perėmimą. Džekas Ma yra turtingiausias žmogus Kinijoje, didžiausios pasaulyje elektroninės prekybos įmonės, „Alibaba“, įkūrėjas.

Per du dešimtmečius savo internetinių apsipirkimų, mokėjimo ir kreditų platformų dėka jis išaugo į galingesnį verslo ir bankininkystės žaidėją nei Bezosas ar Zuckerbergas. Šiandien Pekinas ardo jo imperija “, – rašo Šveicarijos leidinio „Le Temps“ žurnalistas Fredericas Kolleris

Džekas Ma beveik nesirodė viešumoje nuo praėjusio spalio. Tada jis sukritikavo Kinijos bankų reguliavimo sistemą, pavadindamas ją pasenusia. Tuo metu puikus verslininkas rengė pirmąjį viešą savo bankinės dukterinės įmonės „Ant Group“ akcijų pardavimą, kuris turėjo būti didžiausias akcijų platinimas fondų rinkoje. Metų pabaigoje šią operaciją sustabdė Kinijos reguliavimo tarnyba. (…)

Balandžio pradžioje „Alibaba“ turėjo sumokėti 2,4 mlrd. Šveicarijos frankų baudą už „piktnaudžiavimą dominavimu“. Kaip rašo „Financial Times“, šis žingsnis turėjo baigtis visų duomenų apie 700 milijonų „Ant Group“ klientų perdavimu dukterinei Kinijos centrinio banko įmonei, o tai tolygu nacionalizacijai“ – pabrėžia straipsnio autorius.

Jei tokios prielaidos pasitvirtins, tai bus lūžio taškas Kinijos valdžios institucijų skaitmeninės plėtros strategijoje. Du dešimtmečius Pekinas iš tikrųjų skatino privačių kompanijų, kurios galėtų įsitvirtinti tarptautinėje rinkoje atsiradimą. Tai yra būtent tai, ką padarė Alibaba. Ir būtent tai atnešė užsitarnautus taškus jos vadovui (Jackas Ma yra komunistų partijos narys). Tačiau jis pasirodė esąs per daug trokštantis garbės, ir nuo to momento centrinė valdžia jo paties įtakos plėtrą ėmė vertinti kaip grėsmę sau“, – teigia autorius.

Problema buvo Jacko Ma ekonominė galia, įgyta dėl to, kad jis valdo neprilygstamą masę asmeninių duomenų (savo klientų), o tai, komunistų partijos akimis, kelia riziką rytoj virsti svarbiu politiniu veikėju, galinčiu primesti valstybei reformas, kurių jis imsis savo kompanijų atžvilgiu. “, – komentuoja autorius.

Šiuo atveju Džeko Ma bėdas galima interpretuoti kaip diktatoriškos valdžios norą atstovėt savo prerogatyvas. Taip pat galima būtų suabejoti Kinijos gebėjimu diegti naujoves ateityje, jeigu jos skaitmeninės įmonės, kaip vienintelis strateginis sektorius, išvengęs valstybės gniaužtų, bus nacionalizuotos arba joms kils egzistencinė grėsmė.

Tačiau negalima nepaisyti Kinijos reguliatoriaus įsikišimo priežasčių: super dominuojančių bendrovių formavimas, keliantis grėsmę ne tik konkurencijai, bet ir valstybės valdžios įtakai. Žvelgiant iš šios perspektyvos, Jacko Ma atvejis turėtų priversti mus susimąstyti ir apie augančią jo Vakarų kolegų galią.

Ką veiks JAV, kai Bezosas ar Zuckerbergas užsimanys patekti į Baltuosius rūmus? Kaip galite būti tikri, kad galia, kurią jie gaus dėka augančios klientų duomenų kontrolės, šį kartą nekels grėsmės demokratinei valstybei? „- užduoda klausimą Frederickas Kolleris.