• Naujienos
  • Parama
  • Apie infa.lt
  • Rinkmenos
  • Galerija

infa.lt

Teisininkas: „Neįsivaizduoju kaip Laisvės partijos įstatymo projektas dera su žodžio Laisve“

Teisininkas: „Neįsivaizduoju kaip Laisvės partijos įstatymo projektas dera su žodžio Laisve“

18 kovo
11:12 2021
Dominykas Vanhara

Facebook nuotr.

Dominykas Vanhara

Laisvės partija, jei gerai suprantu, būtent šiai Seimo sesijai yra parengusi nemažai visuomenėje rezonansą keliančių įstatymų projektų. Kadangi šiuo metu didžiausias rezonansas kyla dėl projekto, kuriuo ketinama į Administracinių nusižengimų kodeksą (ANK) įtraukti atsakomybę už niekinimą ar tyčiojimąsi iš žmonių grupės ar jai priklausančio asmens dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, tautybės ir t.t., tai apie šį klausimą ir pakalbėkime šiandien.

Laisvės partija šias pataisas argumentuoja tuo, kad, neva, tokiomis pataisomis atsakomybė yra netgi liberalizuojama, kadangi dabar už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 170 str., o pagal siūlomas pataisas už niekinimą ar tyčiojamasi bus numatyta tik administracinė atsakomybė. Teoriškai kaip ir taip (administracinė atsakomybė yra lengvesnė atsakomybės forma, nei baudžiamoji atsakomybė), bet praktiškai – nelabai.

Esmė yra tokia, kad baudžiamoji teisė visuomet turi būti suvokiama kaip ultima ratio (lot. kraštutinė, paskutinė priemonė). Lietuvos teismų praktikoje eilėje baudžiamųjų bylų yra nurodyta, kad, net jei kaltininko veika formaliai atitinka konkrečią Baudžiamojo kodekso (BK) numatytą nusikalstamą veiką, visuomet privaloma įvertinti, ar kaltininko veika yra tikrai tokia pavojinga, kad jam reikėtų taikyti baudžiamąją atsakomybę, o Baudžiamojo įstatymo saugomų teisinių gėrių neišeina apsaugoti kitomis, švelnesnėmis priemonėmis (pvz. taikant civilinę atsakomybę) (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-24 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-262/2011).

Įvertinus tai, kažkam, kas tyčiojosi ar niekino konkrečią numatytą žmonių grupę, reikėtų gerokai pasistengti, kad gautų baudžiamąją atsakomybę. Be to, visų nusikalstamų veikų atvejų yra privalomas ikiteisminis tyrimas, o tai, ar asmuo kaltas, ar nekaltas, visuomet sprendžia tik teismas. Dar daugiau, kadangi BK 170 str. numatytos nusikalstamos veikos yra nesunkios, galimas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Savo ruožtu, visai kitokia situacija būna tuomet, kai konkreti veika yra numatyta ANK. Kadangi administracinė atsakomybė nėra laikoma ultima ratio priemone, taikant šią atsakomybės formą, dažniausiai visiškai pakanka, kad kaltininko veika formaliai atitiktų tą, kuri uždrausta ANK. Pvz. sustojot su automobiliu toje vietoje, kur stovėti draudžiama, ir viskas, galit aiškinti, kad tik sekundei, kad niekam netrukdėt, baudą gaunat.

Taigi, Laisvės partijos siekis atsakomybę už tyčiojimąsi iš tam tikros nustatytos asmenų grupės ar jos niekinimo perkelti iš BK į ANK yra joks ne atsakomybės liberalizavimas, bet priešingai – siekis palengvinti atsakomybės taikymą ir išplėsti ratą asmenų, kuriems tokia atsakomybė būtų pritaikyta.

Dar daugiau, taikant administracinę atsakomybę, nėra jokio ikiteisminio tyrimo, o baudas už šias veikas skirtų pareigūnai, o ne teismas. Be to, nėra ir atleidimo nuo administracinės atsakomybės pagal laidavimą. Taigi, padarėt ANK uždraustą veiką, gavot baudą ir einat ją mokėti. Taškas.

O tai, kad šio projekto tikslas tikrai nėra jokios atsakomybės liberalizavimas, įrodo ir numatomos baudos: fiziniams asmenims, nusižengusiems pirmą kartą, baudos būtų nuo 560 iki 1200 eurų, antrą – 1200–2000 eurų.

Palyginimui, už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų skiriama bauda iki 1100 EUR. Taigi, už tokias aptariamas veikas planuojama viena griežčiausių atsakomybių iš visų veikų, kurios uždraustos ANK.

Tenka pritarti ir viešai pasisakiusiems Kolegoms, pvz. prof. Ignui Vėgelei ar prof. Liudvikai Meškauskaitei, kad labai didelių problemų kyla ir dėl sąvokų apibrėžimų.

Ką reiškia tyčiojamasis ar niekinimas? Ar tai reiškia, kad atsakomybė kils visiems, nepagarbiai pasisakiusiems vienos ar kitos socialinės grupės atžvilgiu? Panašu, kad atsakymas į šį klausimą priklausys nuo kiekvieno pareigūno, taikančio tokią ketinamą įtvirtinti ANK normą, požiūrio ir suvokimo.

Taip, šios nuostatos yra ir dabartiniame BK, bet, kol šios nuostatos yra tik BK, jau minėtas baudžiamosios atsakomybės, kaip ultima ratio priemonės, principas užkerta kelią tokią atsakomybę taikyti už nepakankamai sunkias veikas. Numačius tokią atsakomybę ANK, šios apsaugos nebeliks.

Taip pat visiškai akivaizdu, kad tokios įstatyminės iniciatyvos tikslas yra kiek įmanoma labiau išplėsti ir palengvinti teisinės atsakomybės taikymą už tokias veikas. O lengvai taikoma teisinė atsakomybė veikia ne tik per tiesioginį nubaudimo principą, bet ir prevenciškai.

Tai yra, jei visuomenė žinos, kad atsakomybė už tokias veikas bus taikoma labai lengvai (to, tikėtina, ir siekiama), vien grėsmė susilaukti sankcijų už nepagarbios nuomonės vienos ar kitos socialinės grupės atžvilgiu išreiškimą, vers tą savo nuomonę pasilaikyti sau. Panašu, kad to irgi tikėtinai siekiama.

Kaip tai dera su žodžio laisve – neįsivaizduoju.

Ir pabaigai – anekdotas apie žodžio laisvę. Susiginčijo kartą Stalinas su JAV prezidentu Ruzveltu. Ruzveltas Stalinui ir sako: “Pas jus, Sovietų Sąjungoje, yra totalitarizmas, žmonės yra persekiojami, nėra žodžio laisvės. Pavyzdžiui, pas mus, JAV, kiekvienas žmogus gali ateiti Vašingtone prie Baltųjų rūmų ir sušukti, kad Ruzveltas – durnius!”.

Į tai Stalinas atšauna: „Pas mus, Sovietų Sąjungoje, žodžio laisvė irgi egzistuoja. Pas mus lygiai taip pat kiekvienas tarybinis pilietis gali ateiti į Maskvos Raudonąją Aikštę ir sušukti, kad Ruzveltas – durnius!”.

Straipsnis pirmą kartą paskelbtas autoriaus socialinio tinklo paskyroje.

Infa.lt
Paremkite infa.lt  
žiūrėjo 355

Žymos

1 Atsiliepimas

  1. g    -  2021-03-18, 11:31

    labai gerai pateikta ir aktuali informacija – kviečiu dalintis…

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą


Taip pat skaitykite:

Paremti infa.lt per PayPal

Naujienų Prenumerata

-

Gauti naujienlaiškį el-paštu

Įrašykite savo pašto adresą:

Paslauga nuo Google FeedBurner

Šeimų Sąjūdis
Lasvas žodis

Apklausa

Kiek tikite valdžia?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...
    Vidas Rachlevičius. Šliaužianti neomarksistinė diktatūra ir bandymai priešintis jai

Vidas Rachlevičius. Šliaužianti neomarksistinė diktatūra ir bandymai priešintis jai

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Linas Bitvinskas: Iš kur išaugo „žmoga“?

Linas Bitvinskas: Iš kur išaugo „žmoga“?

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Apie fašistuojančius propagandistus

Apie fašistuojančius propagandistus

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Jolantas Blažytė. Du pasauliai

Jolantas Blažytė. Du pasauliai

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Romas Dambrauskas apie Lietuvos Šeimų Sąjūdį ir jo perspektyvas

Romas Dambrauskas apie Lietuvos Šeimų Sąjūdį ir jo perspektyvas

atsiliepimų 12 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Ateina nauja “reforma“

Algimantas Rusteika. Ateina nauja “reforma“

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Andrius Martinkus. Keturios tezės dėl artimiausios lietuvių tautos politinės ateities

Andrius Martinkus. Keturios tezės dėl artimiausios lietuvių tautos politinės ateities

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Vigilijus Jukna: Lietuvos diplomatijos „pergalės“

Vigilijus Jukna: Lietuvos diplomatijos „pergalės“

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Orveliškoje tikrovėje tiesa cenzūruojama prisidengiant „pavojingos dezinformacijos“ plitimo stabdymu

Orveliškoje tikrovėje tiesa cenzūruojama prisidengiant „pavojingos dezinformacijos“ plitimo stabdymu

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Alvis Mozeris. Kas realiai gali vykti senjorų globos namuose

Alvis Mozeris. Kas realiai gali vykti senjorų globos namuose

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Du skirtingi pasauliai

Jolanta Blažytė. Du skirtingi pasauliai

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Aurimas Guoga. Kaip šiandien gyvena tie, kurie atsisakė leistis naikinamąsias medžiagas

Aurimas Guoga. Kaip šiandien gyvena tie, kurie atsisakė leistis naikinamąsias medžiagas

atsiliepimų 11 Skaityti visą įrašą
    Gintaras Furmanavičius. Istorija apie Duomenų mokslininką

Gintaras Furmanavičius. Istorija apie Duomenų mokslininką

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Jėzus Marija, kaip tikiu į mokslą, negaliu!

Jėzus Marija, kaip tikiu į mokslą, negaliu!

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą

L. Trockis turėjo JAV pilietybę ir kurį laiką gyveno Niujorko prestižiniame rajone, neturėdamas darbo. Kas...

Bumerangas grįžo...

Kas gali padaryti tai beprotybei galą? O gal ir gerai, kaip sako, leiskime jiems kalbėti...

na

nežinau kodėl,bet netikiu ir viskas,kad jie tw marmalą leidžiasi.Jie tik mums jį kiša....

Labai taikliai. Puikus straipsnis....

Žmonės nepasakoja, kaip buvo. pas Kauno koordinatorių iš anksto prieš mitingą atėjo į namus policininkas,...

Matyt pensininkai profesoriai nenori eiti į pensiją, tai pasidarė LABAI PAŽANGŪS iki apsurdo...

Ed

Bičas, jei toks kietas esi, tai kodėl sėdi krūmuose- padaryk pats geriau, sukviesk daugiau žmonių...

Užuojauta milijardieriui... BET pagalvojus apie jo nužudytuosius, tai peršasi mintis, kad vis tik Dievas yra,...

Ši Vyriausybė sapalioja, kad atėjo vos ne kaip Leninas (visiems laikams), - mažiausia dviems kadencijoms,...