infa.lt

Vytautas Bakas: Kurioziška, kai mes svarstome kandidatą į teisėjus, kurį teikia asmuo, pagal Konstituciją neturintis teisės jo teikti

Vytautas Bakas: Kurioziška, kai mes svarstome kandidatą į teisėjus, kurį teikia asmuo, pagal Konstituciją neturintis teisės jo teikti

16 sausio
07:00 2021

Vytautas Bakas

Prieš trisdešimt metų iškovojome teisę gyventi laisvoje šalyje, teisę kurti savo valstybę, jos institucijas. Teismų sistema yra viena iš tokių institucijų, ir šios sistemos kūrimas dar nėra baigtas. Šiandien Seimas tampa atsakingu už tai, kaip atrodys teismų sistema artimiausius metus.

Pastarosiomis dienomis Seimui buvo daromas spaudimas paskirti teisėjus bet kokia kaina. Kai kurie teisės mokslininkai kaltino Seimą „apgailėtinomis manipuliacijomis“, teismų politizavimu, maža to – agitavo skirti konkrečius kandidatus. Tokie pareiškimai, mano manymu, peržengia mokslininko etikos ribas, nes jais nepagrįstai žeminamas Seimas, menkinama jo reputacija, klaidinama visuomenė ir painiojami asmeniniai interesai.

Galime padėkoti už diskusijas ir nuomones, tačiau turime prisiminti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinio ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų paskyrimas yra išskirtinė Seimo kompetencija. Tai numato Konstitucijos 67 str. 1 d. 10 p., kuriame teigiama, kad Seimas skiria Konstitucinio Teismo teisėjus, Aukščiausiojo Teismo teisėjus ir šių teismų pirmininkus. Kandidatų teikimo teisė yra priskiriama Seimo Pirmininkui, Prezidentui, Aukščiausiojo Teismo pirmininkui, tačiau sprendimą paskirti priima Seimas.

Todėl atmeskime emocijas ir bet kokį spaudimą, ypač tais atvejais, kai tai daro asmenys, akademinės visuomenės atstovai, kurie patys galimai suinteresuoti personaline Konstitucinio Teismo sudėtimi ir būsimais jo sprendimais bylose, kurios susijusios su garsiausiais pastarųjų metų Lietuvą purčiusiais korupciniais skandalais.

Žinia, kad politinės korupcijos bylose, koncerno „MG Baltic“ byloje, advokatai siekia ginčus perkelti į Konstitucinį Teismą ir sieja su šiuo teismu savo viltis vilkinti procesus, išvengti atsakomybės. O kai kurie buvę Konstitucinio Teismo teisėjai, kaip prof. E. Šileikis, viešai reiškiantis nuomonę šiuo klausimu ir kaltinantis Seimą manipuliavimu, pats teikia teisines paslaugas to siekiančioms įmonių grupėms ar jų vadovams, kurie teisiami politinės korupcijos bylose.

Seimo nariai turi atlikti savo darbą kruopščiai ir savarankiškai, nes nuo to, kaip jį atliksime, gali priklausyti, kiek ateityje bus ginama Konstitucija, o kiek privatūs siauri interesai. Kas nusvers – stambių šešėlyje veikiančių grupių, sunkiais nusikaltimais įtariamų asmenų interesai ar kiekvieno Lietuvos žmogaus, valstybės interesai. Kaip atrodys Konstitucinis Teismas ir kokia teisine sąmone besivadovaujantys žmonės vykdys teisingumą ir vertins įstatymus bei Vyriausybės nutarimus.

Teisėjų paskyrimas yra itin reta proga Seimui ir Lietuvos visuomenei pasikalbėti apie tai, kaip pasiekti norimų pokyčių teismuose. Tai labai retas atvejis, kai Seimas sąlyginai gali daryti įtaką teismų sistemos raidai, tai yra – kai gali diskutuoti su nepriklausoma teismine valdžia apie tai, ko iš teismų tikisi visuomenė. Aptarti dabartinę teisingumo vykdymo ir teismų būklę.

Apžvelgti, su kokiomis kertinėms problemomis susiduria teismai ir teisėjų bendruomenė šiandien, kaip šios problemos spręstinos. Svarstyti, kokios permainos galėtų atkurti visuomenės pasitikėjimą teismais. Kaip užtikrinti teismų ir teisėjų nepriklausomumą, veiksmingą savivaldą? Kaip įtvirtinti visuomenės dalyvavimą vykdant teisingumą?

Mus kritikuojančių teisės profesorių grupė, deja, tokių klausimų nekelia, nors jų įžvalgos būtų mums labai svarbios.

Šių klausimų iš esmės nekelia kandidatai, nėra siūlomi sprendimai, kaip įveikti pasitikėjimo teisingumo sistema krizę, kaip išsivalyti, kaip įtraukti visuomenę ir teismų bendruomenę į sprendimų priėmimą, kaip išskaidrinti teisėjų atrankos procesą, kaip užtikrinti teismų ir teisėjų nepriklausomumą.

Teisėjų paskyrimo procese buvo daug emocijų, bet mažai lyderystės. Mums teikiami kandidatai, kurie neturi reikiamo palaikymo ir kurių pasirinkimo objektyvūs argumentai mums nėra žinomi. Susidaro įspūdis, kad tai asmeninio politinio pasitikėjimo kandidatai. Stebint atskirų teisininkų grupių reakcijas apima jausmas, kad vyksta konkurencinė kova ir vienas ar kitas kandidatas palaikomas, nes yra iš savų tarpo.

Kurioziškai atrodo, kai mes svarstome kandidatą, kurį teikia asmuo, kuris pagal Konstituciją neturi teisės tokio kandidato teikti. Ir tai iš tiesų kelia grėsmę ateityje kvestionuoti sprendimus, kuriuos šis paskirtas kandidatas priims. Čia reiktų paminėti, kad kolegos buvusio Seimo Pirmininko elgesys darant veiksmus, kurių jis atlikti negali, sukelia sumaištį, dėl kurios atsiranda pagrindas menkinti Seimą ir abejoti jo sprendimais.

Seimas atmetė vieną kandidatą į Konstitucinį Teismą, kitas vos dviejų balsų persvara buvo paskirtas į pareigas. Į Aukščiausiąjį Teismą paskirti visi kandidatai, tačiau mes stebime beprecedentę situaciją, kai konkrečių teisėjų kandidatūrų paskyrimą rėmė, inicijavo politinės korupcijos byloje teisiamos partijos ir konkretūs lyderiai, kurių advokatai ir bendrininkai siekia jų politinės korupcijos bylą perkelti į Konstitucinį Teismą, užvilkinti ją ir taip išvengti atsakomybės.

P. Viktorui Pranckiečiui, p. Viktorijai Čmilytei-Nielsen, Darbo partijai ir Liberalų sąjūdžiui derėjo nusišalinti nuo šio klausimo sprendimo. Niekas negali būti teisėju savo paties byloje, o šie žmonės skyrė teisėjus, kurie turės priimti sprendimus jų pačių partijų ir teisiamų kolegų bylose.

Pozicijai ir opozicijai pasiūliau inicijuoti savotišką nacionalinį susitarimą, ko mes tikimės iš teismų ir šio susitarimo rezultatu turėtų būti konkrečių personalijų teikimas. Tam galėtume išnaudoti laiką tarp šios ir pavasario sesijos, o pavasario sesijoje šį klausimą išspręsti, pateikti kandidatus, kurių asmeniniai interesai, reputacija, teisinė sąmonė atitiktų didžiosios dalies visuomenės lūkesčius, o ne teisiamų partijų lūkesčius.

Mano siūlymas – skirkime porą mėnesių tam, kad kartu su teismų savivalda, Prezidentu, partijomis, pozicija, opozicija, visuomene surastume sprendimus, kurie padėtų atkurti žmonių pasitikėjimą teismų sistema. Naujų teisėjų paskyrimas tam puiki proga. Tai būtų didelis darbas pradedant naują šalies nepriklausomybės dešimtmetį ir stiprinant mūsų teismų sistemą.

PAREMTI infa.lt         → Naujienlaiškis
žiūrėjo 194

Žymos

0 Atsiliepimų

Rašyti Atsiliepimą


Taip pat skaitykite:

Šeimų Sąjūdis

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt per PayPal
infa.lt

Apklausa

Ar kainų augimo fone pradėjote mažiau ir/ar pigiau pirkti?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...
    Mintys apie Vydūną ir karą

Mintys apie Vydūną ir karą

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    ESG balai panašūs į Kinijos socialinio reitingo sistemą, kuria siekiama pertvarkyti visuomenę

ESG balai panašūs į Kinijos socialinio reitingo sistemą, kuria siekiama pertvarkyti visuomenę

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Bratislavos žudiko manifestas liudija, kad viskas yra kitaip nei pristato žiniasklaida

Bratislavos žudiko manifestas liudija, kad viskas yra kitaip nei pristato žiniasklaida

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Donorystė ar prekyba organais?

Donorystė ar prekyba organais?

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Elektros aferistai vadovauja energetikai?

Algimantas Rusteika. Elektros aferistai vadovauja energetikai?

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Linas Karpavičius. Viršūnių susitikimas klimato klausimais Egipte arba atostogos už mokesčių mokėtojų pinigus

Linas Karpavičius. Viršūnių susitikimas klimato klausimais Egipte arba atostogos už mokesčių mokėtojų pinigus

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Gintaras Furmanavičius. „Turite priešų? Reiškia jūs kažkada savo gyvenime garsiai išreiškėte poziciją“

Gintaras Furmanavičius. „Turite priešų? Reiškia jūs kažkada savo gyvenime garsiai išreiškėte poziciją“

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Voratinklis

Algimantas Rusteika. Voratinklis

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Jūs nieko neturėsite…

Jolanta Blažytė. Jūs nieko neturėsite…

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Kodėl Lietuvoje nėra vieningos opozicijos?

Kodėl Lietuvoje nėra vieningos opozicijos?

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Vertybės ir prisitaikėliškumas

Vertybės ir prisitaikėliškumas

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Ką daryti?

Algimantas Rusteika. Ką daryti?

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Marmalinė vagystė

Jolanta Blažytė. Marmalinė vagystė

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Transhumanizmas. Vietoj „Didžiojo Brolio“ – daug mažų „sesučių“ (video)

Transhumanizmas. Vietoj „Didžiojo Brolio“ – daug mažų „sesučių“ (video)

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
Jus

reikejo i Afganistana kadaise. Kad suprastumete,kas tai yra karas. Nors ir ten 2rniai zudavo,nieko taip...

tie pabegeliai nelieka Vakaru Ukrainoje,kur dar niekas nemate to karo? Juk konteinerinius namelius ten nugabenti...

jungtis standartizuoti ruosiates,ar tik pinigus nulupti?...

Mirtis Kinijos diktatoriui! Mes už demokratiją....

O todel. kad javiniai tik organizuoja, o plana vykdo javiniu klapciukai. Organizatoriai ramiai sau sedi...

labai padeda amerikai sunaikinti Europa! Ir nepanasu,kad tai tik bankai....

jais skraidys?...

jokiu pabegeliu nepriima geroji JAV?...

Jei pasieks Maskvą, tai kažkas pasieks ir Vašingtoną. Nori III?...

R

Tik nepradėk aiškinti ką ukrainiečiai daro. Konservų giesmę girdime jau 9 mėn. Ukrainiečiai už savo...