infa.lt

Seimo kanceliarijos nuotr. (aut. Olga Posaškova)

Naujoji Seimo pirmininkė suabejojo A.Verygos teise, remiantis ekstremaliosios padėties įstatymu ir esant sudėtingai epidemiologinei situacijai (pasak A. Verygos), izoliuoti Seimo narius. Savo abejonėmis ji pasidalino socialinio tinklo paskyroje:

Ar tai, kas vyksta šiuo metu metu dėl Seimo narių izoliacijos, neprieštarauja Lietuvos Konstitucijai?

Joje aiškiai reglamentuota, kaip gali būti apribojami Seimo nario įgaliojimai.

Nei atskiri ministrai, nei institucijos to padaryti negali. Seimo narys privalo atlikti savo pareigas, nepriklausomai nuo to, kokios negandos purto šalį.

Jo tarnystės Lietuvai negali riboti žemesnių instancijų sprendimai.

Juolab kad, pavyzdžiui, liberalų politikai izoliacijoje būna net turėdami neigiamus testus. Ir jiems sąlygas, kada palikti izoliaciją, diktuoja NVSC.

Dar, beje ir darydama klaidas, kaip pamatėme vakar, kuomet norėta izoliuoti dar tris politikus. Man ši situacija atrodo nenormali.

Manau, yra ne vienas būdas, kaip užtikrinti saugų Seimo nario darbą, nekeliant pavojaus kitiems žmonėms Seime.

Todėl artimiausiomis dienomis organizuosiu diskusiją su ekspertais dėl šios situacijos.

Tiek su teisės, tiek su sveikatos. Seimas yra pagrindinė Lietuvos žmonių atstovybė. Kišimasis į jo darbą eliminuojant Seimo narius, yra grėsmė Konstitucijai.

Tai labai aiškiai turi suprasti ir ministrai, nesvarbu, laikinai jie eina pareigas, ar ne.

Mes privalome gerbti svarbiausią šalies įstatymą ir nesukurti precedento taip lengvai paralyžiuoti mūsų Parlamento.

O A. Veryga, akivaizdu, nenusiteikęs bendradarbiauti su Seimu, nes atsakymo į savo šios savaitės paklausimą aš nesulaukiau.

Tai taip pat nenormali situacija.

infa.lt komentaras:

Seimo pirmininkė turėtų kalbėti apie visą Lietuvą, kuri izoliuojama esant nepalankiai epidemiologinei situacijai ir užkrato pavojui. Ar Seimo nariai mažiau uinfekciją nešioja? O gal jie apskritai nepasiduodantys infekcijai? Praktika rodo kad jie tokie patys žmonės. Tą liudija pačios Seimo pirmininkės užsikrėtimo Covis“19 pavyzdys. Sekant paprasta logika, Seimo narys neturėtų tapti nekontroliuojamu užkrato nešiotoju, nei jei jo izoliacijos nenumato Konstitucija.