infa.lt

Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje 20 m. Latvijos pilietis D. A. buvo kaltinamas neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis , sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis, ginklo kontrabanda. Anksčiau neteistas užsienietis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kad padarė nusikaltimą. Bylą teismas išnagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nusikaltimas padarytas šių metų kovo 9-ąją, apie vidurnaktį. Kaimyninės šalies pilietis D. A., vairuodamas  savo automobilį „BMW 430“, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kalvių–Meitenės pasienio kontrolės punktą gabeno tinkamą šaudyti dujinį  garsinį pistoletą „Colt 1911“, 33 vienetus pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinius šovinius, 8 iš kurių buvo šaunamajame-dujiniame ginkle.

Svečio automobilį policijos patruliai apie pusę dviejų nakties sustabdė Šiaulių miesto centre, Tilžės gatvėje. Šaunamąjį ginklą su šaudmenimis policijos pareigūnai rado ir juos paėmė apžiūrėję mašiną. D. A. per apklausą kaltu prisipažino visiškai, jis papasakojo, jog kovo 8 d. susipyko su savo mergina ir išvažiavęs iš namų nusprendė pasivažinėti po Rygą. Sutiko savo draugą, kartu su juo nuvažiavo į Jelgavos miestą. Važiuojant pamatė kelio ženklą, kuriame buvo nurodytas atstumas iki Šiaulių, pasvarstę, jog atstumas nedidelis, nutarė pasisvečiuoti Šiauliuose kaip turistai.

D. A. dievagojosi, jog tai, kad mašinoje yra dujiniai ginklai, jis tiesiog pamiršo. Anot kaltinamojo, policijos pareigūnams apžiūrint jo automobilį, pats pasakė, kad daiktadėžėje yra dujinis, pneumatinis pistoletai, peilis. D. A. teigė nežinojęs, jog atitinkamiems ginklams laikyti Lietuvoje būtinas leidimas, priešingu atveju jis nebūtų kirtęs kaimyninės šalies sienos su ginklu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad byloje nėra duomenų apie ginklo panaudojimą nusikalstamiems tikslams ar jo demonstravimą kitiems asmenims, kaltinamasis yra kitos valstybės pilietis, Lietuvoje negyvena, todėl žinoti Lietuvos Respublikos įstatymų reikalavimus jam yra sudėtinga, Lietuvos teritorijoje su nelegaliai turimu ginklu D. A. buvo palyginti trumpą  laiką.

Šios bylos aplinkybės nepašalina D. A. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau jos, teismo nuomone, laikytinos išimtinėmis bei yra pagrindu švelninti kaltinamojo atsakomybę ir suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo D. A. atžvilgiu gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam kitą bausmės rūšį nei nurodytos straipsnių sankcijose.

Teismas D. A. pripažino kaltu ir už jo padarytas nusikalstamas veikas skyrė 136 MGL (6800 eurų) dydžio baudą, kurią jis turės sumokėti per vienus metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Dujinis garsinis pistoletas, 30 vnt. šovinių teismo sprendimu konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.