infa.lt

Seimo Audito komiteto narys Artūras Zuokas pateikė oficialią pretenziją Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) dėl rugpjūčio 11 d. paskelbtos antikorupcinės vertinimo išvados, kuri, jo teigimu, yra nemotyvuota, paremta neišsamia ir selektyvia informacija, neteisingais faktais, o kai kuriais atvejais – vien žiniasklaidos publikacijomis.

Parlamentaras pabrėžia, kad tokia praktika ne tik kelia abejonių dėl STT kompetencijos, bet ir gali būti vertinama kaip politinis šališkumas, skirtas formuoti visuomenės nuomonę ne pagal faktus, o pagal išankstines nuostatas.

„Valstybės institucija, kurios paskirtis – užtikrinti skaidrumą ir kovoti su korupcija, negali savo vertinimų grįsti vien tik konservatorių frakcijos rašte išdėstytais politiniais motyvais ar  žurnalistiniais straipsniais.

Jei STT būtų sąžiningai atlikusi darbą ir įsigilinusi į dokumentus, ji pati būtų inicijavusi tyrimą dėl viešųjų lėšų švaistymo nepagrįstiems teisiniams procesams ir parengusi rekomendacijas ministerijoms, kaip to išvengti,“,– sako Artūras Zuokas.

Pasak parlamentaro, Audito komitetas jau ne vienerius metus renka duomenis apie valstybės išlaidas teisinėms paslaugoms. Iš jų akivaizdžiai matyti, kad būtent Energetikos ministerija ir jos kuruojamoje srityje veikiančios valstybės įmonės bylinėjimuisi išleidžia dešimtis milijonų eurų.

Šie procesai tęsiasi dešimtmečius ir dažniausiai baigiasi pralaimėjimais. Tuo pat metu tos pačios advokatų kontoros su ministerija dirba beveik 15 metų, o teisinių atstovų parinkimui arbitražo byloms  apskritai netaikomas Viešųjų pirkimų įstatymas.

A. Zuokas kelia klausimą, kodėl STT tokioje situacijoje nemato galimo skaidrumo pažeidimo ir kodėl, užuot gilinusis į šią problemą, tarnyba renkasi abejotinus vertinimus apie kitus subjektus.

Audito komiteto surinkti duomenys rodo, kad Lietuvos pralaimėtas arbitražas prieš „Gazprom“, inicijuotas Energetikos ministerijos, Lietuvai kainavo daugiau nei 15 mln. eurų. Arbitražai prieš „Veolia“ valstybei ir Vilniaus savivaldybei kainavo apie 60 mln. eurų.

Tuo tarpu „Ignitis“ dukterinė įmonė „Vilniaus kogeneracinė jėgainė“, dirbanti su savo teisininkais ir samdanti teisinę pagalbą konkursinės atrankos būdu, už trijų metų trukmės sudėtingą arbitražą Stokholme sumokėjo teisininkams kiek daugiau nei 400 tūkst. eurų.

„Tai milžiniškos sumos, kurių pagrįstumo ir skaidrumo privalo ieškoti būtent STT, o ne kurti išvadas apie tariamus interesų konfliktus, remiantis nepilna ir šališka informacija, kuri naudinga tik interesų grupėms, kurios siekia išsaugoti esamą ydingą sistemą,“ – pabrėžia Artūras Zuokas.

Politikas taip pat atkreipia dėmesį į pavojingą tendenciją, kai STT išvadose abstrakčiai teigiama, jog vienos ministerijos yra skaidresnės nei kitos. „Tokie vertinimai, pateikti be aiškių kriterijų, gali būti laikomi politizuotais, o tai – neleistina praktika institucijai, kurios tikslas yra nepriklausomas ir objektyvus tyrimas,“ – sako politikas.

Parlamentaras ragina STT iš naujo įvertinti visus faktus, atskirti parlamentinės kontrolės procesus nuo teisminių ginčų, atsisakyti nepagrįstų prielaidų ir pateikti patikslintą, tik dokumentais ir įrodymais grįstą LRV nutarimo projekto antikorupcinį vertinimą.