2025.06.25 12:37
Vis garsiau kalbama, kad Konstitucinio Teismo (KT) sprendimai ne tik peržengia Konstitucijos rėmus, bet ir formuoja naujas teisės normas, o pats KT perima Seimo – įstatymų leidžiamosios valdžios – funkcijas.
Visuomenėje šie klausimai tampa vis aštresni ir aktualesni. Naujausių apklausų (2025 m. gegužės 2-12 d. Visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centro „Vilmorus“ ir 2025 m. gegužės 23 – birželio 5 d. „Baltijos tyrimai“) duomenimis, didelė dalis piliečių nepritaria Konstitucinio Teismo sprendimams, ypač dėl tokių jautrių klausimų kaip partnerystės įteisinimas.
Pasitikėjimo šia institucija mažėjimas tampa pavojaus signalu visai demokratinei sistemai.
Gegužės 20 d. į šią krizę sureagavo žinomi Lietuvos disidentai, intelektualai ir visuomenės veikėjai, kurie kreipėsi į prezidentą ir Seimą dėl Tautos suvereniteto, demokratijos ir teisinės valstybės apsaugos.
Anot kreipimosi autorių, Konstitucinis Teismas (KT) savo nutarimais peržengia Konstitucijoje numatytus KT įgaliojimus, pažeidžia Tautos suverenitetą bei valdžių padalijimo principą.
Kreipimesi teigiama, kad „sau priskyręs Konstitucijoje nenumatytas teises, Konstitucinis Teismas iš garbingo Konstitucijos normų saugotojo tapo įstatymų leidimo institucija, taip perimdamas Seimo kaip įstatymų leidybos institucijos funkciją“.
Piliečių pasitikėjimas valstybe ir jos institucijomis yra gyvybiškai svarbus, ypač dabartiniame geopolitiniame kontekste.
Todėl Seimo narių grupė organizuoja apskrito stalo diskusiją „Tauta ir Konstitucinis Teismas: kaip atkurti pasitikėjimą?“, kuri įvyks liepos 2 d. 10 val. Seime, Konstitucijos salėje.
Diskusijos tikslas – inicijuoti viešą, atvirą dialogą apie Konstitucinio Teismo vaidmenį, Tautos suverenumą ir demokratijos principų laikymąsi. Renginyje bus ieškoma sprendimų, kaip atkurti pasitikėjimą viena iš pagrindinių šalies konstitucinių institucijų.
Atviram dialogui kviečiami Seimo nariai, viešojo kreipimosi autoriai, teisės ekspertai ir kiti suinteresuotų visuomenės narių, kuriems rūpi ieškoti ir rasti sprendimus, kaip atkurti pasitikėjimą Konstituciniu Teismu ir užtikrinti Konstitucijos viršenybę demokratinėje Respublikoje, atstovai.
Diskusijoje bus keliami tokie klausimai: Kaip užtikrinti, kad KT veiktų kaip Konstitucijos saugotojas, o ne kaip naujų normų kūrėjas? Kaip išvengti KT kišimosi į Seimo kaip įstatymų leidžiamosios valdžios funkcijas? Kaip užtikrinti, kad KT nutarimai atspindėtų Tautos valią, išreikštą Konstitucijoje?
Kokie saugikliai ar mechanizmai galėtų atkurti pasitikėjimą KT?
Kodėl pavojinga teigti, kad piliečiai nesupranta, kas parašyta Konstitucijoje?
Pirma renginio dalis bus skirta skirtingų sričių intelektualų ir žinomų visuomenės veikėjų pasisakymams, kuriuose bus aptariami pagrindiniai kreipimosi teiginiai, kiti aktualūs konstitucinės krizės aspektai ir galimos išeitys.
Antroje dalyje visi renginio dalyviai bus kviečiami įsijungti į apskrito stalo diskusiją, dalintis įžvalgomis ir siūlyti sprendimus.
Renginyje kviečiami dalyvauti ne tik parlamentarai, bet ir konstitucinės teisės ekspertai, kreipimosi autoriai, intelektualai bei aktyvūs piliečiai.
Registracija vyksta iki birželio 30 d. el. paštu audronius.azubalis@lrs.lt. Užsiregistravusiems bus pateikta detalesnė programa.
Diskusiją organizuoja Seimo narių grupė: Rima Baškienė, Linas Kukuraitis, Martynas Katelynas, Audronius Ažubalis, Valdas Rakutis, Kazys Starkevičius, Aušrinė Norkienė ir kiti.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
754
Tas, kuris peržengia Konstitucijoje numatytus įgaliojimus, pažeidžia Tautos suverenitetą bei valdžių padalijimo principą – negali toliau likti pareigose, turi būti atleistas ir nubaustas.
Šitas Konstitucinis „teismas“ turi būti nedelsiant paleistas, o jo nariai turėtų atsakyti apkaltos keliu už Konstitucijos niekinimą, laužymą ir tyčinį piliečių klaidinimą. Narių nekompetenciją išduoda net jų veidai. Tokia institucija daro didelę žalą šaliai, menkina jos prestižą ir skatina teisinį nihilizmą visuomenėje.
KT neturi teisės aiškinti Konstituciją kitaip nei tai parašyta, nes tai tiesiogiai taikomas teisinis aktas. Atradus straipsnių kolizijas, kurių dabar apstu, turi būti informuojamas Seimas ir siūlomi variantai taisymui. Galutinės naujos straipsnių formuluotės turi būti pateikiamos visuomenės žiniai, o po to referendumui ar Seimui.
KT turi pasiūlyti ir teisingumo, teisingo atlyginimo už atimtą nuosavybę, sąžiningumo, moralumo ir proporcingumo sąvokų nustatymo principų koncepcijas visuomenės ir Seimo svarstymams. KT kaip ir kiti teismai turi būti renkami, tačiau rinkėjams turi būti taikomi griežti kompetencijos ir amžiaus cenzai. KT sėkmingai gali funkcionuoti tik visiškai atskyrus valdžios šakų galios ribas ir kompetencijas.
taip taip.
konservų grupė susirupino dėl mūsų trapios demokratijos.
o kur jie buvo anksčiau.
Soroso berniukų grupė.
ju vieta kalejime su pilna ju-ir ju giminaiciu turto konfiskacija-o sia istaiga verta pavadinti-Lietuvos isdaviku sanglauda
Kai seimo nariai pašlemėkai – problema. Juk skiriant Mizarą, Davulį, Šedbarą man nebuvo jokių abejonių, kad daroma baisi klaida.
Nekenčiu Ažubalio, Rakučio ir Baškienės. Atlieka Judo darbą. Baškienė su Kukuraičiu sėdi pas Mentą Stambulininką ir kovoja su konstituciniu teismu, kuris stumia Stambulo konvenciją. Vaidinimas durniams. Starkevičius dar vienas šliužas. Iš kompanijos gal Norkienė daug maž nuoširdesnė. Katelynas – moterėlė perbėgusi iš NS, kaip Sinicos draugelis. Graži publika susirinks. Skanaus.
Jei gerai pamenu, tai būtent konservatoriai ir sustatė į konstitucinį teismą labiausiai iš Konstitucijos išsityčiojusius Žalimą ir Šedbarą. Konservatorių Landsbergio ir Šimonytės valdymo metu būtent ir vyko didžiausi konstituciniai iškrypimai. Tai kaip suprasti, dabartinę konservatorių kritiką jų pačių sustatyto ir jų pačių manau paliepimu konstituciją iškreipusio taip vadinamo konstitucinio teismo adresu? Ar čia blefas, ar tuo norima pasakyti, kad konservatorių partijoje keliama revoliucija prieš konservatorių vadovų sprendimus?
Pabandžiau užsiregistruoti, pažiūrėti ar iš ties jie nori diskutuoti ar tik PR darosi 🙂
Į elektroninį registracijos laišką reakcijos – nulis.
Išvada: Išdūrė eilinį kartą. Tiesiog sau PR pasidarė žinomumui ir įvaizdžiui pasigerinti, nieko ten jie spręst nenori.
O čia net ir „alternatyvi” žiniasklaida apie juos pranešė, jau nekalbant kad dar ir masinei žiniasklaidai pasirodys kokie jie susirūpinę ir bandantys spręsti.