2025.06.19 15:32
Seimas šiandien po svarstymo pritarė siūlymui numatyti galimybę įvesti nacionalines ekonomines sankcijas Rusijai ir Baltarusijai, jei Europos Sąjungos lygmeniu nustatytos ribojamosios priemonės, taikomos minėtoms šalims, būtų nebetaikomos arba iš dalies (ar visiškai) panaikintos.
Numatoma, kad Vyriausybė galėtų nustatyti dviejų rūšių sankcijas: turto įšaldymą ir sektorinius ribojimus.
Seimo kanceliarijos pristatytoje informacijoje lyg ir kalbama tik apie Rusiją bei Baltarusiją, tačiau pas įstatymo projektas gerokai labiau išplečia apribojimo naudotis savo turtu galimybę ir Lietuvos piliečiams.
Seimo kanceliarija: „Įstatymo projektu siūloma nustatyti eksporto ribojimus prekėms, technologijoms, paslaugoms ir programinei įrangai, kurios gali būti naudojamos Rusijos arba Baltarusijos kariuomenei ir technologijoms tobulinti, Rusijos arba Baltarusijos gynybos ir saugumo sektoriams plėtoti arba Rusijos arba Baltarusijos pramonės pajėgumui didinti.“
Seimo kanceliarija: „Teikiamomis pataisomis siūloma, kad Vyriausybė ar jos įgaliota institucija, vadovaudamasi įstatyme dėl ribojamųjų priemonių nustatymo nustatytais kriterijais, nustatytų konkrečius fizinius ir juridinius asmenis, organizacijas, fizinių ir (ar) juridinių asmenų grupes, kurioms taikomos ribojamosios priemonės. Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymo priemonės nebūtų taikomos asmenims, kuriems jau yra taikomos Europos Sąjungos ribojamosios priemonės. Numatomi penki sankcionavimo kriterijai asmenims, trys kriterijai eksporto ribojimui, du – prekių importo ribojimui. “
Pati įstatymo projekto tiksli formuluotė:
„Įšaldomos visos į šio straipsnio 4 dalyje nurodytą sąrašą įtrauktiems Rusijos Federacijos ar Baltarusijos Respublikos piliečiams, Rusijos Federacijoje ar Baltarusijos Respublikoje gyvenantiems asmenims, Rusijos Federacijoje ar Baltarusijos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims, juridinio asmens statuso neturinčioms organizacijoms ar jų padaliniams (toliau šiame straipsnyje – Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos fiziniai ar juridiniai asmenys) arba su jais asmeniniais, organizaciniais, ekonominiais, politiniais ar finansiniais ryšiais susijusiems fiziniams ar juridiniams asmenims, juridinio asmens statuso neturinčioms organizacijoms ar jų padaliniams (toliau šiame straipsnyje – susiję asmenys) (toliau šiame straipsnyje kartu – į sąrašą įtrauktas asmuo) priklausančios, jų nuosavybe esančios, jų valdomos ar kontroliuojamos lėšos ir kilnojamasis ar nekilnojamasis, materialusis arba nematerialusis turtas, išskyrus lėšas, kuris gali būti panaudotas lėšoms įgyti, prekėms įsigyti ar paslaugoms gauti (toliau – ekonominiai ištekliai) (toliau kartu – lėšos ir ekonominiai ištekliai). Lėšų įšaldymas ir ekonominių išteklių įšaldymas suprantami taip, kaip šios sąvokos apibrėžtos Tarptautinių sankcijų įstatyme.“
Pagal tai, ką matome esant parašytą juodu ant balto, sankcijos bus taikomos visiems, susijusiems bet kokiais ryšiais su Rusijos ar Baltarusijos subjektais, piliečiams. Kas gali paneigti politinio susidorojimo galimybę, turint įrankį be teismo užblokuoti žmogaus gyvenimą, klausia Ignas Vėgėlė, primindamas, jog teismai trunka iki 2 metų ir visą tą laiką užblokuotas žmogus turės gyventi… iš ko?
Apie tai diskutavo Seimo posėdyje teisininkas Ignas Vėgėlė, kurio ištrauką siūlome pažiūrėti:
Ribojamųjų priemonių dėl karinės agresijos prieš Ukrainą nustatymo įstatymo pataisų projektui Nr. XVP-546(2) po svarstymo pritarė 102, balsavo prieš – 0, susilaikė vienas Seimo narys.
Pats Ignas Vėgėlė, taip greižtai pasisakęs prieš šį įstatymo projektą – balsavime nedalyvavo.
Kaip kas balsavo: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-56136
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


406


vėgėlė nedalyvavo balsavime.
ir tokiu būdu padėjo ji prastumti.
kodėl nebalsavo prieš.
tarskalas, soroso berniukas.
Man tik įdomu, kaip tie debilai vartysis, kai Rusija vėl bus gera 🙂
Pakeis kedus ore
Kai kurie pensininkai, gyvena Baltarusijoje, nes, LT per sunku pragyventi su mažomis pensijomis. Kaip tai juos paveiks?
„Už” balsavo Žemaitaitis, Zuokas, nedalyvavo balsavime Ąžuolas, Vėgėlė, Gedvilas, Čmilytė, Kreivys, susilaikė vienintelis Dainius Varnas, nei vienas nebalsavo prieš ir 102 vieningai nubalsavo už šį fašistinį įstatymą.