2024.09.12 17:40
Šiandien, rugsėjo 12 d., Australijos ryšių departamentas pranešė, kad ketina pateikti Parlamentui įstatymo projektą, pagal kurį socialiniams tinklams būtų skiriamos baudos už tai, kad jie nepakankamai kovoja su dezinformacijos ir klaidinančios informacijos skleidimu.
Pagal įstatymo projektą socialiniams tinklams grėstų baudos, siekiančios iki 5% jų pasaulinių pajamų, o tai didelėms technologijų bendrovėms reiškia daugybę milijardų dolerių.
Įstatymo projekte nurodoma, kad socialiniai tinklai turi parengti kovos su dezinformacija taisykles, o po to jas turi patvirtinti industrijos reguliavimo institucija.
Reguliavimo institucija taip pat gali pati nustatyti taisykles, jei to nepadarė platforma. Pasak žiniasklaidos pranešimų, įstatymo projektas visų pirma skirtas informacijai, kuri, reguliavimo institucijos nuomone, yra susijusi su sveikatos klausimais, rinkimais, gali prisidėti prie infrastruktūros sutrikdymo arba pakenkti asmenims ar grupėms.
„Dezinformacija kelia rimtą grėsmę tiek australų saugumui ir gerovei, tiek mūsų demokratijai, bendruomenei ir ekonomikai“, – sakė Australijos ryšių ministrė Michelle Rowland.
Pirmoji įstatymo projekto versija buvo parengta praėjusiais metais ir buvo plačiai kritikuojama dėl to, kad reguliavimo institucijai suteikta per daug galių aiškinti, kas yra dezinformacija.
Elonas Muskas savo „X“ paskyroje šią naujieną pakomentavo vienu žodžiu: „Fašistai“.
infa.lt: Tik valdžia gali nurodyti kas yra dezinformacija, o kas – ne. Ir ne todėl, kad ji protingiausia ir labiausiai apsišvietusi, o dėl to, kad jos rankose baudžiamoji galia.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
190
Valdžios įstaigos nėra atleidžiamos nuo pareigos pateikti pagrįstus ir įrodytus kaltinimus. Valdžios įstaigos privalo savo kaltinimus pagrįsti. Jei jau ką nors kaltina dezinformacijos skleidimu, tai jos turi pareigą įrodyti, kad skleidžiama dezinformacija, o ne atvirkščiai – tiesa. Kaltinimai be įrodymų turi savo pavadinimą. Kaltinimai be įrodymų yra vadinami šmeižtu. Jei žmogus sakantis tiesą yra vadinamas dezinformatoriumi – jis yra šmeižiamas. Tokiu atveju yra pažeidžiamas jo garbė ir orumas, jis neteisingai vadinamas melagiu. Jei tiesą sakantis žmogus dar yra ir baudžiamas ir jis patiria ne tik moralinę, bet ir materialinę žalą bei skriaudą, tuomet jo materialinė ir moralinė žala privalo būti atlyginta tų instancijų, kurios šią žalą sukėlė.
Fašistinis Australijos režimas neturi teisės užsiimti šmeižtu ir persekiojimu prieš tiesą sakančius žmones. Manau socialiniai tinklai rastų priemonių pažaboti neteisėtus totalitarinio Australijos režimo veiksmus ir atstatyti teisingumą.
o kaip su neapykantos kurstymu, iškraipant realius faktus???