2024.05.28 16:05
Vokietijos Bundestago puslapyje paskelbta informacija, kuri matant tendencijas Vakarų pasaulyje, nėra visiškai netikėta. Kai kuriose šalyse net pati sąvoka „pedofilas” pakeista abreviatūra „MAP” (minor-attracted person, reiškianti – „asmuo, kurį traukia prie nepilnamečių”) . Tad po prasmės keitimo vykstantis nusikaltimo pervardijimas į „nusižengimą” yra viso to loginė tąsa. Jau nekalbant apie pačios bausmės trukmės mažinimą.
Mažesnės minimalios bausmės už vaikų pornografijos nusikaltimus
Berlynas: (2024-05-15) Teisės reikalų komitetas sudarė sąlygas sumažinti minimalias bausmes už „vaikų pornografinio turinio platinimą, įsigijimą ir laikymą”.
Federalinės Vyriausybės pateiktas įstatymo projektas (20/10540) iš dalies pakeistoje redakcijoje buvo priimtas komitete SPD, Aljanso 90 / Žaliųjų, FDP ir Kairiųjų frakcijų balsais prieš CDU / CSU balsus ir AfD susilaikius.
Pagal projektą už laikymą ir įsigijimą ateityje turėtų būti baudžiama ne mažesne kaip trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, o už platinimą – ne mažesne kaip šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Tokiu būdu Vokietijos baudžiamojo kodekso 184b straipsnyje reglamentuojami [pedofilijos] nusikaltimai bus priskiriami ne nusikaltimams, o nusižengimams.
Tai reiškia, kad ateityje vėl bus galima nutraukti procesą pagal Baudžiamojo proceso kodekso straipsnius arba išspręsti jį baudžiamuoju įsakymu.
Tai svarbiausia šios iniciatyvos vieta – „nutraukti teismo procesą ar pabaigti jį baudžiamuoju įsakymu”, sakysim skiriant baudą”.
Koalicinių parlamentinių frakcijų prašymu komitetas priėmė nuoseklų Vokietijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnio („Nusikalstamos prekybos platformų internete veikimas”) pakeitimą.
Juo siekiama užtikrinti, kad nusikaltimams, kurių kvalifikacija sumažinta iki baudžiamųjų nusižengimų, ir toliau būtų taikoma ši norma.
Savo projekte Vokietijos vyriausybė nurodo atsiliepimus ir praktikų reikalavimus sugriežtinti 2021 m. bausmių skyrimo gaires.
Tai, kad nėra galimybės nutraukti bylos nagrinėjimą arba išspręsti ją priimant nutarimą skirti subendrintą bausmę, parodė, „kad nagrinėjant bylas dėl įtariamų [pedofilinių] nusikalstamų veikų, esančių apatinėje baudžiamosios atsakomybės intervalo pusėje, reiškia, kad kiekvienu konkrečiu atveju nebeužtikrinama nusikalstamą veiką ir kaltę atitinkanti bausmė”, rašoma paaiškinamajame Bundestago tekste. (Tad sumažinus kvalifikaciją iki nusižengimo lygio – atsiranda galimybė bylą nutraukti arba užbaigti baudžiamuoju įsakymu – mano past.)
Toliau rašoma: Federalinių žemių teisingumo ministrų konferencija taip pat pritarė praktiniams reikalavimams. Didžiausios bausmės, kurios taip pat buvo padidintos vykdant 2021 m. reformą, bus išlaikytos (Mažinamos tik mažiausios – mano past.).
Kai pedofilija tampa paprastu nusižengimu, kaip perėjus gatvę neleistinoje vietoje, už ką galima bausti paprastu baudžiamuoju įsakymu, nenoromis prisimeni dėl ko žlugo Romos imperija.
Dabar tereikia tik sulaukti kol ši sąvoka apskritai išnyks, priėmus „vaiko teisių” įstatymų papildymus, kuriuose bus įrašyta, kad „vaikas turi teisę mylėtis neribojant jo amžiaus”. O juk link to einama, t.y. tempiama.
Iš tiesų, kai kalbama apie Vakarų ir ES vertybes, susimąstai – ar tai kalbantys sako rimtai, ar tai automatiškai kaip kalbos štampas išplaukia iš jau paruoštų šablonų, kurių pirminė prasmė jau seniai išgaravo.
Tie patys pasikeitimai vyksta ir Lietuvoje – prisiminkime K.Bartoševičių.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


332


Reiškia, augs paklausa, augs ir pasiūla. Bus grobiama daugiau vaikų, parduodama daugiau našlaičių iš karo zonų, steigiama daugiau viešnamių ir kuriama daugiau vaikų porno produkcijos. Ko bijoti, jeigu tai nėra nusikaltimas.
Balansui labai praverstų atsakomasis žingsnis – už pedofiliją ne bauda ar laisvės atėmimas, o kastracija. Kaip teisių atėmimas vairuojant girtam…
4 metų mergytė su broliuku lesino vištas. Fermos darbininkas 47 m puolė mergaitę. Brolis pašaukė tėvą. Tėvas rado dukrą pagal jos riksmą ir tą su nuleistom kelnėm. Sumušė mirtinai. Neketino. Iškvietė 911. Šerifas pasakė, kad tėvas turėjo teisę ginti, bet spręs prisiekusieji. Tie nutarė: nekaltas.
Mokykimės ir valdžią mokykim.