infa.lt

Po ilgos teisinės kovos Vokietijos visuomenės sveikatos agentūra, Roberto Kocho institutas (RKI), paviešino konfidencialius protokolus, iš kurių matyti, kad RKI žinojo, jog „uždarymas daro daugiau žalos nei naudos” ir kad trūksta įrodymų, kodėl „kaukės turi būti privalomos”, praneša „Remix” leidinys.

RKI 2020 m. išreiškė susirūpinimą, kad Vokietijos visuomenės uždarymas (karantinui) gali lemti didesnį vaikų mirtingumą ir kitus neigiamus padarinius. RKI ekspertai taip pat nepritarė FFP2 veido kaukių įvedimui, teigdami, kad trūksta duomenų, pagrindžiančių tokią priemonę.

„Būtų prasminga aktyviai komunikuoti, kad būtų aišku, kodėl RKI nerekomenduoja šios priemonės”, – pažymima protokole dėl privalomų FFP2 kaukių taisyklių įgyvendinimo.

Agentūra protokole netgi pažymi, kad ji būtų pranešusi visuomenei, jog nepalaiko FFP2 kaukių reguliavimo, tačiau pastebėtina, kad agentūra to niekada nepadarė, nepaisant masinių protestų prieš privalomas kaukes ir kitas griežtas priemones.

2 500 puslapių dokumentuose taip pat yra ištrauka, kurioje pažymima, kad ekspertai įspėjo, jog uždarymas gali „padaryti daugiau žalos nei naudos”, ekspertams nurodant uždarymą Afrikoje ir ten pastebėtus neigiamus rezultatus.

Dokumentai atskleidė, kad Vokietijos politikai, priešingai ekspertų siūlymams, dramatizavo situaciją. Tai buvo daroma siekiant įgyvendinti prievartos priemones ir apriboti pagrindines žmonių teises.

Dabar raginama paviešinti likusią dokumentų dalį, nes vis dar redaguojama daugiau nei tūkstantis ištraukų, kurios sudaro trečdalį viso teksto, datuojamo „krizių padalinio” posėdžių, vykusių nuo 2020 m. vasario iki 2021 m. balandžio, užrašais.

Dokumentų paviešinimas sukėlė šoką Vokietijoje ir paskatino net kairiąsias partijas, pavyzdžiui, žaliuosius, paraginti „visapusiškai peržiūrėti” koronaviruso politiką. Kitos partijos, pavyzdžiui, Alternatyva Vokietijai (AfD), ragina imtis aktyvesnių veiksmų, įskaitant patį komisijos tyrimą.

Politikai ragina RKI panaikinti redakcinius įrašus ir paviešinti visas išvadas, be to, laukia tolesni teismo procesai. Tuo tarpu diskusijos toliau verda, o „X” tinkle jau sukurta 45 000 pranešimų su žyma #RKIFiles.

Vos poros pranešimų pavyzdys rodo, kad daugelis vokiečių vis dar jaučia pyktį dėl įdiegtos koronaviruso eros politikos.

Gut, dass die #RKIProtokolle in die breitere Diskussion gelangen!
Aber billiges Verzeihen darf es nicht geben.
Bei Corona sind 2/3 der Deutschen gegen 1/3 massiv übergriffig geworden.
Bei den Hauptverbrechern müssen die Handschellen klicken!#RKIFiles pic.twitter.com/Eo8lKTWVko

— SIGGI (@SiegmundFrei) March 25, 2024

„Bavarijos žemės valdžia iki 2022 m. pavasario kankino vaikus su kaukėmis – net kūno kultūros pamokose. Ne todėl, kad tam buvo mokslinių įrodymų, o todėl, kad Markusui Söderiui patiko koronaviruso griežtojo šalininko vaidmuo. #RKIFiles”, – rašė vienas X vartotojas.

Kitas parodė vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota, kaip policija žiauriai elgiasi su protestuotojais (aukščiau), demonstruojančiais prieš Covid-19 priemones, ir parašė:

„Gerai, kad RKI protokolai įtraukti į platesnę diskusiją! Tačiau negali būti tokio dalyko kaip pigus atleidimas. Dėl koronaviruso 2/3 vokiečių tapo masiškai agresyvūs prieš likusią 1/3. Antrankiai turi apjuosti pagrindinius nusikaltėlius”.

Virusologas sureagavo į pranešimą

Virologas Klausas Stöhras, kadaise dirbęs PSO pandemijos komisaru, sakė, kad atskleisti protokolai dar kartą įrodo, jog „rizikos vertinimas nebuvo pagrįstas duomenimis”. Pasak Stöhr’o, „plaukai ėmė šiauštis, kai buvo kalbama apie (Vokietijos) pandemijos planą”.

Stöhr’as taip pat pakomentavo tai, kad RKI protokolai atskleidė, jog ekspertai sakė vyriausybei, kad yra nedaug duomenų, pagrindžiančių platų kaukių pritaikymą visuomenei.

„O tai, kad tai, kas buvo žinoma apie FFP2 kaukes, buvo visiškai ignoruojama, tėra tik du maži blokai.” Buvo „daug daugiau duomenų, kur buvo matyti, kad darbas nebuvo pagrįstas įrodymais”, – sakė jis.

Kaip kitus pavyzdžius mokslininkas nurodė „komendanto valandą, sienų uždarymą, 2G/3G (teritorijos, apribotos pagal skiepijimo statusą) ir šalutinį uždarymo poveikį”. Stöhr pažymėjo, kad „visi šie dalykai buvo žinomi – įskaitant tai, kad vakcinos negalėjo sustabdyti viruso plitimo”.

Jis sakė, kad vakcinos negalėjo sustabdyti pandemijos, ir „nuo pat pradžių buvo aišku, kad vakcina to padaryti negali”.

Dabar jis ragina sudaryti komisiją arba pradėti peržiūros procesą, kad ateityje būtų išvengta klaidų, kurias padarė vyriausybė Covid-19 laikais.

Virusologas Hendrikas Streeckas, kuris buvo paskirtas į RKI ekspertų tarybą, taip pat pareiškė: „Esu labai nustebęs, kad buvo užtušuoti ištisi puslapiai, pavyzdžiui, apie skiepus”, – sakė jis laikraščiui „Welt”. „Ir man įdomu, kas ten parašyta, kodėl visuomenė neturėtų to matyti”.

Ministras Lauterbachas panikuoja?

Federalinis sveikatos apsaugos ministras Karlas Lauterbachas (SPD) su siaubu sureagavo į ataskaitoje pateiktas išvadas. Būdamas federaliniu sveikatos apsaugos ministru didžiąją pandemijos dalį, jis dažnai tapdavo svarbiausiu kritikos taikiniu tų, kurie nepritaria Vokietijos Covid-19 politikai.

„Apšvieta yra gerai, bet neturime leisti, kad socialinėje žiniasklaidoje atsirastų sąmokslo teorijų dėl užsienio vyriausybių įsikišimo”, – rašė jis „X” platformoje. Kodėl jis minėjo „užsienio vyriausybes”, liko neaišku, tačiau kairiųjų pažiūrų politikai, užspeisti į kampą, dažnai griebiasi teiginių apie „užsienio kišimąsi” ir „Rusiją”.

Nepaisant raginimų peržiūrėti politiką, Lauterbachas desperatiškai siekia išvengti tokio rezultato ir taip pat atvirai atmeta komisijos sudarymą, kaip ragina AfD ir BSW partijos.

Lauterbachas teigia, kad tai būtų naudinga tik „nedidelei grupei politikų, taip pat žmonėms, kurie galbūt atstovauja radikalioms idėjoms kitose srityse”. Jis teigia, kad jie išvadas panaudotų „politikuoti prieš valstybę”.

Paskelbus RKI protokolus kai kurie žalieji taip pat griebėsi teiginių apie „užsienio įtaką”.

Žaliųjų sveikatos politikas Janoschas Dahmenas, vienas agresyviausių kraštutinės Covid-19 politikos šalininkų, sakė: „Man atrodo, kad toks įnirtingas neteisingų gandų skleidimas taip pat yra užsienio žvalgybos tarnybų poveikio mūsų visuomenei Rusijos karo prieš Ukrainą fone rezultatas, siekiant dar labiau suskaldyti visuomenę ir paversti politiką neveiksnia.”

AfD, FDP ir BSW nori tyrimo

AfD, Laisvųjų demokratų ir BSW partijos nori išsamesnio tyrimo, o ne tik paprastos „peržiūros”.

„Visuomenė turi teisę žinoti, kas iš tikrųjų tada įvyko”, – sakė AfD parlamentinės frakcijos atstovas sveikatos politikos klausimais Martinas Sichertas dėl ataskaitoje vis dar esančių redakcijų. Jis kreipėsi į kitas parlamentines frakcijas: „Peržiūrėkite RKI krizių grupės protokolus ir kartu su mumis sudarykite koronaviruso tyrimo komitetą”.

Net FDP, kuri yra valdančiojoje koalicijoje su valdančiąja vyriausybe, ragina atlikti išsamesnį tyrimą. FDP vicepirmininkas Volfgangas Kubickis paskelbė, kad „sieks užtikrinti, jog visas sprendimų priėmimo pagrindas šiuo metu taptų viešas”.

Jis taip pat sakė, kad darosi vis aiškiau, „kad Roberto Kocho sveikatos politikos institutas tarnavo kaip mokslinis fasadas buvusiam ministrui Jensui Spahnui ir tikriausiai taip pat Karlui Lauterbachui”.

Kai kurie žalieji nusiteikę taikiai

Kai kurie kairieji politikai mano, kad tam tikra peržiūra yra būtina siekiant pagerinti „socialinę sanglaudą”.

„Socialinei sanglaudai būtų gerai, jei koronaviruso politika būtų peržiūrėta iš nedidelės distancijos”, – laikraščiui „Welt” sakė Žaliųjų parlamentinės frakcijos teisinės politikos atstovė Helge Limburg.

„Tai galėtų būti tyrimo komisija, ekspertų komisija arba kita diskusijų forma, kuri duotų žmonėms ženklą: Tai būtų ženklas, kuris parodytų, kad mes ne šiaip sau pamirštame to meto drastiškas priemones.”

Sveikatos ir biudžeto politikė Paula Piechotta sakė: „Praėjus beveik lygiai ketveriems metams po to, kai Vokietijoje buvo įvestos pirmosios pandemijos priemonės, jau pribrendo laikas skaidriai ir laiku visiems aptarti pandemijos politikos klaidas įvairiose srityse – nuo sveikatos ir švietimo iki finansų politikos.”

Jos partijos kolega, vicekancleris Robertas Habeckas, taip pat sakė, kad koronaviruso eros apžvalga yra būtina, tačiau pasigedo konkretumo.

„Dabar turėtume pradėti etapą, kuriame apmąstytume sudėtingą pandemijos laikotarpį su visais jo padariniais”, – sakė jis laikraščiui „Bild”. Tuo metu Vokietijos vyriausybė turėjo greitai priimti toli siekiančius sprendimus precedento neturinčioje situacijoje pandemijos metu.

„Be abejo, buvo padaryta klaidų, tačiau taip pat būtų buvę klaida nepriimti jokio sprendimo”, – tęsė jis. „Manau, kad turėtume išdrįsti pasimokyti, peržiūrėti procesus ir įvertinti poveikį.”

Žvelgiant atgal, teisinga klausti, „ar politikų patariamosios institucijos tikrai apėmė mokslo perspektyvų įvairovę”, – sakė žaliųjų parlamento narys Dieteris Janečekas.

„Pavyzdžiui, kai kurie kėsinimaisi į pagrindines teises tikrai kėlė abejonių: Neskiepytiems žmonėms buvo draudžiama lankytis restoranuose ar baseinuose, nors jau buvo aišku, kad vakcina neužkerta kelio infekcijos plitimui. Vaikai ir jaunimas buvo nepagrįstai nuskriausti”.

infa.lt: Vokiečiams bus dar didesnis šokas, kai bus išslaptintos redaguotos vietos ir paaiškės, kad sergantys COVID galimai tyčia nebuvo gydomi, kad sukeltų didesnę paniką. Kaip kitaip prastumsi vakciną? Bet visam tam dar ateis laikas, nors COVID meto politikai naiviai tikisi, kad žmonės užmirš, gal karas padės ir pan. Kaip stebuklingai Covid-19 išnyko prasidėjus karui? Dingo kaukės, vakcinacija ir karantinai.