2023.06.23 08:45
hari kiamat
Jei Rusija panaudotų branduolinį ginklą Ukrainoje arba išprovokuotų branduolinio objekto avariją, tokį aktą NATO šalys turėtų laikyti išpuoliu prieš Aljansą. Atitinkamą rezoliucijos projektą JAV Senate užregistravo demokratas Richardas Blumenthalis ir respublikonas Lindsey Grahamas.
„Manome, kad Ukrainoje panaudotas branduolinis ginklas paskleis radiaciją didelėse Europos teritorijose, kuriose yra NATO sąjungininkų”, – paaiškino L. Grahamas per spaudos konferenciją Kongrese.
Be to, pasak rezoliucijos autorių, Rusijos branduolinių ginklų dislokavimas Baltarusijoje kelia nerimą ir yra provokuojantis.
Tokius Rusijos ginklus panaudojus Baltarusijai ar jos režimo „marionetėms”, tai turėtų būti vertinama kaip išpuolis prieš aljansą, į kurį reikia nedelsiant reaguoti, įskaitant Šiaurės Atlanto sutarties 5 straipsnio taikymą.
Senatorių nuomone, grėsmė, kad Rusija panaudos branduolinį ginklą, šiuo metu yra didžiausia nuo Kubos raketų krizės laikų, o geriausias būdas užkirsti tam kelią – aiškiai paaiškinti rusams tokių veiksmų pasekmes.
„Ir mūsų žinia Putino ratui yra tokia: jei jūs taip elgsitės, jei vykdysite jo įsakymus, jei jis kada nors juos duos, galite tikėtis didžiulio NATO atsako ir atsidursite kare prieš NATO”, – sakė L. Grahamas.
JAV senatorių rezoliucija pasirodė Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio pareiškimo apie Rusijos rengiamą teroristinį išpuolį prieš Zaporožės atominę elektrinę, didžiausiame Europos branduoliniame objekte, fone.
Rezoliucija yra rekomendacinio pobūdžio. Jei ji bus priimta, JAV Baltieji rūmai neprivalo jos įgyvendinti.
Anksčiau, birželio 20 d., JAV prezidentas Džo Baidenas (Joe Biden) pareiškė, kad Rusijos prezidento Vladimiro Putino keliama branduolinė grėsmė yra reali. Amerikos vadovas Rusijos vadovo pareiškimą apie branduolinio ginklo dislokavimą Baltarusijoje pavadino visiškai neatsakingu.
infa.lt: Matome vykstant palaipsnį visuomenės pratinimą prie minties, jog branduolinis karas galimas ir įmanomas, tačiau jį sustabdyti, esą, galima tik priešo pagąsdinimu atsakomaisiais veiksmais. Diplomatija nyksta, užleisdama vietą eskalacijai, ir, analitikų vertinimu, esame netoli tos ribos, kuri buvo susidariusi 1962 m. Kubos raketų krizės metu. Tačiau tada diplomatija dar veikė ir krizę pavyko išspręsti taikiai.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
433
dar neatsiskaite uz japonu iskepima be jokios priezasties. Todel verta patyleti.
Jooo tai kokio bieso tie vakarai kariauja tempia savo ginkluote jug ukra ne nato partnere ko jie kisasi tegul ukrai su rusais patyt isiaiskina matyt pelnasi kaskas is to karo ir zmoniu pralieto kraujo
Kaip palec kiukiniams skauda JAV ir NATO, bet šaukštai jau per vėlai. Ukraina įsiprašys į NATO ir baigsis Put-hitlerio agresija…
Wi-Fi durnyne pajunge 🙂
skaudes ir tamstai ir tamstos palikuoniams,kai branduolnis ginklas bus panaudotas-kiek beprociu pasaulyje,melskite Dieva taikos.
Jei jau JAV pradeda kalbėti apie atominę, tai reikia suklusti. Tikriausiai ją patys ir panaudos.
Vakarai seniai svajoja apie tai, kad rusai panaudotų branduolinį ginklą. Jiems visai negaila, kas liks iš 404 (nelabai jau kas ir liko), bet tai leistų jiems įgyti tam tikrą moralinį kozirį.
Rusai tokios akivaizdžios klaidos tikrai nedarys. Jie tiesiog metodiškai, mėnuo po mėnesio naikins ukrus dešimtimis tūkstančių, o Vakarų „pinigus į balą” – šimtais milijonų, kol vieni arba kiti susimąstys „ar mums tikrai verta dėti tokias aukas už jankius?”
Va tada (galbūt) karas baigsis. Bet tai optimistinė prognozė.
Bijau, kad jankiai, matydami, jog beviltiškai prakišinėja, patys nesugalvotų kažko panašaus į branduolinį scenarijų.