2020.10.15 16:10
Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistųjų apeliacinius skundus, paliko galioti apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo du panevėžiečiai pripažinti kaltais bendrininkų grupėje, pavartoję smurtą, išžaginę moterį. Abiems nuteistiesiems pirmos instancijos teismo skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė liko nepakeista.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, o tyrimui vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Sandra Povilonienė.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pernai rudenį, gavus vienos panevėžietės pareiškimą, kad besisvečiuojančią viename bute, ją sumušė ir išžagino du vyrai. Ekspertai vėliau nustatė, kad moteriai buvo suduota ne mažiau kaip 13-ka smūgių į galvą bei kitas kūno vietas, sulaužyta nosis.
Buvo nustatyti du įtariamieji – Panevėžyje gyvenantys, anksčiau už smurtinius nusikaltimus teisti 47 ir 38 metų vyrai. Jie savo kaltės nepripažino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teisme.
Šiemet liepą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai abu juos pripažino kaltais dėl išžaginimo ir skyrė po 5 metus laisvės atėmimo. Kaip sunkinanti aplinkybė buvo pripažinta tai, kad teisiamieji nusikaltimą padarė būdami neblaivūs ir veikdami bendrininkų grupėje.
Šį nuosprendį nuteistieji apskundė aukštesnės instancijos teismui. Tačiau Panevėžio apygardos teismas praėjusią savaitę priėmė nutartį jų apeliacinius skundus atmesti, paliekant galioti pirmos instancijos teismo nuosprendį. Aukštesnės instancijos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai, visapusiškai ir nešališkai ištyrė byloje surinktus įrodymus ir jais vadovaudamasis padarė pagrįstas išvadas dėl nuteistųjų kaltės padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalyje. Teisėjų kolegija nenustatė, kad pirmosios instancijos teismas būtų padaręs esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, kurie turėtų įtakos nuosprendžio teisėtumui ir pagrįstumui.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
163
O tai kuo kitoks Jurbarko atvejis?
Jurbarke nusikaltėlis buvo nepilnametis ir vienas. Nepilnamečiams bausmės už visus nusikaltimus numatytos švelnesnės. Net jei jų nusikaltimai būtų žiauresni. Deja.