infa.lt

„Grindos” traktorius | youtube stop kadras

infa.lt redakcija:

Vilniaus miesto savivaldybės puslapyje paskelbtas straipsnis: „Augant Vilniaus gatvių dezinfekcijos poreikiui – neįprasti sprendimai„, ir aprašoma:

„Vilniaus miesto savivaldybės įmonė UAB „Grinda“ atnaujina sostinės gatvių dezinfekciją. Augant dezinfekcijos poreikiui ir siekiant efektyviau atlikti užduotis, pasitelkiami ir nestandartiniai sprendimai: gatves dezinfekciniu tirpalu purškia universalus miesto priežiūros traktorius”.

Toliau straipsnyje aprašomos techninės traktoriaus detalės, kaip talpa (800 l) ir jo apimamas apipurškiamas dezinfekcinėmis priemonėmis kelio plotis – 6m.

Vėliau kalbama apie racionalų išteklių panaudojimą:

„Racionaliai valdant išteklius, norimą rezultatą galima pasiekti ir su mažomis sąnaudomis. Manome, kad prireikus panašią techniką galėtų naudoti ir mažesnių miestų savivaldybės, neturinčios specializuotos dezinfekcijai tinkamos gatvių priežiūros įrangos“, – sako UAB „Grinda“ direktorius Kęstutis Vaicekiūtis.„

Pabaigoje pristatoma, kad UAB „Grinda” yra patyrusi kovos su koronavirusu srityje įmonė ir gali pasidalinti savo patirtimi su kitomis Lietuvos savivaldybių įmonėmis:

„Vilniaus „Grinda” viena pirmųjų įsitraukė į kovą su koronavirusu, todėl jos sukaupta patirtis yra labai naudinga ir kitų Lietuvos savivaldybių komunalinėms įmonėms. Įmonė nuo pat pirmųjų ekstremalios situacijos įvedimo dienų dalijasi savo patirtimi su kitomis Lietuvos savivaldybių komunalinėmis įmonėmis„.

Tai gal pradėkime nuo pradžių, išnagrinėdami kiekvieną vilnius.lt paskelbto straipsnio teiginį, pradedant nuo jo pavadinimo: „Augant Vilniaus gatvių dezinfekcijos poreikiui – neįprasti sprendimai”

Kas nustatė, jog Vilniuje „auga” gatvių dezinfekavimo nuo COVID-19 koronaviruso poreikis? Kas nustatė, kad toks poreikis „dezinfekuoti gatves” apskritai yra?

Pagal bendrai skelbiamą viešą informaciją virusu galima užsikrėsti kontaktiniu būdu arba įkvėpus netoliese esančio žmogaus „iškosėto turinio”. Būtent tam, kad būtų sulaikytas tas  „turinys” ir yra rekomenduojamos apsauginės kaukės. Kosėjančiam. Skelbiama, kad virusas ant tam tikrų paviršių išsilaiko skirtingą laiką (nuoroda: https://infa.lt/43747/honkongo-biologai-ivardino-koronaviruso-savybes-neuzsilaiko-ant-popieriaus-ilgai-gyvena-ant-plastiko/). Asfalto dulkės tyrėjų net nesvarstomos. Matomai kaip visiškai netinkama viruso išgyvenimui aplinka.

Ar kas esate girdėję, kad Lietuvoje bent vienas žmogus būtų užsikrėtęs koronavirusu nugriuvęs perėjoje eidamas per gatvę ir įkvėpęs kelio dulkių? Visi žmonės užsikrėtė labai konkrečių kontaktų metu.

Tai kaip galima tvirtinti, jog „auga gatvių dezinfekcijos poreikis”? Kas tą poreikį formuoja? Asfalte daugiau virusų užsiveisė?

Toliau, apie racionalų išteklių naudojimą, kur „norimą rezultatą galima pasiekti ir su mažomis sąnaudomis„:

Čia dabar reikėtų tik išsiaiškinti koks tas norimas rezultatas – ar siekis duoti UAB „Grinda” darbo, įdarbinant papildomus savivaldybės įmonės pajėgumus, ar siekis, galimai, „įsisavinti” chemikalams skiriamas lėšas, kurios, šiais neskelbiamų pirkimo konkursų laikais, gali būti ne tokios jau ir mažos, ypač, turint omenyje, kad sukontroliuoti „išlaistomą” Vilniaus gatvėse chemikalų kiekį gali būti gan sudėtinga. Juolab, kad nustatyti ar norimas rezultatas pasiektas praktiškai neįmanoma.Galima tik konstatuoti, jog gatvė drėgna. Kaip ir įprasto laistymo metu.

Ar kas tyrė išlaistomų chemikalų galimą žalą praeivių kvėpavimo takams (jei laistomi chemikalai)? – Juk laistoma ne nakties metu, gatvėse važiuoja automobiliai, vaikšto žmonės.

Neįmanoma nustatyti ar pasiekti norimi tikslai jokiais būdais – ar laistant paprastu vandeniu, ar chemikalais. Neskaitant vieno dalyko – chemikalais laistant galima dar pasiekti greitesnių kelio dangos irimo pasekmių. Ar kas tyrė šį klausimą? – Mažai tikėtina. Nežiūrint į skelbiamą UAB „Grinda” patirtį.

Tai dabar ir priėjome prie tos patirties apie kurią skelbiama minimame straipsnyje:

Kur UAB „Grinda” įgijo kovos su koronavirusine pandemija gatvėse patirties? Kada dar anksčiau pasaulyje yra vykusi panaši pandemija iš kurios rezultatų Vilniaus savivaldybės įmonė UAB „Grinda” būtų galėjusi pasisemti teigiamos patirties, kad dabar galėtų siūlyti ja dalintis su kitomis Lietuvos savivaldybių įmonėmis?

Gatvių laistymo patirtis nėra tas pats, kas kovos su Covid-19 patirtis.

Straipsnyje aprašoma tirpalo, kuriuo purškiamos miesto gatvės sudėtis, tačiau nieko nekalbama apie asfalto tyrimus prieš purškimą (ar apskritai jo paviršiuje atrasta koronavirusų) ir po purškimo, siekiant nustatyti biologinius pasikeitimus arba kitaip tariant, atliekamo darbo efektyvumą. Tiesiog pilama ir tiek.

Esą, remiantis anonimine kitų šalių patirtimi, Sveikatos apsaugos ministerijos rekomendacijomis ir bendrovės specialistų surinkta informacija.

Reziumuojant galima daryti prielaidą, jog visa ši UAB „Grinda” vykdoma kovinga veikla koronavirusinės infekcijos atžvilgiu – tai kova su vėjo malūnais, galimai taškant gatvių dulkėse mokesčių mokėtojų pinigus su Vilniaus mero R. Šimašiaus palaiminimu.