infa.lt

Foto: infa.lt / DI

Verslininkas (infa.lt skaitytojams jau žinomas savo tekstais) pasidalino Facebook paskyroje mintimis apie valdžios ruošiamus sprendimus, kaip per 3 dienas sustabdyti įmonės veiklą 180 dienų, jei ji įtariama netvarkingu mokesčių mokėjimu. Pasirodo valdžia gali dirbti efektyviai.. privačių įmonių atžvilgiu, ir dar efektyviau, jei nori ją uždaryti vos per 3 dienas. Toliau autoriaus tekstas:

Šiandien atsiverčiu „Verslo žinias“ ir randu puikią ir jau kelių savaičių senumo naujieną. Pagaliau mūsų valstybė atrado būdą, kaip efektyviau tvarkytis su pinigais!

Pasirodo, VMI gali gauti naują, itin galingą įrankį. Galės inicijuoti įmonių veiklos sustabdymą iki 180 dienų. Teismas sprendimą galėtų priimti operatyviai per tris dienas, net neišklausęs pačios įmonės.

O kam tos įmonės nuomonė rūpi? Valstybei pinigų reikia, o ne nuomonių. Valstybė gali veikti efektyviai, kai labai pinigų trūksta! Tą ir norėtų daryti.

Ir visa tai dėl geresnio mokesčių surinkimo. Kitų metų biudžete iš geresnio administravimo tikimasi beveik 200 milijonų eurų. Nuostabu! Pagaliau valstybė pradeda taupyti!

Tik aš čia matau gerokai didesnį potencialą. Straipsnyje apie tai neužsiminta, bet aš turiu pasiūlymą.

Ne 200 milijonų, o kokius du milijardus galėtume sutaupyti! Pinigų užteks visiems. Nežinosim, kur juos dėti. Tik svarbu žinoti iš ko paimti.

Ir tam net nereikėtų naujų mokesčių. Šią tvarką reikia pritaikyti valstybės įmonėms ir institucijoms!

Įsivaizduokit

Atsakinga institucija pamato, kad kažkokia valstybinė įstaiga ruošiasi ištaškyti daugiau nei 30 tūkst. Eurų, jau net nekalbu apie šimtą milijonų eurų elektromobilių subsidijoms regionuose ar kokiam kitam laaabai svarbiam projektui, kurio nauda mokesčių mokėtojams labai abejotina. Tiksliau, abejonių nėra, kad naudos nėra daug. Tai čia realiai užtenka vieno bendrapartiečio įdarbinimo už vidutinę algą ir jau galima veiklą stabdyti.

Viskas. Kreipiasi į teismą. Per tris dienas sprendimas. Įstaigos veikla sustabdoma 180 dienų. Niekas neklausia tos įstaigos nuomonės. O kam? Pasikartosiu. Valstybei pinigų reikia, o ne pasiaiškinimų.

Taupymas prasideda tą pačią akimirką. Darbuotojus išleidžiame namo nemokamų atostogų, patalpas pusmečiui išnuomojame kam nors. Pavyzdžiui, „McDonald’s“ ar kokiam kitam maitinimo tinklui. Kad nestovėtų tuščios. Arba padarom kokį laikiną cowork’ingą stabdomose valstybės įmonėse. Turtą ir valstybės resursus naudojam efektyviai.

Nauji pirkimai sustabdyti. Nauji projektai nebepradedami. Ir jau kapsi valstybės pinigai į valstybės KIAULĘ TAUPYKLĘ. Mažiau viešųjų pirkimų, mažiau darbo STT ir FNTT. Galim ten darbuotojų irgi apmažinti, o išlikusiems pakelti atlyginimus. Ta prasme su AI’jumi galima vienam žmogui visus telefoninius pokalbius ar svetimus emeilus perskaityti per sekundes. Net poėmių nereikia.

Nuotoliu pajungiam su teismo sprendimu prie įtariamųjų kompų ir bankų sąskaitų. O jeigu įtariam grynus, tai reik užsiauginti šunis, kurie tuos grynus užuodžia.

O kol įmonė sustabdyta mes per tą pusmetį ramiai įsivertiname, ar kam nors tos įstaigos trūksta (na kur veiklą sustabdėme). Surenkame gyventojų atsiliepimus. Įvertiname, ar jos teikiamų viešųjų paslaugų kas nors pasigedo.

Jeigu ne, tai leidžiame darbuotojams pateikti pareiškimus dėl išėjimo iš darbo. Ir net netraukiame vadovų baudžiamojon atsakomybėn už valstybės resursų švaistymą. Va kokie mes galim būti geri! Ir jautrūs bei atjautūs.

Ir tie žmonės, kurie dirbo ex valstybės įstaigoje gali dirbti ten ir boltuose, ir woltuose. Ten tikrai darbo vietų yra pakankamai. Dar sako fūras vairuot trūksta žmonių. Gamyboj. Kam mums tie imigrantai, kai turime užšaldytą tokį valstybės darbo resursą! Ir lietuvių kalbą moka idealiai, sutaupysim ant kursų!

Jeigu per šešis mėnesius niekas nepastebėjo, kad įstaiga neveikia, gal jos apskritai nereikia?

Registrų centras jau žino, kaip galima sparčiai išregistruoti juridinį asmenį. Tai čia irgi didelių problemų neturėtų kilti. Kodėl jie išregistruoja tik privačias įmones, o valstybinių ne?

Aš net žinau, nuo ko pradėčiau.

Energetikos ministerija

Penktadienį uždarom pusmečiui.

Elektros kainos, įtariu, ir be ministerijos specialistų pagalbos sugebės būti didelės.

Šildymo kainos irgi jau dabar aišku, kad bus nemenkos. Tai bent ministerijos išlaikymui sutaupytus pinigus galėtume panaudoti šildymo sąskaitoms mažinti. Kiek ten ministerijos finansavimui skirta? Patikslinkit komentaruose.

O jeigu dar peržiūrėtume jos administruojamas programas ir atsisakytume neefektyvių išlaidų, gal atsirastų pinigų ir pramonės konkurencingumui didinti?

Kol visa Europa dusina savo pramonę CO₂ mokesčiais, gal mes neprivalome kaip avinų banda šokti nuo to paties skardžio? Gal galim tyliai savo pramonę paremti?

Tada Žemės ūkio ministerija

Ten irgi būtų ką patikrinti. Kol aiškinamės, ar visi pinigai naudojami efektyviai, pusmetį sustabdom veiklą. Gal paaiškės, kad dalies funkcijų niekam nereikia. Gal paaiškės, kad reikia tik pusės darbuotojų.

O gal paaiškės, kad ūkininkas karvę gali pamelžti ir be ministerjos pagalbos.

Gyvuliai šieno gauna, ūkininkas gali pasisėti, derlių nuimti ir dyzelio nusipirkti be ministerijos pagalbos? Su ūkininko kortele.

Nu tai gal viskas ir gerai?

Tada imamės visų tų tarnybų, agentūrų, departamentų ir kitų įstaigų. Aš norėčiau imtis, pavyzdžiui, užimtumo tarnybos, kurioje gauname itin brangią statistiką, o ten visokie darbo portalai veikia jau dešimt metų rinkoje ir dubliuoja UŽT funkcijas. Dar užimtumo tarnyba yra įsteigusi neoficialų universitetą, kuris dydžiu nenusileidžia net didžiausioms kolegijoms. Tai nežinau ar mums tiek ir brangių švietimo paslaugų reikia?

Nu ir aišku, nesuprantu, kodėl esant tokiam dideliam darbo pasiūlos kiekiui mes vis dar išleidžiame nedarbo išmokoms tiek daug? Akivaizdu, kad kažkas ne taip. Tuos 800 mln. reik kažkaip panaudot efektyviau. Galėtume Klaipedos pajūryje pastatyti dar tris CO2 gamyklas ir pardavinėti taršos leidimus visai Europai.

Augalininkystės tarnyba? Ši įstaiga jau turėjo būti sustabdyta. Stovėt taip, kaip stovi laisvė. Net nežinau, kuo ji užsiima, bet skamba uždarytinai.

Juokinga, bet gal uždarom pasieniečių įstaigą ir pamatysim, kad kontrabanda dar sumažės? Nes ten eina kiaurai. Kas trečia-ketvirta cigaretė kontrabandinė. Nu tai buvus nebuvus ta pasienio tarnyba. Aišku, kažkur paaiškėtų, kad institucija tikrai reikalinga. Bet kitur gal rastume tokių funkcijų, kurių niekas nė nepasigestų.

Lietuvos banke yra departamentas atsakingas už NT kainų kažkokį stabilumą ir tvarumą. Pažėkit, NT rinkoje jokio stabilumo nebuvo, o kainos auga trečiu sparčiausiu tempu Europoje. Akivaizdu, kad to departamento arba nereikia arba jis elementariai pasiekė priešingus rezultatus. NT naujienas galėsite sekti ant mano sienos.

Ir svarbiausia – kokia atsakomybė atsirastų! – Vadovai žinotų, kad jeigu pinigus leidžia neatsakingai, gali ateiti institucija, kuri labai greitai sustabdys veiklą. O tai būtų judesio! Ir darbuotojai būtų motyvuoti dirbti, o ne stovėti. Pagaliau tikra valstybės išlaidų kontrolė!

Bet pala pala.

O kodėl VMI?

Ji juk netikrina valstybės institucijų sumokėtų mokesčių. Ji tikrina tik privačias įmones.
AAA…

Tai čia kalbama apie privatų verslą? – Čia šita nauja tvarka skirta ne valstybės išlaidų efektyvumui tikrinti, o mokesčių mokėtojų efektyvinimui? Ta prasme valstybės įmonės dirbs taip pat efektyviai kaip dirbo, o čia bus efektyvinamos privačios įmonės?

Tai AcIPRAŠAU tada. Užsisvajojau.

Pasirodo, valstybė nori turėti galimybę inicijuoti verslo veiklos sustabdymą iki 180 dienų. Teismas per tris dienas galėtų priimti sprendimą net neišklausęs įmonės. – Ir žinot, kas dar įdomiau?

Siūlomame projekte minimas galimos žalos biudžetui slenkstis – apie 31 tūkstantį eurų. Tai čia praktiškai galioja ir daliai Verslo liudijimus ar individualią veiklą turinčių.

Ne milijonas. Ne dešimt milijonų. Dėl tokios sumos galėtų paimti ir sustabdyti įmonės veiklą. Tai čia beveik kaip dėl čekiukų. Raudondvaryje įdarbini vieną papildomą darbuotoją iš partijos ir jau galima stabdyti viso dvaro veiklą 180 dienų.

31 tūkstantis.

Aišku, ne kiekviena tiek skolinga įmonė būtų stabdoma. Kalbama apie konkrečias įstatyme numatytas aplinkybes, susijusias su mokesčių administravimu. Bet ar tikrai tokiais atvejais proporcinga priemonė gali būti visos įmonės veiklos sustabdymas?

Ir įdomu, kaip būtų tai įgyvendinta? Nu tai sustabdai įmonės veiklą – žmonės iš karto varo į šešėlį arba steigia naują įmonę. Pvz. Estijoje, kur įmonių veikla nėra stabdoma.

Nes verslui pusmetis be veiklos gali reikšti ne laikiną sustabdymą, o bankrotą. Realiai mėnesiui sustabdžius įmonę galima ją ir uždaryt.

O kam mums čia socializme reikalingos įmonės? Mums perskirstymas reikalingas, o ne įmonės.

Darbuotojai, klientai, sutartys, bankai, paskolos, nuoma, tiekėjai. Visi įsipareigojimai niekur nedingsta. O valstybei lieka viskas, ką ji gali pasiimti arba perimti.

Bet juk čia viarslinykų problema. O ne biudžetinininkų. Biudžetininkų problema yra biudžetas. Kaip daugiau perskirstyti per biudžetą. Kaip daugiau paimti. Ir kaip daugiau pa(si)dalinti.

Ir net jeigu vėliau paaiškėtų, kad įmonės veikla buvo sustabdyta nepagrįstai, gali būti, kad grįžti jau nebebus kur. Tai gal valstybė perves kelis šimtus eurų kompensacijos už nepatogumus? 🙂

O gal po penkerių metų net gausi teismo sprendimą, kad buvai teisus. Pakovojai už teisibę ir laimėjai! Galėsi jį pasikabinti ant sienos buvusioje savo įmonėje. Jeigu sieną dar turėsi.

Bet čia aš įžvelgiu ir dar vieną gerą naujieną. Nu apart to, kad ši idėja atrodo gąsdinančiai. – Pasirodo, mūsų valstybė gali dirbti greitai!

Iki šiol galvojau, kad mūsų valstybė lėta. Leidimų lauki mėnesiais, atsakymų – savaitėmis, o dėl kokio nors parašo gali tekti apeiti penkias institucijas.

Bet pasirodo, teismas gali sprendimą priimti ir per tris dienas! Ten yra laisvų etatų, kuriems galima taip imti ir įkišti bet kokią bylą. Gal ten DI nagrinės tas bylas? Gal galim išsikelti tikslą, kad įmonę pavyzdžiui reikėtų uždaryti per penkiolika minučių? Arba per penkias?

Tiesiog iki šiol neteisingai formuluodavome prašymus. Reikėjo prašyti ne leidimo pradėti veiklą, o leidimo ją sustabdyti.

Čia net „Investuok Lietuvoje“ galėtų papildyti savo reklamą nauju šūkiu: „Lietuva – šalis, kurioje verslą įsteigti gali per vieną dieną, o jo veiklos sustabdymo klausimą teismas išspręs per tris.“. Daugiau niekur to nerasit.

Ir svarbiausia – pastaruoju atveju tavęs net nebūtina išklausyti. Tikras administracinio efektyvumo proveržis!

Aišku, investuotojams dabar reikės į verslo planus įtraukti dar vieną riziką. Iki šiol vertino rinkos, valiutų, palūkanų, tiekimo grandinių ir geopolitines rizikas.

Dabar reikės naujos eilutės:
„Tikimybė, kad valstybė pusmečiui sustabdys veiklą, kol aiškinsis, kas čia vyksta.“

Bankai galės pasiūlyti naują paskolų draudimą – nuo valstybės ir veiklos sustabdymo.

Bet grįžkime prie tų 200 milijonų.

O gal kas nors paskaičiavo, kiek kainuos ne tik papildomai surinkti mokesčiai, bet ir prarastos darbo vietos, klientai, investicijos bei būsimi mokesčiai, jeigu tokia priemonė bus pritaikyta nepagrįstai?

Nes 200 milijonų papildomų biudžeto pajamų dar nereiškia 200 milijonų papildomos naudos Lietuvos ekonomikai.

Valstybė gali planuoti biudžetą su milijardiniu deficitu. Gali metų metus neįvykdyti savo pažadų (pvz. nedidinti PVM ribos). Gali pradėti projektą už dešimt milijonų, o pabaigti už trisdešimt.

Bet jeigu verslas nesusitvarko su VMI reikalavimais, tai jau rimtas reikalas. Valstybei klaidos – biudžeto korekcijos. Verslui klaidos – galimas veiklos sustabdymas.

O valstybės institucijoms tokio paties efektyvumo testo kažkodėl niekas nesiūlo. Tik aš va susapnavau.

Bet tai pasakykit. Kodėl valstybė, kuri pati nuolat nesugeba efektyviai panaudoti mokesčių mokėtojų pinigų, nori vis daugiau galių stabdyti tuos, kurie tuos pinigus uždirba ir sumoka?

Jeigu jūs būtumėte užsienio investuotojas ir perskaitytumėte, kad Lietuvoje svarstoma tokia tvarka, ar jums tikrai kiltų noras čia steigti įmonę? Ar čia jau konstatuojama, kad Lietuvoje apart ginklų pramonės, jokia nauja įmonė neateis ir melšim tuos, kas liko?

Aš turiu nuojautą, jog bet kuriam atsakingam verslininkui pirmiausia kiltų noras pasidomėti, kurioje šalyje verslui būtų mažesnė tokio sprendimo rizika. Ir jau rytoj ją atidaryti. Nesufleruoju, kad Estijoje.

Nes investuotojui svarbu ne tik mokesčių tarifai. Jam svarbu ir tai, ar valstybė gali vienu sprendimu sustabdyti jo verslą, kokias teises jis turi apsiginti ir kas atsakys, jeigu valstybė suklys.

Nes jeigu mėgsti nuotykius, tai visada gali atsidaryti įmonę Baltarusijoje.

Valstybė, kuri nesugeba kontroliuoti savo išlaidų, sugalvojo, kaip dar griežčiau kontroliuoti tuos, kurie tas išlaidas finansuoja. Ir kurie paprastai savo balansus susiveda ir išlaidas naudoja geroookai efektyviau.

Tie kas balanso nesugeba susivest, nori pamokyti finansus tvarkyti tuos, kurie balansą susiveda. Nice.

Ir svarbiausia – valstybė reikalauja, kad verslas atsakytų už savo klaidas.

O kas ir kaip atsako už pačios valstybės klaidas?

Nuostabus planas. Man labai patiko. Pakėlė nuotaiką ir ūpą. O Jums?

(Autorius redakcijai žinomas)

Komentaras po šiuo straipsniu: „Latvijoje įmonę sakė atidarys per 3 dienas, ir man nieko daryt nereikės. 150 € ta paslauga kainuos. Šiandieną kaip tik su notaru kalbėjau.“