infa.lt

Danijos teismas nustatė, kad ženklinti kiaulieną „kontroliuojamo klimato sąlygomis”, kaip tai daroma rausvame lipduke, yra klaidinanti informacija. | Foto: Climate Movement Denmark/Vegetarian Society of Denmark

Straipsnyje kai kurie išsireiškimai hiperbolizuoti (infa.lt)

Nuo oro linijų iki kiaulienos pardavėjų – įmonių prekių ženklams tenka susidurti su teisiniais ir reguliaciniais iššūkiais dėl visuomenės klaidinimo pateikiant didingus teiginius apie klimato kaitą, rašo „The New York Times” leidinys.

„Klimatą kontroliuojanti” dešra. Naujos kelnės su užrašu „perdirbta”. „Tvarus” lėktuvo bilietas.

Vis dažniau ir dažniau dideli prekių ženklai naudoja tokias reklamines frazes, kad patenkintų savo ekologiškai mąstančius klientus. Ir vis dažniau jie sulaukia teismų ir reguliavimo institucijų kritikos dėl klimato kaitos pažadų, kurių negali ištesėti.

Granthamo klimato kaitos ir aplinkos tyrimų instituto tyrėjai pernai nustatė „smegenų plovimo klimatu” bylų sprogimą”, naudodamiesi galiojančiais nacionaliniais įstatymais ir reglamentais. Jų duomenimis, nuo 2020 iki 2022 m., t. y. paskutiniais metais, už kuriuos turima statistinių duomenų, bylų, kuriose ginčijamas įmonių klimato įsipareigojimų „teisingumas”, skaičius išaugo daugiau nei dvigubai.

Šiais metais ši dinamika pasireiškia keliose šalyse.

Danijoje kovo mėnesį nacionalinis teismas didžiausiam šalies kiaulienos gamintojui „Danish Crown” nurodė, kad jo kiaulienos ženklinimas „kontroliuojama klimato kaita” yra klaidinantis, nors pareiškė, kad teigti, jog daniškos kiaulės „yra draugiškesnės klimatui, nei jūs manote”, galima.

Didžiojoje Britanijoje kovo mėnesį Konkurencijos ir rinkų priežiūros institucija išnagrinėjo kelių greitosios mados prekių ženklų teiginius apie klimato kaitą ir priėjo prie išvados, kad klaidina tai, kai ant gaminio uždedamas žalias lapelis ir jis vadinamas „perdirbtu”, nenurodant, kiek jo turinio iš tikrųjų yra perdirbta.

Olandijos teismas uždraudė oro linijų bendrovei KLM savo reklamose naudoti šūkį „Skriskite atsakingai”.

Niujorko valstijos generalinė prokurorė Letitia James padavė į teismą tarptautinę mėsos pramonės bendrovę JBS už tai, kad ji „plačiai deklaravo”,jog per artimiausius metus neutralizuos išmetamųjų teršalų kiekį, tačiau nepateikė „jokio įgyvendinamo plano”.

Šios bylos atspindi, kaip kampanijų dalyviai, siekdami sulėtinti klimato kaitą, taiko vis daugiau nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų. Jie padavė į teismą vyriausybes už tai, kad jos nesugebėjo apsaugoti savo piliečių konstitucinių teisių į gyvybę, ir kartais bylą laimėjo, kaip, pavyzdžiui, Vokietijoje.

Jie naudojosi žmogaus teisėmis, kad galėtų mesti iššūkį vyriausybėms, o neseniai laimėjo bylą regioniniame Europos teisme. Jie siekė pasinaudoti tarptautinėmis sutartimis, pavyzdžiui, Vaiko teisių konvencija, kad priverstų vyriausybes sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį.