infa.lt

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2023 m. lapkričio 22 d. priėmė nutartį, kuria išnagrinėta administracinė byla dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Policijos departamentas) sprendimo (Sprendimas) teisėtumo.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo suderintas pareiškėjo organizuotas 2021 m. kovo 3 d. piketas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Vyriausybė) pastato dėl nustatytų karantino ribojimų.

Pareiškėjas, įvertinęs Vyriausybės nustatytus judėjimo tarp savivaldybių ribojimus, kreipėsi į Policijos departamentą su prašymu leisti piketo dalyviams atvykti iš visų Lietuvos Respublikos savivaldybių.

Policijos departamentas priėmė ginčijamą Sprendimą, kuriuo netenkino pareiškėjo prašymo, nes piketo dalyviai neatitiko judėjimo tarp savivaldybių ribojimų išimčių, nustatytų Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarime Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (Nutarimas).

Nutarime buvo nustatytos judėjimo per sieną ir šalies viduje sąlygos bei jų išimtys.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Sprendimu, padavė skundą administraciniam teismui, teigdamas, jog šiuo administraciniu aktu pažeidžiama susirinkimų laisvė, o Lietuvos Respublikos piliečiai, gyvenantys ne Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje, kurioje įsikūrusios centrinės valdžios institucijos, buvo diskriminuojami, nes jų konstitucinė teisė faktiškai paneigta.

Pirmosios instancijos teismas sprendė, jog Policijos departamentas, siekdamas apsaugoti žmonių sveikatą, pagrįstai atsisakė išduoti pareiškėjui leidimą piketo dalyviams atvykti į Vilniaus miesto savivaldybę iš kitų Lietuvos savivaldybių ir toks ribojimas buvo proporcingas.

Dėl to teismas atmetė pareiškėjo skundą. Nesutikdamas su teismo išvada, pareiškėjas padavė apeliacinį skundą.

LVAT, įvertinęs Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo ir LVAT jurisprudenciją dėl Nutarimo teisėtumo, nepagrįstais pripažino pareiškėjo apeliacinio skundo argumentus, jog šiuo atveju  byloje ginčytu Sprendimu buvo neteisėtai apribota piketo dalyvių susirinkimų laisvė ar šie asmenys buvo diskriminuojami.

Nutartyje remtasi konstitucine doktrina, pagal kurią Nutarimu galėjo būti laikinai nustatyti asmenų teisių ribojimai, todėl konstatuota, kad šiame Vyriausybės priimame teisės akte buvo nustatytos konkrečios, aiškiai apibrėžtos judėjimo šalies viduje sąlygos, kurios nustatytos siekiant konstituciškai pateisinamo visuomenės sveikatos apsaugos (nuo COVID-19) tikslo, o Nutarime nustatytos išimtys buvo vienodai taikomos visiems asmenims, siekusiems judėti šalies viduje.

Apibendrinęs nustatytas faktines ir teisines aplinkybes, LVAT sprendė, jog šiuo atveju susirinkimų laisvės apribojimas buvo teisėtas, būtinas demokratinėje visuomenėje ir proporcingas. Dėl to pareiškėjo apeliacinis skundas atmestas, o skundžiamas teismo sprendimas paliktas nepakeistas.

teismai.lt info