infa.lt

foto: © infa.lt

Visame pasaulyje vyriausybės ir didžioji žiniasklaida, kurios dar visai neseniai buvo susidomėjusios kasdieniniu COVID mirčių skaičiaus skelbimu, tyli dėl mirčių pertekliaus, praneša „Brownstone Institute” leidinys.

Spalio 20 d. Jungtinės Karalystės Bendruomenių rūmuose 30 minučių atidėtus debatus (po 20 atmetimų) dėl perteklinių mirčių pagaliau užsitikrino Andrew Bridgenas, Šiaurės vakarų Lesteršyro parlamento narys ir „Reclaim Party” narys.

A. Bridgenas pradėjo savo kalbą girdėdamas pilnos viršutinės galerijos šūksnius, kurie buvo ryškus kontrastas beveik tuščiai salei apačioje.

Kur buvo šimtai parlamento narių, kurie paprastai sėdi salėje petys į petį? Panašu, kad tą penktadienio popietę jų rinkėjų mirčių skaičiaus didėjimas jiems nebuvo aktualus klausimas.

Nuo 2021 m. liepos mėn. patyrėme daugiau perteklinių mirčių nei per visus 2020 m., tačiau, kitaip nei per pandemiją, šios mirtys nėra neproporcingai senos, kitaip tariant, perteklinės mirtys ištinka pačiame jėgų žydėjime esančius žmones, tačiau, atrodo, niekam tai nerūpi. Bijau, kad istorija nebus palankiai nusiteikusi šių rūmų atžvilgiu.

Stebina tai, kad mirčių perteklius pastebimas visose amžiaus grupėse, ir tai savo kalboje pabrėžė Bridgenas.

Pateiktoje diagramoje (spausti čia) pavaizduotas bendras savaitinis visų amžiaus grupių mirčių skaičius 27 dalyvaujančiose šalyse: Airija, Austrija, Belgija, Danija, Estija, Graikija, Ispanija, Izraelis, Italija, JK (Anglija), JK (Šiaurės Airija), JK (Škotija) ir JK (Velsas), Kipras, Liuksemburgas, Malta, Nyderlandai, Portugalija, Prancūzija, Slovėnija, Suomija, Švedija, Šveicarija, Vengrija, Vokietija, Vokietija (Berlynas) ir Vokietija (Hesenas).

Pasak žurnalo „British Medical Journal”, „mirčių perteklius apskaičiuojamas kaip skirtumas tarp dabartinio mirčių skaičiaus ir mirčių skaičiaus baziniais metais, o perteklius gali skirtis priklausomai nuo bazinių metų ir taikomos metodikos”.

Šį svarbų klausimą apie tai, kad perviršis gali skirtis priklausomai nuo naudojamų bazinių rodiklių, iškėlė Bridgenas.

ONS vėl manipuliuoja duomenimis

Bridgenas paaiškino:

Norint suprasti, ar pagal apibrėžimą yra „perviršis”, reikia įvertinti, kiek mirčių būtų buvę galima tikėtis. Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO) kaip atskaitos tašką naudojo 2015-2019 m. … Neatleistina, kad Jungtinės Karalystės ONS (Nacionalinės statistikos biuras), skaičiuodamas tikėtinų mirčių skaičių, į atskaitos tašką įtraukė ir 2021 m. mirčių skaičių – tarsi 2021 m. mirtys būtų kažkas normalaus – perdėtai padidinus tikėtinų mirčių skaičių, galima sumažinti mirčių perviršį.

Kodėl ONS norėtų taip elgtis?

2022 m. pradžioje mano interviu su Londono Karalienės Marijos universiteto Rizikos informacijos valdymo instituto profesoriumi Normanu Fentonu atskleidė, kaip ONS taip pat manipuliavo duomenimis apie Covid-19 mirties atvejus pagal skiepijimo būklę.

Fentonas buvo vienas iš straipsnio, kuriame analizuojama ONS ataskaita, autorių: Mirtis, susijusi su COVID-19, pagal vakcinacijos statusą, Anglija: mirtys nuo 2021 m. sausio 2 d. iki rugsėjo 24 d.”.

Straipsnyje daroma išvada, kad ONS kalta dėl „sistemingo neteisingo vakcinos statuso klasifikavimo” ir, kad COVID-19 vakcinos nesumažino mirtingumo dėl visų priežasčių, o veikiau sukėlė tikrus mirtingumo dėl visų priežasčių šuolius netrukus po vakcinacijos.

Neregistruotų mirčių susikaupimas

Toliau Bridgenas pabrėžė, kad duomenys apie mirtis renkami labai klaidingai.

„Visiškai nerenkami (nekalbant jau apie duomenų skelbimą) duomenys apie mirties atvejus, kurie perduodami tirti koroneriui. Kodėl tai svarbu? Perdavimas reiškia, kad iki oficialaus mirties įregistravimo gali praeiti daug mėnesių, o atsižvelgiant į atsilikimą – ir daug metų.

Būtinybė ištirti mirties priežastį yra pakankamai teisinga. Jei nepavyksta užregistruoti, kada mirtis įvyko, tai ne. Dėl šios problemos net dabar neturime supratimo, kiek žmonių mirė 2021 m. Ši problema yra didžiausia jaunesnio amžiaus grupėse, kuriose ištiriama didesnė mirčių dalis. Šis duomenų trūkumas yra nepriimtinas.

Per didelis mirčių skaičius jaunesnio amžiaus grupėse

Mano tyrimo ataskaita dėl vaikų mirčių po „Pfizer” / „BioNTech” mRNA vakcinos atskleidė, kad maždaug tuo metu, kai mRNA vakcina buvo leista skiepyti 12-15 metų vaikus, padaugėjo mirčių 0-14 metų amžiaus grupėje. Grafikas: (žiūrėti čia).

Bridgenas atkreipė dėmesį į tai, kad teisminėje peržiūroje dėl sprendimo skiepyti jaunesnius vaikus ONS teisme šokiruojančiai atsisakė pateikti anoniminę informaciją (kurią pripažino esant statistiškai reikšmingą) apie 2021 m. antroje pusėje pastebėtą jaunų paauglių vyrų mirčių pertekliaus padidėjimą.

Bridgenas atkreipė dėmesį į tai, kad galimai būtų pastebėta dar daugiau perteklinių mirčių, jei būtų buvę įtraukti tie, kurie buvo perduoti koroneriui.

Mirties atvejų perteklius, pastebėtas šalyse, kuriose buvo daug skiepijama

Eurostato duomenimis, 2023 m. rugpjūtį penkiolikoje ES valstybių narių, kuriose užfiksuotas mirčių perteklius, didžiausi rodikliai buvo Airijoje (21,1%), Maltoje (16,9%), Portugalijoje (12,7%) ir Nyderlanduose (9,4%).

Pažymėtina, kad 2023 m. sausio duomenimis, didžiausias COVID-19 vakcinacijos lygis Europoje buvo Portugalijoje, kurioje 100 šalies gyventojų teko 272,78 dozės, o Maltoje – 258,49 dozės 100 gyventojų.

Širdies sustojimų skaičiaus didėjimas

Bridgenas atkreipė dėmesį į tai, kad daktarė Clare Craig, diagnostikos patologė ir viena iš HART pirmininkų, pirmoji atkreipė dėmesį į padidėjusį iškvietimų dėl širdies sustojimo atvejų skaičių po vakcinos įdiegimo 2021 m. gegužės mėnes5.

Bridgenas konstatuoja::

Anglijos greitosios pagalbos duomenys suteikia dar vieną užuominą. Greitosios pagalbos iškvietimų į gyvybei pavojingus skubios pagalbos atvejus skaičius iki vakcinos įdiegimo buvo stabilus – 2 000 iškvietimų per dieną. Nuo tada jų skaičius išaugo iki 2 500 per parą ir nuo to laiko šis skaičius išliko toks pat. NHS Pagrindinė statistika: Anglija, 2023 m. liepa (žiūrėti čia)

1 kategorija: skubus reagavimas į gyvybei pavojingą būklę, pavyzdžiui, širdies ar kvėpavimo sustojimą.

„Pfizer” klinikinio tyrimo anomalijos

Bridgenas pasidalijo tuo, kad:

Keturi „Pfizer” vakcinos tyrimo grupės dalyviai mirė nuo širdies sustojimo, o placebo grupėje mirė tik vienas. Iš viso vakcinos grupėje iki 2021 m. kovo. buvo 21 mirties atvejis, palyginti su 17 mirčių placebo grupėje.

Šiame tyrime buvo rimtų anomalijų, susijusių su pranešimais apie mirties atvejus, nes apie vakcinos grupės mirties atvejus pranešimai užtruko daug ilgiau nei apie placebo grupės mirties atvejus. Tai rodo, kad tyrimas, kuris turėjo būti aklas, buvo labai šališkas.

Izraelyje atliktas tyrimas aiškiai parodė, kad 18-39 metų amžiaus žmonių, kuriems buvo diagnozuota širdies liga, apsilankymų ligoninėse padaugėjo ir tai buvo susiję su skiepijimu, o ne su COVID.

Australija, tobula kontrolinė grupė

Bridgenas paaiškino, kad Australijoje, kai buvo įvestos vakcinos, beveik nebuvo COVID, todėl ši šalis buvo puiki kontrolinė grupė.

Pietų Australijos valstijoje iki 2021 m. gruodžio mėn., t. y. prieš pasirodant omikronui, iš viso buvo užregistruota tik 1 000 COVID atvejų visoje populiacijoje. Koks ten buvo skiepijimo poveikis?

15-44 metų amžiaus žmonėms istoriškai buvo apie 1 300 skubios kardiologinės pagalbos atvejų per mėnesį. Pradėjus skiepyti jaunesnius nei 50 m. amžiaus žmones, šis skaičius šoktelėjo iki 2 172 atvejų 2021 m. lapkritį vien šioje amžiaus grupėje, t. y. 67% daugiau nei įprastai.

Iš viso 2021 m. buvo 17 900 Pietų Australijos gyventojų, kuriems teko patirti skubią širdies traumą, lyginant su 13 250 2018 m., t. y. 35% daugiau. Akivaizdu, kad vakcina dėl to turi būti įtariamasis Nr. 1, ir to negalima atmesti kaip atsitiktinumo.

Australijos gyventojų mirtingumas nuo 2021 m. pradžios padidėjo ir šis padidėjimas susijęs su mirtimis nuo širdies ligų.

Kaip reguliavimo institucijos patyrė nesėkmę

Reguliavimo institucijos taip pat nepastebėjo, kad „Pfizer” tyrime vakcina buvo gaminama tyrimo dalyviams itin kontroliuojamoje aplinkoje, o tai labai skiriasi nuo visuomenei skirtos vakcinos gamybos proceso, kuris buvo pagrįstas visiškai kitokia technologija.

Šiek tiek daugiau nei 200 dalyvių buvo suleistas tas pats produktas, kuris buvo skirtas visuomenei, tačiau šių žmonių duomenys ne tik kad niekada nebuvo palyginti su tyrime dalyvavusių asmenų duomenimis apie veiksmingumą ir saugumą, bet MHRA pripažino, kad ji atsisakė reikalavimo pateikti šiuos duomenis.

Tai reiškia, kad niekada nebuvo atliktas to „Pfizer” produkto, kuris iš tikrųjų buvo pateiktas visuomenei, tyrimas, ir šis produktas net nebuvo lyginamas su produktu, kuris iš tikrųjų buvo bandomas laboratorinių tyrimų metu.

Masinės vakcinos gamybos procese naudojamos Escherichia Coli bakterijų talpyklos, todėl kyla pavojus, kad vakcina gali būti užteršta bakterijų DNR ir bakterijų ląstelių sienelėmis, kurios gali sukelti pavojingas reakcijas.

Tai nėra teorinis klausimas; dabar yra patikimų įrodymų, kuriuos patvirtino kelios laboratorijos visame pasaulyje, kad mRNA vakcinos buvo užterštos dideliais DNR kiekiais, kurie gerokai viršijo įprastus leistinus kiekius.

Atsižvelgiant į tai, kad ši DNR yra lipidų nanodalelių pristatymo sistemoje, galima teigti, kad net ir leistini kiekiai būtų buvę per dideli. Yra žinoma, kad šios lipidų nanodalelės patenka į visus kūno organus.

Be to, kad tai gali sukelti kai kurias pastebėtas ūmias nepageidaujamas reakcijas, yra rimtas pavojus, kad ši svetima bakterijų DNR gali įsiterpti į žmogaus DNR. Ar kas nors atliks tyrimą? Ne, neištirs.

BBC vaidmuo

Kaip ironiška, kad BBC nusprendė visiškai tylėti apie perteklinių mirčių klausimą, nors kasdien aistringai nušviečia COVID mirčių skaičių.

Kalbant apie vakcinų sukeltus sužalojimus, BBC ėmėsi kur kas aktyvesnio vaidmens. Visuomeninis transliuotojas ėmėsi bendradarbiauti su „Facebook”, kad būtų panaikinti „Covid-19” grupių, kovojančių su vakcinų sukeltomis traumomis, internetiniai puslapiai, atkreipdamas dėmesį į tai, kad šios grupės naudojo morkų emocijas, kad apeitų didžiųjų technologijų cenzorius.

Daugelis Bridgeno kalbos žiūrovų socialiniuose tinkluose atkreipė dėmesį į tai, kad BBC taip pat ėmėsi debatus apklijuoti savo antraštėmis, siekdama paneigti parlamento nario žodžius.

Vienoje iš antraščių rašoma: NHS teigia, kad Jungtinėje Karalystėje naudojamos COVID-19 vakcinos yra saugios ir geriausiai apsaugo nuo sunkių susirgimų šia liga.

Įdomu tai, kad Bridgenas per savo debatus neužsiminė apie vakcinas ir autizmą, tačiau tai nesutrukdė BBC įterpti toliau pateiktą antraštę.

„NHS gairėse teigiama, kad vakcinos nesukelia autizmo, nėra įrodymų, kad MMR vakcina būtų susijusi su autizmu”.

Reikia pažymėti, kad BBC vadovauja „Patikimų naujienų iniciatyvai” (didžiųjų technologijų ir pagrindinės žiniasklaidos sąjungai), įsteigtai 2019 m. siekiant realiuoju laiku kovoti su „antivaxerine dezinformacija”.

Todėl jos bendradarbiavimas su „Facebook” cenzūruojant istorijas apie vakcinų žalą; jokio reportažo apie mirčių perteklių nebuvimas ir naujausios antraštės apie Bridženo kalbą – rodo, kaip veiksmingai ji vykdo šį vaidmenį.

Išvada

Bridgenas užbaigė diskusiją pareikšdamas šiuos žodžius:

Eksperimentinės Covid-19 vakcinos nėra saugios ir veiksmingos. Nepaisant to, kad kolegų susidomėjimas plenarinių posėdžių salėje buvo nedidelis – esu labai dėkingas tiems, kurie dalyvavo, – iš viešosios galerijos matome, kad visuomenės susidomėjimas yra didelis.

Prašau visus Parlamento narius – ir tuos, kurie dalyvauja, ir tuos, kurie nedalyvauja – palaikyti raginimus surengti trijų valandų trukmės diskusijas šiuo svarbiu klausimu.

Pone Pirmininko pavaduotojau, tai gali būti pirmoji diskusija dėl perteklinių mirčių mūsų Parlamente – galbūt tai bus pirmoji diskusija dėl perteklinių mirčių pasaulyje, bet, deja, pažadu, kad ji nebus paskutinė.

Autorė, Sonia Elijah turi ekonomikos išsilavinimą. Ji yra buvusi BBC tyrinėtoja, o dabar dirba tiriamąja žurnaliste.