infa.lt

„YouTube” nustatė naują „medicininės dezinformacijos politiką”, pagal kurią bus cenzūruojamas bet koks su medicina ar sveikata susijęs turinys, neatitinkantis Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) teiginių, praneša „The Epoch Times” leidinys.

Anksčiau „YouTube” tinklalapyje buvo paskelbta „COVID-19 dezinformacijos politika”, kurioje teigiama, kad platformoje neleidžiamas joks turinys, kuris „kelia rimtą didelės žalos riziką” ir skleidžia „medicininę dezinformaciją”, prieštaraujančią PSO ar vietos sveikatos priežiūros institucijų (LHA) teiginiams apie COVID-19 pandemiją.

Dabar platforma nukreipia į „medicininės dezinformacijos politikos” puslapį, kuriame cenzūros taisyklė išplėsta ir taikoma ne tik COVID-19, bet ir „konkrečioms sveikatos būklėms ir medžiagoms”.

„YouTube” nurodė, kad ši politika gali būti vykdoma savavališkai, nes ji „gali neapimti” visų PSO ar LHA rekomendacijų, susijusių su „konkrečiomis sveikatos būklėmis ir medžiagomis”.

Rugpjūčio 15 d. tinklaraščio įraše „YouTube” rašė, kad nori „užtikrinti, jog būtų sukurta tvirta sistema, kuria būtų galima remtis, kai prireiktų naujų medicininės dezinformacijos [reguliavimo] taisyklių”.

„Mes ir toliau stebėsime vietos ir pasaulio sveikatos priežiūros institucijų rekomendacijas, kad įsitikintume, jog mūsų politika yra pritaikyta”, – rašoma pranešime. „Norime, kad mūsų požiūris būtų aiškus ir skaidrus, kad turinio kūrėjai suprastų, kur yra politikos ribos, o žiūrovai žinotų, kad gali pasitikėti „YouTube” randama sveikatos informacija.”

YouTube” paprašė kūrėjų vengti skelbti platformoje turinį, kuris prieštarauja sveikatos priežiūros institucijų rekomendacijoms dėl tam tikrų sveikatos sutrikimų prevencijos ar [infekcijos] perdavimo „arba dėl šiuo metu patvirtintų ir skiriamų vakcinų saugumo, veiksmingumo ar sudedamųjų dalių”.

Platformoje taip pat nebus leidžiama skelbti turinio, prieštaraujančio gydymo gairėms, įskaitant propaguojančio „konkrečias kenksmingas medžiagas ar praktiką”, kurių valdžios institucijos ar PSO nepatvirtino kaip saugių ir veiksmingų.

Taip pat bus uždraustas bet koks turinys, kuriuo „neigiamas” tam tikrų sveikatos sutrikimų egzistavimas.

Naujoji politika kritikuojama dėl laisvo informacijos srauto slopinimo. Autorius Maiklas Šelenbergeris (Michael Shellenberger) nurodė, kad naujoji „YouTube” politika „cenzūruos jus, jei nesutinkate” su PSO.

„YouTube” pripažįsta, kad PSO „rekomendacijos” gali keistis. Tačiau jei taip nutiks, tai bus ne dėl diskusijų „YouTube”. YouTube nėra socialinės žiniasklaidos platforma, tai propagandos platforma”, – rašė jis rugpjūčio 16 d. įraše „X” platformoje, anksčiau žinomoje kaip „Twitter”.

„Įsivaizduokite, jei „YouTube” būtų egzistavusi pastaruosius 200 metų. Ji būtų uždraudusi kritikuoti kraujo nuleidimą, talidomidą, lobotomiją ir psichikos ligonių sterilizaciją – visa tai rekomendavo oficialios sveikatos apsaugos institucijos.”

Dezinformacija apie skiepus

Teiginius, kad vakcinos sukelia lėtinį šalutinį poveikį, „išskyrus retus šalutinius poveikius”, kuriuos pripažįsta sveikatos priežiūros institucijos, „YouTube” laikytų „dezinformacija apie vakcinas”.

„Dezinformacija bus ir teiginys, kad patvirtinta COVID-19 vakcina gali sukelti „mirtį, nevaisingumą, persileidimą, autizmą ar susirgimą kitomis infekcinėmis ligomis”.

Ši politika prieštarauja naujausiems tyrimams, kurie rodo, kad COVID-19 vakcinos gali sukelti mirtį. Birželio mėn. Pietų Korėjos vyriausybės finansuotas tyrimas parodė, kad po mRNA COVID-19 vakcinos aštuoni žmonės staiga mirė nuo miokardito – širdies raumens uždegimo.

Visi staigios širdies mirties atvejai įvyko 45 metų ir jaunesniems žmonėms. Viena iš aukų buvo 33 metų vyras, kuris mirė praėjus vos vienai dienai po to, kai gavo antrąją vakcinos „Moderna” dozę. Kitas atvejis buvo susijęs su 30 metų moterimi, kuri mirė praėjus trims dienoms po pirmosios „Pfizer” vakcinos dozės.

Bet kokį turinį, kuriame teigiama, kad gyventojų imunitetas dėl natūraliai persirgus yra saugesnis nei gyventojų skiepijimas, „YouTube” taip pat klasifikuos kaip „dezinformaciją”. Kita tokia „dezinformacija” yra teiginiai, kad skiepai nesumažina rizikos susirgti ir kad skiepai gali pakeisti žmogaus genetinę struktūrą.

Naujoji politika „taikoma vaizdo įrašams, vaizdo įrašų aprašymams, komentarams, tiesioginėms transliacijoms ir bet kuriam kitam „YouTube” produktui ar funkcijai”, teigiama „YouTube” pranešime.

„Ši politika taip pat taikoma jūsų turinyje esančioms išorinėms nuorodoms. Tai gali būti paspaudžiami URL adresai, žodinis naudotojų nukreipimas į kitas svetaines vaizdo įraše, taip pat kitos formos”, – rašoma pranešime.

Piktnaudžiavimas valdžia

Savo pranešime „X” platformoje J. Shellenbergeris atkreipė dėmesį į tai, kad blogiems medicinos ar sveikatos patarimams paprastai priešinasi ne šių profesijų atstovai. Neleisdama kritikuoti vyraujančio naratyvo, naujoji „YouTube” politika gali paskatinti „šiurkštų piktnaudžiavimą valdžia”.

Tai taip pat „išpuolis prieš žodžio laisvę, mokslą ir demokratiją”, – sakė jis, pažymėdamas, kad „visa tai yra PSO pagrindinio plano cenzūruoti pasaulį dalis”.

PSO taip pat sulaukė kritikos dėl sąmokslo su Kinijos komunistų partija, ypač pirmosiomis COVID-19 pandemijos dienomis, nes organizacija kartojo režimo kalbas.

PSO sumenkino COVID-19, kuri galiausiai išplito 229 pasaulio šalyse ir nusinešė beveik 7 mln. gyvybių, išskyrus Kiniją, poveikį.

Atnaujinta „YouTube” politika paskelbta tuo metu, kai PSO rengia pasaulinės konvencijos dėl pandemijų prevencijos, pasirengimo ir reagavimo į jas projektą. Konvencija bus parengta pagal PSO konstituciją ir turės teisiškai privalomų ir teisiškai neprivalomų sudedamųjų dalių.

Jei pasaulinė konvencija bus įgyvendinta, PSO gali būti įgaliota nustatyti lokautus ir turės teisę nuspręsti, kas yra pandemija, kaip gali būti atliekami tyrimai, kokie tyrimų rezultatai bus laikomi teigiamais ar neigiamais, kokius vaistus atmesti ar tvirtinti.

Rugpjūčio 16 d. „The Epoch Times” paskelbtame komentare visuomenės sveikatos gydytojas daktaras Deividas Belas (David Bell) nurodė, kad reaguojant į COVID-19 ignoruojamos bendros epidemijų valdymo normos ir žmogaus teisės, siekiant įvesti „užtildymo, cenzūros ir prievartos režimą”.

„Pasaulinė sveikatos pramonė, nesustodama ir nesigilindama į sąnaudas, kuria tarptautinius dokumentus ir procesus, kurie įtvirtins šią destruktyvią praktiką tarptautinėje teisėje”, – sakė jis.

„Visuomenės sveikata, pristatoma kaip eilė ekstremalių sveikatai situacijų, vėl naudojama siekiant palengvinti fašistinį požiūrį į visuomenės valdymą.”