infa.lt

REUTERS

JAV Teisingumo departamentas jau seniai tiria prezidento Joe Bideno sūnaus Hunterio Bideno bylą. Tyrimas pradėtas 2018 m., dar prieš vyresniajam Bidenui nusprendžiant kandidatuoti į prezidentus. Dabar jis tęsiasi jau penktus metus. Hunteris Bidenas nebuvo apkaltintas jokiais nusižengimais. Tyrimas tęsiamas toliau, pristato „Washington Examiner” leidinys.

Kas užtruko taip ilgai? Visi girdėjome apie tai, kad jaunesnysis Baidenas uždirbo milijonus iš įtartinų verslo asociacijų Ukrainoje, Kinijoje ir kitose šalyse. Už didžiąją dalį jų jis nemokėjo mokesčių, o mokesčių sąskaitą sumokėjo tik tada, kai naujasis draugas Holivude Kevinas Morisas, kuris taip pat yra didelis Džo Baideno rinkimų kampanijos rėmėjas, ėmėsi sumokėti nesumokėtus mokesčius – apie 2 mln. dolerių, taip pat padengti iki dangaus išaugusias Hanterio Baideno pragyvenimo išlaidas. Norėta, kad Moriso dosnumas leistų Hanteriui Bidenui Teisingumo departamentui pasakyti: „Žiūrėkite, aš sumokėjau mokesčius. Esu švarus. Judėkime toliau.”

Hunteris Bidenas taip pat pasamdė naują, galingą teisininkų komandą ir agresyvią viešųjų ryšių komandą, o sausio mėnesį „New York Times” pranešė, kad Teisingumo departamentas, atstovaujamas Delavero valstijos prokuroro Deivido Veiso (David Weiss), siekė, kad Hunteris Bidenas būtų lengvai paleistas.

Iš sausio 11 d. „New York Times”: „Su tyrimu susipažinę žmonės teigia, kad D. Veisas, atrodo, sutelkė dėmesį į mažiau politiškai sprogimą keliančius galimus kaltinimus, susijusius su tuo, kad [Hanteris Baidenas] nesilaikė 2016 ir 2017 m. mokesčių deklaracijų pateikimo terminų, ir į klausimus, ar jis neteisingai prašė išskaičiuoti mažiausiai 30 000 JAV dolerių verslo išlaidų.”

Koks sandoris! Jei nutekinta informacija buvo tikra – o kas žino, kokiu keliu ji pateko į „New York Times”, – tuomet Hunteris Bidenas ėjo link labai laimingos savo korupcijos tyrimo pabaigos. Tyrimas būtų trukęs metų metus ir metus, o paskui… būtų išnykęs.

Kaip tiksliai tai galėjo nutikti? Dabar pasirodė nauja istorija, kuri gali padėti paaiškinti, kas ir kaip vyko. Atsirado informatorius iš mokesčių inspekcijos, kuri bendradarbiavo su Teisingumo departamentu dėl Hunterio Bideno tyrimo, vidaus. Pranešėjas yra IRS kriminalinės priežiūros specialusis agentas, kuris pasisamdė advokatą ir parašė laišką Kongresui, teigdamas, kad Bideno administracija trukdo prezidento sūnaus veiklos tyrimui.

Anoniminis specialusis agentas pasisamdė advokatą Marką Lytle’ą, kuris kreipėsi į IRS ir Teisingumo departamento generalinius inspektorius. Dabar M. Lytle’as raštu kreipėsi į Atstovų Rūmų ir Senato mokesčių ir teismų komitetų respublikonų ir demokratų lyderius.

Laiške teigiama, kad specialusis agentas gali išsamiai aprašyti „pavyzdžių, kai pirmenybės teikimas ir politika netinkamai užkrėtė sprendimus ir protokolus, kurių panašiomis aplinkybėmis paprastai laikytųsi karjeros teisėsaugos specialistai, jei subjektas nebūtų politiškai susijęs”.

Specialusis agentas taip pat gali papasakoti apie „akivaizdžius interesų konfliktus” ir galimus melagingus parodymus Kongresui apie bylą.

Dabar informatorius nori papasakoti šią istoriją Kongresui – bet tik tuo atveju, jei jam pavyks užsitikrinti „atitinkamą teisinę apsaugą”. „Nepaisydamas rimtos keršto rizikos, – rašė Lytle’as, – mano klientas siūlo jums pateikti informaciją, būtiną jūsų konstitucinei priežiūros funkcijai vykdyti”.

Be to, sakė Lytle’as, specialusis agentas nori pateikti informaciją Kongresui „nešališkai”, todėl laiškas buvo išsiųstas ir respublikonų, ir demokratų įstatymų leidėjams.

Būtų per maža pasakyti, kad Kapitolijaus kalvos respublikonai teigiamai sutiko informatoriaus laišką. Jis „keičia žaidimo taisykles”, ketvirtadienį „Fox News” sakė Senato teismų komiteto narys Lindsis Grehemas (Lindsey Graham).

„Tai kažkas, dirbantis IRS aukštu lygiu, kuris, matyt, yra pasirengęs prisistatyti ir pasakyti Kongresui, kad atliekant tyrimą dėl Hunterio Bideno buvo trukdoma, buvo pirštu nurodoma į tai, kad jie jaučia, jog turi pranešti Kongresui, ar tai tiesa. Ir aš dar nežinau, bet jei tai tiesa, jei Teisingumo departamentas dar kartą politiškai uždės nykštį ant svarstyklių, tada prasidės pragaras, ir už tai teks sumokėti.”

Reikia pasakyti, kad Grehemas gali daug kalbėti, tačiau neabejotina, kad jei pranešėjo įtarimai, kad ir kokie jie būtų, yra ir teisingi, ir reikšmingi, jie gali sukelti dideles bangas Hunterio Bideno bylos tyrime, kuris, kaip dažnai pabrėžia Atstovų Rūmų respublikonai, iš tikrųjų yra tyrimas dėl Joe Bideno.

Suprasdami riziką, kai kurie demokratai atsargiai sako norintys sužinoti daugiau apie informatoriaus liudijimą.

Ką dar jie galėtų pasakyti? Prieš trejus metus demokratai išėjo į barikadas ginti anoniminio CŽV darbuotojo, pateikusio teisiškai nepagrįstą informatoriaus skundą dėl tuometinio prezidento Donaldo Trampo (Donald Trump) Ukrainos byloje.

Jis buvo teisiškai nepagrįstas, nes nėra jokio teisinio proceso, pagal kurį būtų galima pateikti informatoriaus skundą prieš Jungtinių Valstijų prezidentą. Nėra nei generalinio inspektoriaus, nei prižiūrėtojo, kuris turėtų įgaliojimus tirti prezidento veiklą.

Nepaisant to, Atstovų Rūmų demokratai palaikė informatorių ir jo skundą iki pat pirmojo Trampo apkaltos proceso. Jie tai darė, nes galėjo; Atstovų Rūmuose dauguma gali daryti, ką nori. Dabar daugumą Atstovų Rūmuose turi respublikonai, ir gali būti, kad prieš akis iškils dar viena informatoriaus istorija, sukrėsianti Ameriką.