infa.lt

Petras Gražulis. Gedimino Savickio (ELTA) nuotr.

Pastarųjų dienų įvykiai, susiję tiek su privačios bendrovės, tiek ir su mano, kaip Seimo nario, darbo bei gyvenamosios vietos kratomis, atskleidė galimai neteisėtus teisėsaugos institucijų pareigūnų veiksmus. Žiniasklaidoje paviešinti duomenys leidžia daryti prielaidą, kad buvo pažeisti ne tik kertiniai teisės principai, bet ir ikiteisminio tyrimo veiksmų ir duomenų slaptumas bei Seimo nario imunitetas. Pažymėtina, kad žiniasklaida procese dalyvauja ir informacijos turi daugiau nei aš ar suinteresuotos šalys. Tai leidžia manyti, kad ši byla yra politinė.

Atsižvelgdamas į tai, vakar išsiunčiau raštą į Generalinę prokuratūrą su prašymu pradėti tarnybinius ar ikiteisminius tyrimus prieš asmenis, kurie vis nutekina ikiteisminio tyrimo detales, kuriomis žiniasklaida sėkmingai manipuliuoja ir kuria įvairiausias versijas šiame tyrime. Esu įsitikinęs, jog yra siekiama kaip galima labiau pakenkti ir netgi sužlugdyti mano, kaip Seimo nario, reputaciją ir pasiruošimą 2016 m. Seimo rinkimams. Nors operatyviniai veiksmai ir sekimas tiek prieš tyrime minimą privataus kapitalo bendrovę, tiek ir prieš mane, buvo pradėti jau daugiau nei prieš vienerius metus laiko, tačiau kratos buvo atliktos būtent rinkimų kampanijos metu. Minėtos aplinkybės negali būti vertinamos kaip sutapimas.

Juo labiau, kaip galėjo atsitikti, kad, esą, metus mane sekę pareigūnai nė nenutuokė, kad išvykstu į užsienį, o dar net nesibaigus kratai, visuomenė jau buvo apie tai informuota žiniasklaidoje. Beje, ir aš pats apie daromas kratas sužinojau apie tai perskaitęs spaudoje, o ne iš pareigūnų… Skubiai grįžęs į Lietuvą radau sujauktus namus ir pasigedau 9000 eurų, tačiau pareigūnai metė geležinį argumentą – esą krata buvo filmuojama, o aš rengiu politinius, priešrinkiminius spektaklius.

Bet faktai rodo ką kitą. Susipažinęs su kratos atlikimo protokolu, radau juoda ant balto ranka parašytus žodžius: kratos pradžia mano gyvenamojoje patalpoje – 11.45 val., pabaiga – 12.25val. Įdomiausia tai, kad protokole fiksuota filmavimo pabaiga 12:05h. Kyla klausimas, ką pareigūnai mano gyvenamojoje patalpoje veikė tas 20 min po kameros išjungimo? Kodėl STT viešai apsimelavo, nes protokole galima rasti ir tai, kad darbo kabinete atliekama krata buvo ne filmuojama, o fotografuojama… Dingę 9000 eurų taip ir neatsirado, o policija dar nesuskubo pradėti jokio tyrimo.

Neseniai skaitytame Egidijaus Bičkausko interviu radau įdomią mintį, kad teisėsaugos institucijos rodo savo galią ir demonstruoja viršenybę, nes prezidentė rodo atvirą panieką Seimui. Negaliu su tuo nesutikti, nes savo kailiu patiriu, kad kritikuodamas valstybės vadovą, gali sulaukti teisėsaugos pareigūnų atakos, kuri labiau panaši į priešrinkiminę viešųjų ryšių akciją.

Seimo narys

Petras Gražulis