infa.lt

Povilas Pinelis. Ar korupcija – tik Kaune?

Povilas Pinelis. Ar korupcija – tik Kaune?

27 rugsėjo
14:17 2022

Povilas Pinelis

Į žodžių karą viešojoje erdvėje įsivėlė Seimo antikorupcijos komisijos specialiosios darbo grupės dėl korupcijos apraiškų Kauno mieste pirmininkas Andrius Vyšniauskas ir Kauno miesto meras Visvaldas Matijošaitis, kai pastarasis atsisakė atvykti į Seimo Antikorupcijos komisijos darbo grupės posėdį bei atsakyti į jai kylančius klausimus. Pagaliau Antikorupcijos komisija nors vieno klausimo ėmėsi uoliai ir iš esmės.

Tačiau kyla pagrįstas klausimas – kodėl gi taip nuoširdžiai imtasi išimtinai Kauno atvejo, kai vien per pastaruosius kelerius metus miestus ir visą šalį drebino ne vienas galimos didelio masto korupcijos skandalas, o korupcijos apraiškų ne tik savivaldybių, bet ir valstybės lygiu yra daugybė?

Intensyvus Antikorupcijos komisijos specialios darbo grupės darbas prasidėjo tik tuomet, kai Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) sulaikė Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorių su 140 000 tūkst. eurų, kurie greičiausiai jam buvo duoti kaip kyšis.

Viena vertus, suma tikrai didelė, tačiau iš kitos pusės – šiuo atveju išsamų tyrimą vykdo teisėsauga, o ir ant minėtos Antikorupcijos komisijos darbo stalo buvo ne vienas ir ne du kiti klausimai, kur galimai įsisavintos sumos, objektų ir projektų vertė siekė ne šimtus tūkstančių, o dešimtis milijonų ar net šimtus milijonų eurų ir kurių ši komisija net nesiėmė bent kiek rimčiau panagrinėti.

Štai, pavyzdžiui, Vilniaus merui Remigijui Šimašiui vos dieną prieš savo vestuves pranešus, kad veda per kelerius metus itin sėkminga tapusios, savivaldybės užsakymus ir projektų patvirtinimus savo projektams savivaldybėje gaunančios architektūros įmonės bendrasavininkę Gilmą Teodorą Gylytę, Seimo Antikorupcijos komisijai nekilo noro nei atidžiau peržvelgti minėtos architektūros įmonės sėkmės istorijas Vilniaus mieste, nekilo ir minčių dėl Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo tobulinimo.

Intensyvus Antikorupcijos komisijos specialios darbo grupės darbas prasidėjo tik tuomet, kai Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) sulaikė Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorių su 140 000 tūkst. eurų, kurie greičiausiai jam buvo duoti kaip kyšis.

Nors Antikorupcijos komisija ir sukvietė posėdį dėl vieno projekto, kuriame dabartinės Vilniaus mero žmonos įmonę lydėjo ypatinga sėkmė ir ši ne tik laimėjo konkursą, bet ir susižėrė beveik 714 000 tūkst. eurų vien už Tolminkiemio gimnazijos suprojektavimą, tačiau šis klausimas buvo greitai numarintas.

Paradoksalu, bet analizuojant šios neįtikėtinos sėkmės istorijos aplinkybes Antikorupcijos komisijoje ne tik nenusišalino, bet ir aktyviai reiškėsi Vilniaus miesto mero bendražygis, tuo metu Vilniaus miesto vicemero pareigas užėmęs ir Tolminkiemio gimnazijos projektu asmeniškai besirūpinęs, Pilaitės mikrorajone, kur ir yra Tolminkiemio gimnazija, gyvenęs ar tebegyvenąs ir šioje vienmandatėje apygardoje kandidatavęs dabartinis Seimo vicepirmininkas Vytautas Mitalas.

Tad ar keista, kad mero, jo žmonos ir susijusių asmenų klausimas tyliai ir ramiai nugulė į giliausius šios komisijos stalčius?

Kartu su šiuo klausimu baigėsi ir klausimai apie tai, kaip Remigijaus Šimašiaus rėmėjai ar bendražygiai tapo itin sėkmingi sostinėje, o pats Vilnius buvo išdalintas į kelių architektūros įmonių įtakos zonas.

Nejaugi korupcija susirūpinusiems politikams neatrodo keista kad per pastaruosius metus didžiausius projektavimo darbus Vilniuje vykdo iš esmės dvi įmonės, kurių viena yra mero žmonos, o kita priklauso su mero komitetu kandidatavusiam architektui Antanui Dageliui?

Kad būtent šios įmonės realizuoja projektus, pagal tos pačios savivaldybės pasirašytas ir nacionaliniams teisės aktams prieštaraujančias taisykles, dėl kurių buvusiose gamyklų teritorijose pradeda kilti verslo centrai, gyvenamosios patalpos ir naujieji akropoliai?

Ar ne keista, kai šimtamilijoninį nacionalinio stadiono koncesijos kontraktą laimi tie, kurie projektuotojais renkasi vieną iš šių dviejų įmonių? Ką jau kalbėti apie tokias „smulkmes“, kai konkursus dėl teisinių paslaugų teikimo laimi įmonė, kurioje yra įdarbintas Vilniaus miesto vicemero Valdo Benkunsko brolis ar finansavimą gauna mero žmonos pusbrolis Benediktas Gylys… Visa tai, kas jau vieša, ir daugiau, ko dar nežino visuomenė – Antikorupcijos komisijai kažkodėl neįdomu.

Visiškai šios komisijos nesudomino ir tai, kad STT pradėjo baudžiamąją teiseną dėl galimos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, Nacionalinės žemės tarnybos ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos tarnautojų korupcijos neteisėtai išduodant leidimus ir/ar užmerkiant akis prieš neteisėtas statybas.

Ką jau kalbėti apie milžinišką STT atliktą analizę, kurioje paaiškėjo ne tik savivaldybės sukurtos ir verslo meistriškai išnaudojamos korupcinės landos, bet ir konkretūs, jau realizuoti projektai. Ir nors čia galimos sumos siekia ne šimtą ar šimtus tūkstančių, o milijonus, dešimtis milijonų ar net šimtus milijonų, net ir tai šios komisijos rimčiau nedomina.

Nejaugi korupcija susirūpinusiems politikams neatrodo keista kad per pastaruosius metus didžiausius projektavimo darbus Vilniuje vykdo iš esmės dvi įmonės, kurių viena yra mero žmonos, o kita priklauso su mero komitetu kandidatavusiam architektui Antanui Dageliui?

Visais šiais atvejais formaliai informacijos buvo išklausyta, netgi neva dedama domėn ar net išreiškiamas šioks toks susirūpinimas ar net pastabos. Tačiau čia jokios Kauno miesto atvejo tyrimui būdingos pompastikos, jokių pareigūnų, tarnautojų iškvietimų ir apklausas primenančių ar net įslaptintų posėdžių niekada nebuvo.

Ar tik ne todėl, kad Vilnių, priešingai nei Kauną, valdo tos pačios politinės jėgos, kurios ne tik valdo Lietuvą, bet turi lemiamą žodį priimant sprendimą, ką tirti, o ko ne Antikorupcijos komisijoje?

Ši problema opi ne tik kalbant apie miestus ir jų problemas. Panaši situacija, kai nepatogūs klausimai numarinami, ne kartą susidarė ir tais atvejais, kai buvo keliami klausimai dėl ministerijų, joms pavaldžių įstaigų ir pačių ministrų priimamų sprendimų.

Štai visą Lietuvos dėmesį prikaustė situacija, kai dabar jau reitingus atgaunanti vidaus reikalų ministrė Agnė Bilotaitė sukūrė prielaidas ne vieno valstybės objekto privatizacijai, o tarp jų atsirado ir Palangoje esantis „Pušyno“ reabilitacijos centras, kur būtent tokiu šio centro likimu buvo suinteresuota A. Bilotaitės rinkiminėje apygardoje gyvenanti ir į šios ministrės politinio-asmeninio pasitikėjimo komandą pakviesta įtakinga konservatorė, kadangi šio centro perdavimas „Turto bankui“ jai leistų pretenduoti į šalia jūros esančius ir nepaprastai didelę vertę turinčius žemės sklypus.

Vienam itin populiariam tinklaraštininkui atskleidus šiuos skandalingus faktus apie tiesioginius konservatorių interesus šioje situacijoje, Antikorupcijos komisija sprendė, ar pradėti parlamentinį tyrimą dėl šio įvykio. Ir čia būtent dešiniųjų balsais buvo nuspręsta šio atvejo visai netirti.

Tuomet komiteto narys Jurgis Razma savo siūlymą netirti šio atvejo motyvavo tuo, kad, girdi, sužinojusi visuomenės reakciją, Vyriausybė ras sprendimą ir taip nebeperduoti šio turto „Turto bankui“, taigi ir problemos, o ir poreikio tirti ministrės veiksmus ir vaidmenį, kitas svarbias aplinkybes, nebereikia.

Panaši situacija, kai nepatogūs klausimai numarinami, ne kartą susidarė ir tais atvejais, kai buvo keliami klausimai dėl ministerijų, joms pavaldžių įstaigų ir pačių ministrų priimamų sprendimų.

Kitas ne mažiau skandalingas atvejis – sprendimas privatizuoti Vilniuje esančią sanatoriją „Pušyno kelias“. Šiuo atveju vienos ligoninės vadovybė kažkaip sugebėjo įtikinti Sveikatos apsaugos ministeriją, kad didelėje ir puikioje teritorijoje įsikūręs reabilitacijos centras su visa įranga ir specialistais yra nereikalingas ir nuostolingas.

Galbūt būtent todėl šis centras ir tapo nuostolingas ir nereikalingas, nes teritorija, kurioje jis buvo įsikūręs, masina ne vieną nekilnojamojo turto plėtotoją. Išklausiusi jokios kritikos neatlaikančių ligoninės vadovės argumentų ir „užpilta“ nepagrįstais skaičiavimais, komisija nutarė nesiimti jokių aktyvesnių veiksmų šio atvejo tyrimui.

Komisija ne tik kad tinkamai neišklausė prokuratūros, STT atstovų, bet ir nematė jokio poreikio pati kelti daugiau klausimų ar vykdyti tyrimų.

Komisijos narių nė kiek nesuglumino tai, kad įstaigai vadovauja asmuo, kuris jau kartą yra pripažintas supainiojęs viešuosius interesus, kai vadovaudamas kitai įstaigai vykdė pirkimus iš savo sutuoktinio įmonės, arba tai, kad tas pats sutuoktinis turi nekilnojamo turto vystymo įmonę, turi daugybę interesų medicinos srityje, buvo ar net vis dar yra vienas pagrindinių veikėjų visą Lietuvą supurčiusiame STT tyrime, kai buvo sulaikytas ne tik jis pats, bet ir ne vienas medicinos įstaigos vadovas.

Seimo nariai pritrūko ryžto ištirti ir tai, ar tikrai šis centras nebuvo varomas į nuostolį aplaidžiai ar netgi tyčia ir ar tie pateikti skaičiavimai, pagal kuriuos centro renovavimas yra nuostolingas, bent kiek panašūs į realybę.

Tam, kad užbaigtų šį klausimą, minėtas Jurgis Razma aiškino, kad ši privatizacija nėra Antikorupcijos komisijos reikalas, o klausimas turi būti perduotas Seimo Sveikatos apsaugos komitetui, kuriam gi vadovauja konservatorius, kuris tikrai ne tik žinojo apie šį sprendimą, bet ir galimai pats prisidėjo prie jo atsiradimo, o ir greičiausiai asmeniškai labai gerai pažįsta visus šios istorijos pagrindinius dalyvius. Tad visai nesunku nuspėti, prie kokios išvados prieis šis komitetas.

Čia suminėjau tik pačius ryškiausius, itin reikšmingus atvejus, kurie buvo apdairiai ir sąmoningai numarinti būtent dešiniųjų balsais. Ne milijonus ir ne dešimtis milijonų eurų siekiančių įtartinų sprendimų, sandorių yra šimtai. Tačiau, priešingai nei Kauno atvejis, – jie dešiniesiems kažkodėl atrodo neverti dėmesio.

Panašu, kad dešinieji kiek primiršo svarbią tiesą. Situacija, kai su bendražygiais ar politiniais partneriais susiję atvejai nutylimi, klausiantieji tildomi, o tyrimai – marinami, kvepia nekaip, o kvapas užuodžiamas iš labai toli. Tad mano raginimas paprastas – dešinieji, būkite teisingi ir kovokite su korupcija iš esmės ir pagaliau užduokite tuos susikaupusius klausimus savo bendražygiams ir politiniams partneriams.

PAREMTI infa.lt Naujienlaiškis
žiūrėjo 78

Žymos

0 Atsiliepimų

Rašyti Atsiliepimą


Taip pat skaitykite:

Šeimų Sąjūdis

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt per PayPal
infa.lt

Apklausa

Ar pakeitus šią vyriausybę pasikeistų ekonominė situacija šalyje?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...
    Bratislavos žudiko manifestas liudija, kad viskas yra kitaip nei pristato žiniasklaida

Bratislavos žudiko manifestas liudija, kad viskas yra kitaip nei pristato žiniasklaida

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Donorystė ar prekyba organais?

Donorystė ar prekyba organais?

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Elektros aferistai vadovauja energetikai?

Algimantas Rusteika. Elektros aferistai vadovauja energetikai?

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Linas Karpavičius. Viršūnių susitikimas klimato klausimais Egipte arba atostogos už mokesčių mokėtojų pinigus

Linas Karpavičius. Viršūnių susitikimas klimato klausimais Egipte arba atostogos už mokesčių mokėtojų pinigus

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Gintaras Furmanavičius. „Turite priešų? Reiškia jūs kažkada savo gyvenime garsiai išreiškėte poziciją“

Gintaras Furmanavičius. „Turite priešų? Reiškia jūs kažkada savo gyvenime garsiai išreiškėte poziciją“

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Voratinklis

Algimantas Rusteika. Voratinklis

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Jūs nieko neturėsite…

Jolanta Blažytė. Jūs nieko neturėsite…

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Kodėl Lietuvoje nėra vieningos opozicijos?

Kodėl Lietuvoje nėra vieningos opozicijos?

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Vertybės ir prisitaikėliškumas

Vertybės ir prisitaikėliškumas

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Ką daryti?

Algimantas Rusteika. Ką daryti?

atsiliepimų 5 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Marmalinė vagystė

Jolanta Blažytė. Marmalinė vagystė

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Transhumanizmas. Vietoj „Didžiojo Brolio“ – daug mažų „sesučių“ (video)

Transhumanizmas. Vietoj „Didžiojo Brolio“ – daug mažų „sesučių“ (video)

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Irakas, Ukraina? – Nebesuprasi…

Jolanta Blažytė. Irakas, Ukraina? – Nebesuprasi…

atsiliepimų 8 Skaityti visą įrašą
    Arvydas Daunys. Dėkoju viso LŠS vardu Nidai Vasiliauskaitei, kad atsiribojo nuo Lietuvos Šeimų Sąjūdžio

Arvydas Daunys. Dėkoju viso LŠS vardu Nidai Vasiliauskaitei, kad atsiribojo nuo Lietuvos Šeimų Sąjūdžio

atsiliepimų 25 Skaityti visą įrašą

Jei neteisiogiai tai per aplinkui ir dar brangiau nei dabar....

Putino pavyzdžiu ir Lietuvoje turi būti viena "teisybė". Juk pasitvirtina, Rusijoje jau apie 80 %...

Užpisai negyvai su tais savo lozungais....

Rusijos Vyriausybę okupavo teroristai. Jie terorizuoja ne tik savo žmones, bet ir kitas tautas......

Lyt-psichiniai iškrypėliai kontroliuoja infa.lt?... Blokuoja, kaip feisbuke, komentarus?......

Jau įprastas rusiškas būdas, teisybę apversti aukštyn kojom. Parašyti mišrainę, lyt-psichiškai iškrypėlius pridengti žydais, kitomis...

Ogi

Jų gairėse sovietinių laikų stilius, vedantis į komunizmą! Taigi - grįžtame......

Konferencija vyksta salėje, kurioje kabo ne Lietuvos, o Ukrainos - svetimos šalies vėliava. Lietuvos jau...

Taigi lyks, labai gerai. Nusikaltėliai galės dingti į Baltarusiją ir ten ramiai gyventi....

Vengrijoje, vienintelis kliuvinys ir ES, - Orbanas......

Normalu, kiekviena šalis turi rūpintis SAVO ekonomika. Kainas - rinka diktuoja, pasiūla ir paklausa. Jeigu...