infa.lt

Prokuratūros pranešimas:

Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras kreipėsi į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, prašydamas Seimo nario Mindaugo Puidoko buvusį padėjėją K. M. pripažinti kaltu dėl papirkimo (pagal Baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d.).

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, K. M. Lietuvos Respublikos Seimo patalpose 2021 m. balandžio mėn. pasiūlė Seimo nariui Matui Maldeikiui 50 tūkst. eurų kyšį. Siūlydamas kyšį kaltinamasis, kaip įtariama, siekė, kad Seimo narys ateityje balsuotų taip, jog neapibrėžtam laikui būtų sustabdytas Lietuvos Respublikos loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo pakeitimo projekto, kuriuo turėjo būti sugriežtinti lošimų verslą reglamentuojantys teisės aktai, svarstymas.

Ikiteisminio tyrimo pradžioje įtarimai buvo pareikšti dar vienam asmeniui. Atlikus numatytus proceso veiksmus bei įvertinus gautus duomenis, ikiteisminis tyrimas šio asmens atžvilgiu buvo nutrauktas konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Tyrimui vadovavęs prokuroras Gintaras Jasaitis Vilniaus miesto apylinkės teismo prašo kaltinamajam K. M. skirti galutinę 5 tūkst. eurų baudą. Prokuroro nuomone, toks bausmės dydis atitiktų teisingumo ir protingumo principus, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio.

♦

Atsižvelgiant į tai, kad pranešus apie Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro siūlymą Seimo narį bandžiusį papirkti asmenį bausti 5 tūkst. eurų bauda, buvo viešai suabejota dėl tokio sprendimo pagrįstumo, prokuratūra pabrėžia, kad šiuo metu minima baudžiamoji byla su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jau yra teisme, kuris nustatyta tvarka priims sprendimą, todėl dalyvavimas viešoje polemikoje argumentuojant ikiteisminio tyrimo metu nustatytais duomenimis būtų vertintinas kaip nekorektiškas ir prieštaraujantis teisinės valstybės principams.

Prokuratūra primena tam tikrus bendrus esminius kriterijus ir aplinkybes, kurios vertinamos siūlant bausmės dydį analogiškose situacijose:

• nusikalstamą veiką padariusio asmens prisipažinimas, bendradarbiavimas ir nuoširdus gailėjimasis;
• faktiškai atliktų veiksmų pavojingumo lygis;
• asmens teistumas, reputacija, asmenybė;
• siūlomos bausmės adekvatumas bei atitikimas teisingumo bei protingumo principams.