infa.lt

Gruodžio 17 d. federalinis apeliacinis teismas nusprendė, kad JAV prezidento Bideno administracijos vakcinacijos reikalavimas privačioms įmonėms, kuriose dirba 100 ar daugiau darbuotojų, gali įsigalioti, praneša Epoch Times.

Sinsinatyje įsikūrusio 6-ojo JAV apygardos apeliacinio teismo kolegijos sprendimas panaikino 5-ojo JAV apygardos apeliacinio teismo, praėjusį mėnesį patvirtintą vakcinacijos reikalavimo blokavimą.

Darbuotojų saugos ir sveikatos administracijos paskelbtas įpareigojimas, prieš jį pristabdant, reiškė, kad maždaug 84 milijonai JAV darbuotojų buvo įpareigoti privalomai pasiskiepyti arba atlikti kassavaitinius testus iki nustatyto 2022 m. sausio 4 d. termino.

Bylą iškėlė kelios įmonės, įskaitant Amerikos šeimų asociaciją; keli asmenys; ir kelios valstijos, įskaitant Teksasą, Jutą ir Misisipę. Ieškinio pateikėjai teigė, kad reikalavimas, kurį OSHA paskelbė nepaprastosios padėties laikinuoju standartu (ETS), turėtų būti panaikintas, nes viršija OSHA įgaliojimus pagal Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymą.

„Atsižvelgiant į tai, kad OSHA turi aiškų ir įgyvendintą įgaliojimą reguliuoti virusus, OSHA būtinai turi teisę reguliuoti infekcines ligas, kurios nėra būdingos tik darbo vietoje“, – savo daugumos nuomonėje gruodžio 17 d. rašė teisėja Julia Smith Gibbons.

„Iš tiesų, joks virusas – ŽIV, HBV, COVID-19 – nėra išskirtinis darbo vietoje ir paveikia tik darbuotojus. Ir teismas patvirtino OSHA įgaliojimus reguliuoti pavojus, kurie kartu egzistuoja darbo vietoje ir visuomenėje, bet kuriems kyla didesnė rizika darbo vietoje.

„Reikalavimo tikslas yra apsaugoti neskiepytus žmones. Reikalavimo prielaida yra ta, kad vakcinos veikia. Taigi, OSHA paaiškino, kad taisyklė nėra skirta apsaugoti vakcinuotus; jiems nekyla „didelis pavojus“ dirbant su tais, kurie nėra skiepyti.

Reikalavimas vakcinuotis yra skirtas apsaugoti darbo vietoje nevakcinuotus, kurie patys nenori būti apsaugoti.

Pietų Karolinos generalinis prokuroras Alanas Wilsonas, vadovaujantis Respublikonų generalinei advokatų asociacijai, išreiškė nusivylimą tokiu sprendimu.

„Esame įsitikinę, kad reikalavimas turi būti sustabdytas“, – rašė jis socialiniame tinkle „Twitter“. „Nedelsdami kreipsimės į Aukščiausiąjį teismą – aukščiausią teismą šalyje – kovoti su šiuo antikonstituciniu ir neteisėtu reikalavimu. Reikia laikytis įstatymų ir sustabdyti federalinį piktnaudžiavimą valdžia.