infa.lt

Negalima neigti jog Džamalos pasirodymas buvo labai politinė paraiška konkurse, kuris įprastai garsus savo blizgesiu ir ištaiga. Su mumis tiesioginiame eteryje iš Maskvos mūsų korespondentas Metju Čansas, kuris praneš mums Ukrainos pergalės detales.

Metju, – Rusija ne tik nelaimėjo, bet prie viso to Ukraina dar ir laimėjo su daina, kuri yra didžiųjų Stalino nusikaltimų priminimas. Kaip visa tai bus priimta?

Metju Čansas, CNN korespondentas: Manau, čia Rusijoje, tai bus priimtas kaip nedidelis antausis. Valstybinė televizija, kurią jūs galite matyti už mano nugaros, jau skelbia savo analizę to, kas įvyko „Eurovizijos“ konkurse. Jie buvo įsitikinę, kad Sergejus Lazarevas nugalės. Ir jis iš tiesų nugalėjo visuomeniniame balsavime.

Vienas iš komentatorių pareiškė, jog tai politizuotos rungtynės ir kad balsavimas buvo iškreiptas prieš Rusiją. Ir, kadangi Lazarevas nugalėjo visuomenės balsavime, tai jie sako: tai demonstruoja skirtumą tarp to, ką europietiškosios vyriausybės galvoja apie Rusiją, ir to, ką apie ją galvoja žmonės, gyvenantys Europoje.

Todėl, kaip aš manau, požiūris [į tai, kas atsitiko] dabartiniu metu labiau sukoncentruotas ne į tai, sąžiningai ar ne Ukraina laimėjo šiame konkurse. Dabar juos labiau jaudina tai, kodėl jie nelaimėjo.

Kaip bebūtų, aš turiu pasakyti, jog Džamalos daina yra labai ginčytina. Ji buvo beveik „ant ribos“, kalbant apie tai, kiek politinės gali būti dainos „Eurovizijos“ konkurse. Prie to paties, jos apskritai neturi turėti politinės potekstės. Daina „1944“ pašvęsta Krymo totorių deportacijai. Ir tai sukėlė Rusijos pyktį, kai ji sužinojo, jog būtent apie tai bus daina.

Prieš du metus Rusija aneksavo Krymą. O šiandien ji kaltinama pusiasalio totorių persekiojimu. Ir štai tame slypi savotiška aktualija šios ukrainietiškos dainos, kuri ir nugalėjo „Eurovizijos“ konkurse. Čia, Rusijoje, tai bus priimta kaip stiprus smūgis, į jų pačių dedamas pastangas iškeliant save pačius tarptautinėje arenoje.

Medžiaga pateikta CNN International

Išėjo į eterį 2016 gegužės 15 d.