infa.lt

„Ukrainos prezidentas Petro Porošenko užėmė šias pareigas 2014 metais, pažadėjęs kovoti su visuotine korupcija šalyje, ir sugriauti verslo su politika tarpusavio ryšius Ukrainoje. Dabar tą padaryti bus gerokai sunkiau, – ryšium su dokumentų įr informacijos nutekėjimu buvo aptikta slapta ofšorinė kompanija, įsteigta Porošenkos vardu ir nedeklaruota jo oficialiose ataskaitose apie pajamas“, – rašoma Foreign Policy straipsnyje.

„Ukrainiečių politikai nešvaistė laiko vėjais, pasinaudoję demaskuojančia medžiaga, pateikta prieš Porošenko taip vadinamuose „Panamos dokumentuose“ – kolekcijoje iš 11,5 mln „apšviestų“ dokumentų priklausančių juridinei Panamos kompanijai Mossack Fonseca – kad pareikštų apie ketinimus atstatydinti Porošenko, kuris atkakliai neigia padaręs kažką neteisėto“, – pateikiama straipsnyje.

„Radikalios partijos“ lyderis Oleg Liaško ir „Samopomošč“ partija pakvietė įsteigti komisiją tirsiančią kaltinimus prieš prezidentą.

„Nė vienoje iš sąskaitų, susijusių su ofšorine Porošenko firma, nebuvo daugiau, nei 3080 dolerių, bet ataskaitos leidžia teigti, jog jos, galimai, sudarė sąlygas prezidentui neišmokėti milijonų dolerių mokesčių Ukrainoje. Dar daugiau, ataskaitose pažymima, jog Porošenko veiksmai galėjo būti neteisėti dėl dviejų priežasčių: naujos kompanijos atidarymas jau esant prezidento pareigose ir egzistuojančios kompanijos nuslėpimas finansinėse ataskaitose“, – teigiama leidinyje.

Masinėse informacijos priemonėse (MIP) pravardžiuojamas „šokolado karaliumi“, Porošenko užgyveno savo turtą, vadovaudamas konditerijos fabrikui „Roshen”, primena leidinys. Be jo, jam priklauso stambus TV kanalas, o jo asmenines pajamas Bloomberg Busines vertina 720 mln dolerių. Rinkimų kampanijos metu Porošenko pažadėjo, jog parduos savo firmą, tačiau vietoje to, vėliau pareiškė apie jos perdavimą valdyti pagal įgaliojimą, rašoma straipsnyje.

Juridinė kompanija Avellum, įsteigta tikslu perduoti „Roshen“ valdyti pagal įgaliojimą, savo pareiškime žurnalistams pažymėjo, jog „kaltinimai vengiant mokėti mokesčius neturi pagrindo“ ir jog „užsienio struktūros įsteigimas nedaro įtakos „Roshen“ mokesčių naštai Ukrainoje“.

Liaško pastangos organizuojant apkaltos procedūrą Porošenko atžvilgiu vargu ar nueis pakankamai toli, nes Ukrainoje iki šiol nėra įstatymo, reglamentuojančio, kaip ji iš tiesų turėtų vykti, pastebi leidinys.