infa.lt

Australijos tyrėjai mato viruso išvaizdos manipuliacijas

Išankstiniame Australijos moksliniame tyrime daroma išvada, kad pasaulinę pandemiją sukėlęs koronavirusas turi unikalių savybių, leidžiančių manyti, kad juo buvo manipuliuota Kinijos laboratorijoje ir tai nebuvo natūralus reiškinys, rašo The Washington Times.

Penki tyrimą atlikę mokslininkai atrado neįprastą SARS-CoV-2 viruso, kaip vadinasi COVID-19 sukėlėjo patogenas, savybę lengvai užkrėsti žmones.

Mokslininkai teigia, kad kol kas nėra požymių, kad virusą galima būtų rasti kituose gyvūnuose, įskaitant šikšnosparnius ar egzotiškus laukinius gyvūnus, parduodamus mėsai Kinijos Uhano mieste, kuriame virusas pirmą kartą buvo nustatytas, ir kuriame Kinijoje yra pagrindinė laboratorija, tirianti tokius virusus.

Preliminari tyrimo ataskaita, kuri dabar yra peržiūrėjimo stadijoje, yra pagrįsta viruso gebėjimo užkrėsti įvairius gyvūnus, įskaitant žmones, kompiuteriu modeliavimu. Ji buvo paskelbta gegužės 13 d. Kornelio universiteto tinklalapyje arXiv.org, kuris naudojamas diskusijoms apie išankstines publikacijas.

Vedantysis tyrėjas Nikolajus Petrovskis teigė, kad jo komanda įtaria Wuhane manipuliuojant žmonėmis dėl neprilygstamo viruso karūnos dyglio sugebėjimo užkrėsti žmogaus ląsteles.

Jis teigė, kad viruso susiejimo stiprumas žmogaus ląstelėse „žymiai viršija“ panašias savybes užkrėsti kitus gyvūnus, – sakoma pareiškime apie būsimą pranešimą.

„Tai, o taip pat tas faktas, kad gamtoje nebuvo aptikta jokio atitinkamo viruso, veda link to, kad COVID-19 yra žmogaus sukurtas virusas“, – teigė p. N. Petrovskis, Medicinos ir visuomenės sveikatos kolegijos profesorius, Flinderso universitete, Adelaidėje, Australija.

„Todėl visiškai tikėtina, kad virusas buvo sukurtas biologinio saugumo įstaigoje Uhane, atrenkant ląsteles, ekspresuojančias žmogaus ACE2 – laboratorijoje, kuri tuo metu buvo žinoma, kaip auginanti egzotiškus šikšnosparnių koronavirusus“.

ACE2 yra angiotenziną konvertuojančio fermento 2, esančio ląstelių paviršiuose, santrumpa. Fermentas yra įėjimo taškas, kurį koronavirusas naudoja užkrėsti organizmui ir plisti.

Žmogaus plaučių ląstelėse yra ACE2 receptorių, kurie, kaip įrodyta, yra pagrindiniai SARS-CoV-2 taikiniai.

Ponas Petrovskis teigė, kad laboratorijoje apdorotas koronavirusas galėjo atsitiktinai užkrėsti darbuotoją, kuris tada apsilankė Uhano laukinių gyvūnų rinkoje.

Kiti galimi šaltiniai yra netinkamas medicininių atliekų šalinimas Uhano laboratorijoje arba katės ar kito gyvūno, susilietusio su užkrėstomis atliekomis, perdavimas.

Ponas Petrovskis sako tyrimo komandą manant, jog sparti koronaviruso evoliucija ir unikalus jo sugebėjimas užkrėsti žmones yra arba „nuostabus sutapimas, arba žmogaus įsikišimo požymis“.

Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Hua Chunying šį mėnesį dar kartą neigė, kad protrūkio šaltinis buvo Wuhano virusologijos institutas, kuriame yra Kinijos aukšto saugumo lygio laboratorija, tirianti patogenus.

Wuhano laboratorijos vadovė taip pat teigė, kad po apžvalgos ji įsitikinusi, kad jos laboratorija nesuvaidino jokio vaidmens viruso plitimui.

Kitas Kinijos užsienio reikalų ministerijos pareigūnas Zhao Lijian padarė prielaidą, jog tai JAV armijai virusą atvežė į Kiniją.

Prezidentas Donaldas Trampas (Donald Trump) ir kiti aukščiausi pareigūnai piktai paneigė šį kaltinimą.

Australijos mokslininkų tyrimas prieštarauja kitų mokslininkų teiginiams, esą nėra įrodymų, kad virusas atsirado Kinijos laboratorijoje arba kad jis yra laboratorijnės bioinžinerijos rezultatas.

Anthony Fauci, JAV Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktorius ir svarbiausias prezidento Donaldo Trampo patarėjas pandemijos klausimais, atmetė visus teiginius, kad virusas esą atsirado iš Kinijos laboratorijos.

„Jei pažvelgtume į viruso evoliuciją šikšnosparniuose ir tai, kas ten dabar vyksta [moksliniai duomenys] labai, labai stipriai remiasi į tai, kad negalėjo būti dirbtinai ar sąmoningai manipuliuojama“, – sakė jis šį mėnesį „National Geographic“ leidiniui.

„Viskas kas liečia laipsnišką evoliuciją laikui bėgant aiškiai rodo, kad [šis virusas] išsivystė gamtoje ir tada šoktelėjo iš rūšies.“

„Labai adaptuotas patogenas“

Išankstiniame tyrime vis dėlto daroma išvada, kad viruso „smaigalio“ baltymo – vainikinių išsikišimų, supančių apvaliojo mikrobo paviršių – susiejimo energija yra didžiausia žmonėms ir didesnė nei visų kitų ištirtų gyvūnų rūšių, įskaitant šikšnosparnius, kurie buvo plačiai paplitę ir nurodomi kaip galimas pirminis šaltinis.

„Tai rodo, kad SARS-CoV-2 yra labai adaptuotas žmogaus patogenas“, – sakoma Australijos mokslininkų pranešime, rašo The Washington Post.

Komanda išanalizavo viruso smaigalių baltymo surišimą su daugybe kitų gyvūnų, įskaitant pangolinus, civetas, peles, žiurkėnus, kates, šunis, gyvates, arklius, tigrus ir karves.

„Visumoje, duomenys rodo, kad SARS-CoV-2 yra unikaliai pritaikytas užkrėsti žmones, todėl kyla svarbių klausimų, ar jis atsirado gamtoje dėl reto atsitiktinumo, ar jo ištakos gali būti kitur“, – teigiama pranešime.

Pitsburgo universiteto neurobiologijos mokslo docentas Jonathanas J. Couey’as teigė, kad sutinka su Australijos tyrimo išvadomis.

„Suprasti tikslią šio viruso kilmę yra gyvybiškai svarbu, norint užtikrinti, kad politikos formuotojai ir sveikatos priežiūros specialistai visus mokslo ir medicinos duomenis interpretuotų teisingai“, – sakė p. Couey.

Tačiau, jo teigimu, mokslininkai diskutavo dėl viruso laboratorinės kilmės ir priešinosi bandymams net svarstyti tokią galimybę.

„Kelioms mokslininkams, turintiems akivaizdžių interesų konfliktų, buvo leista tęsti įrašą, kuriame neigiama, kad tokį virusą galima užauginti laboratorijoje, ir teigiant, kad SARS-CoV-2 sekos niekada nebūtų pasirinkęs nė vienas „genų [manipuliavimo] žokėjas“, – sakė jis el. laiške.

Abu šie paneigimai nėra tikri moksliniai paneigimai, o greičiau semantiniai pseudo paneigimai, suformuluoti tų, kurie yra labiausiai susiję su šių krypčių finansavimu [funkcijų sustiprinimu].

„Funkcinių galimybių tyrimai“ yra laboratorinis darbas, siekiant padidinti patogenų galimybes sukelti ligą. Jis atliekamas tiriant pandemijas ir to, kaip į jas reaguoti.

JAV tyrimas

JAV žvalgybos agentūros teigia sutinkančios su „plačiu moksliniu sutarimu“, kad virusas nebuvo žmogaus sukurtas ar genetiškai modifikuotas, teigiama Nacionalinės žvalgybos direktoriaus tarnybos balandžio 30 d. pranešime. Tačiau valstybiniai ir privatūs tyrėjai teigia, jog negalima atmesti atsitiktinio nutekėjimo galimybės iš Uhano laboratorijos to, kas tapo COVID-19 štamu.

Žvalgybos agentūros tiria besiformuojančią informaciją ir žvalgybos duomenis „siekdamos išsiaiškinti, ar protrūkis prasidėjo per kontaktą su užkrėstais gyvūnais, ar tai įvyko dėl avarijos laboratorijoje Uhane“, – sakė ODNI neįprastame viešame pranešime.

Australijos tyrimas yra jau antrasis mokslinis straipsnis, kuriame daroma prielaida apie atliktas laboratorines manipuliacijas.

Sausio 31 dieną grupė Indijos mokslininkų paskelbė dokumentą, kuriame nurodoma, jog naujame koronaviruse yra keturi smaigalio baltymo intarpai, unikalūs ir būdingi tik SARS-CoV-2, bet kurių nerasta kituose koronavirusuose. Jų savybės, pasak jų, yra panašios į tas, kurios randamos viruse, žinomame kaip ŽIV.

Tie mokslininkai padarė išvadą, jog panašios struktūros „vargu ar bus atsitiktinės savo prigimtimi“.

Indijos medžiaga buvo pašalinta spaudžiant Kinijai, tačiau dalyvavę mokslininkai atsisakė atsisakyti savo tyrimų ir pažadėjo galiausiai paskelbti savo išvadas.

Ponas Petrovskis, kuris taip pat yra „Vaxine Pty Ltd.“, biotechnologijų įmonės, įsikūrusios Bedfordo parke, Pietų Australijoje, tyrimų direktorius, teigė, kad viruso šaltinis išlieka gyvybiškai svarbiu klausimu.

„Nors COVID-19 turi daug panašumų su SARS ir kitais šikšnosparnių virusais, natūralus virusas, atitinkantis COVID-19, gamtoje nerastas, nepaisant intensyvių paieškų siekiant nustatyti jo kilmę“, – sakė jis. „Tai kelia labai pagrįstą klausimą, ar COVID-19 virusas gali būti žmogaus įsikišimo rezultatas“.

Kaip ir kiti virusą tyrę mokslininkai, Australijos komanda nerado lengvai atpažįstamų dirbtinių genų intarpų, kurie signalizuotų apie viruso inžineriją. Ponas Petrovskis teigė, kad yra būdų manipuliuoti virusais be tokių įterpinių.

Pavyzdžiui, laboratorijos technikai galėtų paimti šikšnosparnių koronavirusą, kuris nėra užkrečiamas žmonėms, ir paskatinti jo evoliuciją kultivuodami virusą su ląstelėmis, turinčiomis žmogaus receptorius.

Šis procesas buvo naudojamas SARS koronavirusams auginti laboratorijose.

Rezultatas būtų toks: „Jūs galite priversti šikšnosparnio virusą prisitaikyti užkrėsti žmogaus ląsteles per jo smaigalio baltymo mutacijas“, – teigė p. Petrovsky.

Laboratorinis virusų vystymas taip pat gali sukurti kitas atsitiktines mutacijas.

Šių eksperimentų rezultatas yra virusas, kuris yra labai virulentiškas žmonėms, tačiau pakankamai skiriasi nuo originalaus šikšnosparnio viruso“, – sakė jis.

Kadangi šios mutacijos būtų atsitiktinai įgyjamos laboratorijoje, bioinžinerijos žymos nebūtų“, tačiau tai aiškiai būtų virusas, kurį sukuria žmogaus įsikišimas”.

Kinijos vyriausybė iš pradžių teigė, kad virusas atsirado Huano jūros gėrybių rinkoje Uhane, tačiau vėliau pakeitė oficialią versiją, kad pasakytų, jog kilmė yra mokslininkų tiriama.

Iš pradžių Pekinas priešinosi tarptautiniams raginimams ištirti, kaip prasidėjo ligos protrūkis, tačiau šią savaitę pareiškė, kad rems nepriklausomą PSO tyrimą kovai su infekcijos protrūkiu.. neįvardinusi datos.

Kritikai sako, kad Kinijos slaptumas užkirto kelią mokslininkams sužinoti apie virusą.

Tačiau „dėl šio įvykio pobūdžio ir jo artumo prie biologinio saugumo įstaigos infekcijos protrūkio epicentre, reikia atlikti išsamų ir nepriklausomą tarptautinį tyrimą, siekiant išsiaiškinti, ar objekte nebuvo auginamas tokio tipo virusas COVID-19 ir ar galėjo būti netyčia paleistas “, – sako p. Petrovsky.