infa.lt

Jaunuolis atėjo pas žinomą Niujorko rabiną ir pareiškė, jog nori studijuoti Talmudą.

– Tu moki aramėjų kalbą? – paklausė rabinas.
– Ne.
– O ivritą?
-Ne.
– O Torą vaikystėje mokeisi?

Ne Ne rabe. Bet jūs nesijaudinkite. Aš užbaigiau Berklio filosofijos koledžą ir tik ką apsigyniau disertaciją pagal Sokrato filosofijos logiką. O dabar, kad užpildyčiau baltas dėmes savo žiniose, aš noriu kažkiek pastudijuoti Talmudą.

– Tu nesi pasirengęs studijuoti Talmudą, – pasakė rabinas. – Tai giliausia knyga iš visų tų, kurias kada nors yra parašęs žmogus. Bet, jei tu reikalauji, aš surengsiu tau testą iš logikos: susidorosi – mokysiu tave.

Jaunuolis sutiko ir rabinas tęsė toliau.

– Du žmonės leidžiasi dūmtraukiu. Vienas išlenda švariu veidu, o kitas – suodinu.
Kuris iš jų eis praustis?

Pas jaunąjį filosofą išlindo akys ant kaktos.
– Tai logikos testas?

Rabinas linktelėjo galva.

– Tai žinoma, jog tas, kurio veidas suodinas, – nedvejodamas atsakė jaunasis pretendentas.

– Neteisingai. Pagalvok logiškai: tas, pas kurį suodinas veidas pažiūrės į tą, kurio veidas švarus ir pamanys, jog jo veidas irgi švarus. O tas, kurio veidas švarus, pažiūrės į kolegos suodiną veidą, pamanys, jog jo veidas toks pats, ir nueis praustis.

– Gudriai sugalvota!- susižavėjo svečias. – Na, rabe, duokite man dar vieną testą!

– Gerai jaunuoli. Du žmonės leidžiasi dūmtraukiu. Vienas išlenda švariu veidu, o kitas – suodinu.
Kuris iš jų eis praustis?

– Tai mes tą jau išsiaiškinome – tas, kurio veidas 6varus!

– Neteisingai. Abu eis praustis. Pamąstyk logiškai: tas, kurio veidas švarus, pažiūrės į tą, kurio veidas suodinas ir nueis praustis, nusprendęs, kad jo veidas irgi purvinas. O tas, kurio veidas suodinas, pamatęs, jog kitas nuėjo praustis, supras, kad jis purvinas, ir taip pat eis praustis.

– Aš apie tai nepagalvojau! Stebėtina – aš padariau loginę klaidą! Rabe, duokite dar vieną testą!

– Gerai. Du žmonės leidžiasi dūmtraukiu. Vienas išlenda švariu veidu, o kitas – suodinu.
Kuris iš jų eis praustis?

– Na… Abu eis praustis.

– Neteisingai. Praustis neis nė vienas iš jų. Pagalvok logiškai: tas, kurio veidas suodinas, pažiūrės į tą, kurio veidas švarus ir neis praustis. O tas, kurio veidas švarus, pamatęs, jog anas su purvinu veidu neina praustis, supras, jog anas mato jo švarų veidą ir galvoja jog jo irgi toks pats, ir todėl tą supratęs irgi nes praustis.

Jaunuolis nusiminė.

– Patikėkite, aš galėsiu studijuoti Talmudą! Paklauskite kažko kito!

– Gerai. Du žmonės leidžiasi dūmtraukiu…

– O Dieve! Nė vienas iš jų neis praustis!!!

– Neteisingai. Dabar tu įsitikinai, jog Sokrato filosofijos logikos žinių nepakanka, kad studijuotum Talmudą?
Pasakyk man, kaip taip gali būti, jog du žmonės leidosi vienu ir tuo pačiu vamzdžiu, ir vienas iš jų išsisuodino veidą, o kitas – ne?!
Negi tu nesupranti?
Juk šitas klausimas – beprasmis, ir, jeigu tu ištaškysi gyvenimą atsakinėdamas į beprasmius klausimus, tai visi tavo atsakymai irgi neturės jokios prasmės!