infa.lt

R. Karbauskis registravo „Vaiko teisių“ įstatymo pataisas – kas naujo?

R. Karbauskis registravo „Vaiko teisių“ įstatymo pataisas – kas naujo?

sausio 06
18:33 2019

Mergaitė su šuniuku

Seimo nario Ramūno Karbauskio sausio 4 pateiktas „Vaiko teisių įstatymas„, t.y. jo pataisos ( jau antros per pusmetį, pirmas pateikė Dovilė Šakalienė) esminių pasikeitimų neįneša, nes palieka daug erdvės šio įstatymo interpretacijai. Galima palyginti su senesne versija.  Smurto apibrėžimas išliko nepakitęs. Sąvoka „smurtas“ lietuvių kalboje reiškia aktyvų veiksmą, o šiame įstatyme ji apima net visišką neveikimą, ypač, kai kalbame apie „nepriežiūrą“, kuri turėtų būti detalizuota labai konkrečiai su visomis pasekmėmis, ir pagal tų pasekmių (padarinių) lygmenį nusikaltusiam asmeniui turi būti numatoma bausmė. Asmeniui, o ne šeimai. Tačiau taip nėra.

Šiame įstatyme, kaip nė viename kitame, paliekama galimybė bausti visą šeimą, o ne konkretų nusikaltusį asmenį, nors kolektyvinė atsakomybė Lietuvos teisėje nėra numatyta.

Bet, apie viską paeiliui:

Pirmiausia, atkreiptinas dėmesys į 2-ojo straipsnio 7-ą punktą, kuriame aprašomi mobiliosios komandos tikslai, kurie įvardinami bendrai, kaip „pagalba šeimai“. Keista tai, kad įstatymų leidėjai ir visuomenė taip skirtingai traktuoja šiuos realiai vykdomus VTAT tarnybų veiksmus, kai visuomenė juos įvardija kaip realų institucinį kišimąsi į šeimos vidaus reikalus, o pačios tarnybos atkakliai vadina tai pagalba (pagal įstatymo raidę).

2-ojo straipsnio 9 punkte, kuriame pateikiamas smurto apibrėžimas, niekas nepasikeitė, – kaip ir anksčiau, neveikimas ir nepriežiūra yra laikomi smurtu. Ir net tai, jog smurtu laikomi tyčiniai veiksmai, kurių tyčinį pobūdį iš esmės turėtų įrodyti teismas, – nesustabdo (iki šiol nestabdė) tarnybų priimant sprendimą paimti vaiką iš šeimos aptikus kelias mėlynes ant jo kūno, kurios, žinant vaikų judrumą ir nepatyrimą, dažnu atveju atsiranda dėl jų pačių neatsargumo.

Vaiko interesų apibrėžime (2 str 12-a dalis) naujojoje redakcijoje šeima tampa lyg ir pirmuoju vaiko gerovės šaltiniu, tačiau toliau seka „sveika ir saugi aplinka ir sąlygos, tenkinančios individualius vaiko poreikius“, kas jau nesiejama su jo biologine šeima.

Kalbant apie psichologinį smurtą – 3 straipsnio 2-as punkte vaikų nuo tėvų atskyrimas yra įvardintas, kaip psichologinis smurtas, tačiau tai iš esmės nelabai ką keičia, nes visus papildymo pliusus nubraukia frazė – „įstatymo nustatyta tvarka“ – kuri jau nebėra laikoma smurtu:

„2) psichologinis smurtas – tyčinis sistemingas vaiko teisės į identiškumą pažeidinėjimas, vaiko žeminimas, patyčios, gąsdinimas, prievartinis vaikų ir tėvų atskyrimas prieš jų valią, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymo nustatyta tvarka toks atskyrimas yra būtinas, siekiant apsaugoti vaiką nuo realaus pavojaus jo gyvybei ar sveikatai, būtinos vaiko normaliai raidai […]“

Pagal dabartinį įstatymo variantą to paties straipsnio 4 punkte nepriežiūra apibrėžiama kaip nusikaltimas, kuriam, konkrečiai, turėtų būti taikomas BK prieš nusikaltusį asmenį:

4) nepriežiūra – tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą ar už vaiko priežiūrą atsakingo asmens nuolatinis vaikui būtinų fizinių, emocinių ir socialinių poreikių netenkinimas ar aplaidus tenkinimas, dėl kurio vaikas mirė, buvo sutrikdyta jo sveikata ar normali raida arba sukeltas pavojus vaiko gyvybei, sveikatai ar normaliai raidai.

O štai kalbant apie „emocinių ir socialinių poreikių netenkinimą“ galima nueiti labai toli, ypač kalbant apie nepasiturinčias šeimas. Sąvoka „normali raida“ irgi kelia pakankamai klausimų ir leidžia plačias interpretacijas. Ir visais atvejais baudžiama visa šeima, o ne nusikaltęs asmuo.

Vėl grįžtame prie „Pagalbos šeimai ir vaikui“ – (4 str 15-as punktas) :

pagalbos viršenybės – vaikui ir jo šeimai užtikrinama pagalbos priemonių viršenybė prieš baudžiamosios ir administracinės atsakomybės taikymą.

Iš tikrųjų, kaip jau minėta anksčiau, tai, kas institucijų vadinama „pagalba“, – kaip tokia visai nelaikoma šeimose. Nebent pagalba laikytume visokius VTAT siūlomus kursus, kurie, pripažinkime – jokios realios naudos šeimai neduoda ir gyvenimo tikrai nepalengvina bei nepadaro jo aiškesniu.

Reikia pastebėti ir pliusus – įstatymo 29-ame straipsnyje atsirado papildymas, kuriame numatytas žalos atlyginimas:

8. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos ar jos įgalioto teritorinio skyriaus darbuotojų, policijos pareigūnų ar kitų valdžios institucijų darbuotojų neteisėtais veiksmais vaikui ir kitiems šeimos nariams sukelta žala atlyginama Civilinio kodekso 6.271 straipsnio nustatyta tvarka.“

Tiesa, žalą reikės įrodyti teismų maratone, o vaikai iš šeimos paimami vien institucijų susidarytos nuomonės ir vienpusiu teismui pateiktų aprašų pagrindu.

To paties (29) straipsnio sekantis papildymas (9 punktas) suteikia tėvams teisę kreiptis į Valstybės kontroliuojančias institucijas, o dėl netenkinančių šių institucijų sprendimų – į teismą. Panašu, jog tai perteklinis punktas, nes į teismą tėvai galėjo kreiptis visada, kaip ir į kontroliuojančias institucijas. Kitas klausimas – kokia to praktinė nauda.

O štai kalbant apie tarnybų renkamą apie šeimą informaciją, – 31-o straipsnio 4 dalis kelia tam tikrą nerimą. Įstatymo straipsnio siūloma pataisa skamba taip:

4. Vaiko tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymą turi teisę ir pareigą atstovauti savo vaikui be atskiro įgaliojimo ir gauti informaciją, susijusią su jų vaiku, dalyvauti ir būti išklausyti dėl sprendimų, susijusių su jų vaiku, išskyrus atvejus, kai tai apribota įstatymu. Kai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar kiti juridiniai ar fiziniai asmenys renka ar gauna bet kokius su vaiku susijusius duomenis, tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymą prieš duomenų rinkimą turi būti informuojami apie duomenų rinkimą.“

Tai yra, įstatymo pataisų tekste pastorintu šriftu sakoma, kad apie renkamus duomenis tėvai ar kiti vaiko atstovai turi būti informuojami, tačiau nekalbama nieko apie tai, kad turi būti gaunamas tėvų ar vaiko atstovų sutikimas tokiems duomenims rinkti. Kas iš tikro gan giliai įsiveržia į šeimos privatumo, o su tuo ir saugumo zoną.

Sušvelninta 31 straipsnio 8 dalis, kurios ankstesnėje versijoje imperatyviai teigiama, jog „Tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymą turi bendradarbiauti […] ir atsižvelgti į jų rekomendacijas“,

tuo tarpu naujojoje versijoje jau „Tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymą kartu bendradarbiauja vaiko teisių užtikrinimo srityje, atsižvelgdami į Konstitucijoje įtvirtintą tėvų teisę auklėti vaikus pagal savo įsitikinimus.“.

Turi bendradarbiauti ir bendradarbiauja pagal savo įsitikinimus sąvokos ženklai skiriasi, tačiau teisme tai nebus argumentas. Deja.

Įstatymų leidėjas 34 straipsnio 6-oje dalyje atkreipė dėmesį ir „pozityvą“, kurio neįžiūri tėvai „sudaromos galimybės dalyvauti pozityviosios tėvystės mokymuose“, matyt nutaręs, jog tokie kursai patys savaime turi nedaug ko pozityvaus, ir „pozityvą“ išbraukė.

Įstatymo pataisų 35 straipsnio 4-oje dalyje įteisinama administracinė atsakomybė už melagingą įskundimą:

4. Asmens, pateikusio šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytą informaciją, raštu ar žodžiu aiškiai išreikštu pageidavimu turi būti išlaikytas jo anonimiškumas prieš trečiuosius asmenis, išskyrus ikiteisminio tyrimo institucijas, prokuratūrą ir teismus. Ši nuostata netaikoma šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų institucijų, įstaigų, organizacijų darbuotojams. Asmens, pateikusio šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytą informaciją, tapatybė gali būti atskleista ir tada, kai nustatoma, kad buvo suteikta melaginga informacija. Už žinomai melagingą pranešimą apie vaiko teisių pažeidimą yra taikoma administracinė atsakomybė.

Naujai sukurtame 362 straipsnyje, kuriame kalbama apie vaiko paėmimo iš šeimos principus, atsirado proporcingumo principas, ir kuris skamba taip:

362 straipsnis. Vaiko paėmimo iš vaiko atstovų pagal įstatymą principai

1. Vaikas priverstinai gali būti paimamas iš jo tėvų ar vaiko atstovų pagal įstatymą tik tuo atveju, jei tai yra proporcinga priemonė, būtina siekiant išvengti realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai, ir šis pavojus negali būti pašalinamas kitomis priemonėmis.

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos sprendimas paimti vaiką iš jo tėvų ar vaiko atstovų pagal įstatymą CK 3.2541 straipsnio nustatyta tvarka visais atvejais turi būti pagrįstas ir motyvuotas, be kita to, nurodant ir aplinkybes, kodėl vaiko nebuvo įmanoma apsaugoti kitais būdais.

3. Vaiko paėmimo iš jo tėvų ar vaiko atstovų pagal įstatymą metu privalo dalyvauti tėvai ar vienas iš tėvų, ar vaiko atstovų pagal įstatymą.

4. Vaiko paėmimas iš saugios aplinkos negalimas.

5. Vaiko paėmimo iš jo tėvų ar vaiko atstovų pagal įstatymą atveju vaikas yra perduodamas kitam vaiko atstovui pagal įstatymą arba šeimos nariui, arba giminaičiui, kuris pagal savo amžių ir sveikatos būklę gali pasirūpinti vaiku ir sutinka laikinai globoti vaiką.

6. Vaiko laikino apgyvendinimo pas laikiną globėją, o taip pat nukreipimo į sveikatos priežiūros įstaigą, kai reikia ištirti vaiko sveikatos būklę ar suteikti jam sveikatos priežiūros paslaugas, atveju yra užtikrinama vieno iš tėvų, kurio elgesys nekelia realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko gyvybei ar sveikatai, galimybė būti kartu su vaiku.“

Vaiko atėmimo iš šeimos tvarka, kurioje visas teises turi VTAT institucija, papildyta 363 s straipsniu:

363 straipsnis. Vaiko paėmimas iš jo atstovų pagal įstatymą, kai kyla realus ir tiesioginis pavojus vaiko sveikatai ar gyvybei.

1. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos ar jos įgalioto teritorinio skyriaus mobiliosios komandos specialistas, nustatęs realų ir tiesioginį pavojų vaiko sveikatai, gyvybei jo gyvenamojoje aplinkoje, kuris negali būti pašalintas kitais būdais, skubiai laikinai paima vaiką iš jam nesaugios aplinkos, esant reikalui pasitelkdamas policijos pareigūnus dėl 361 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, ir imasi šių veiksmų:
1) laikydamasis 362 straipsnio 5 dalyje nustatyto principo užtikrina vaiko laikiną apgyvendinimą šio įstatymo 43 straipsnyje nustatyta tvarka;
2) vadovaudamasis šio įstatymo 37 ir 38 straipsniais, inicijuoja pagalbos vaikui ir šeimai poreikio vertinimą ir atvejo vadybos procesą;
3) teikia motyvuotą siūlymą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai ar jos įgaliotam teritoriniam skyriui dėl kreipimosi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar vaiko atstovų pagal įstatymą išdavimo;
2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgalioto teritorinis skyrius, vadovaudamasis šio įstatymo 42 straipsniu, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas Civilinio kodekso 3.2541 straipsnyje nustatyta tvarka kreipiasi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar vaiko atstovų pagal įstatymą išdavimo bei Civiliniame kodekse nustatytais atvejais organizuoja laikinosios globos (rūpybos) vaikui nustatymą.“

Kaip matome, šiame naujame įstatymo papildyme nenumatyta teisė tėvams dalyvauti teismo posėdyje, kuriame bus priimamas sprendimas jų vaikų atžvilgiu.

Tėvams iš kurių yra atimti vaikai arba tėvams iš kurių jie gali būti atimti, aktuali 37 straipsnio 5-os dalies 5-o punkto redakcija skamba taip:

5) periodinis pagalbos plano peržiūrų organizavimas ne rečiau kaip kartą per pusmetį, o kai yra motyvuotas tėvų prašymas – ne vėliau kaip per 60 dienų. Jeigu vaikas paimtas iš jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą, pagalbos planas peržiūrimas išnykus realiam pavojui vaiko sveikatai ar gyvybei, bet ne vėliau kaip po 60 dienų nuo vaiko paėmimo momento, paskesnius kartus – ne rečiau kaip kartą per keturis mėnesius, pagalbos plano įgyvendinimo įvertinimas. Jeigu yra poreikis, pagalbos plano peržiūros gali būti atliekamos ir dažniau, negu nurodyta šiame punkte.“

Jame sumažinti laiko periodai per kuriuos gali būti peržiūrimi „pagalbos“ planai.

Pilnai pakeistas 38 straipsnis, kuriame buvo aprašyti grėsmės lygiai. Nuo šiol jų nebelieka ir jis vadinasi 38 straipsnis. Pagalbos vaikui ir šeimai poreikio vertinimas.

Ir galų gale paskutiniame pateiktų pataisų straipsnyje (50 str) siekiama įteisinti nepriekaištingos reputacijos ir tinkamos kvalifikacijos, kurią, tačiau, nustato ne įstatymas, o tik ministras, reikalavimą tarnybų specialistams. Nepriekaištinga reputacija apibrėžiama Valstybės tarnybos įstatymo.

Tad, jei gydytojui-chirurgui ministras numatytų reikalavimą būti baigusiam 2 savaites kursus – vargu ar surastume norinčių gydytis pas tokį chirurgą žmonių. Todėl pagal įstatymą chirurgas daug metų mokosi ir praktikuojasi prieš tai, kol gauna leidimą dirbti su gyvais žmonėmis vienas. Tačiau dirbančiam su žmonėmis VTAT specialistui nėra įstatymo reikalavimo baigti daug metų trunkančius mokslus ir įgyti praktiką – tam pakanka ministro sprendimo.

Reziumuojant galima daryti prielaidą, kad šeimai kažkokių ypatingų galimybių ginti savo teises neprisidėjo. Neminima net galimybė dalyvauti teismo posėdyje, kur VTAT teikimu iš jos gali būti atimtas vaikas. Vienintelis dalykas – reikalauti teismuose atlyginti žalą, kurią „neteisėtais veiksmais“ padarė tarnybos ar įskundę asmenys – kažin ar džiuginanti perspektyva, nes į teismų maratoną leistis gali pasiryžti tik vienetai. Teigiamos deklaracijos, kad „pirmiausia šeima“ – niekuo teisiškai neįpareigoja tarnybų. Deja. Kalbant apie pagalbos viršenybę prieš „baudžiamąsias priemones“ – tai nebus finansinė ar reali socialinė pagalba, pavyzdžiui, padedant prižiūrėti vaikus. Tam nėra jokių resursų. Ir šis įstatymas jų nesukuria.

komentarai 2

  1. Kestutis Eiva    -  2019-01-06, 19:59

    šitą įstatymą reikia naikinti visą. Lopyja kiaurą rėtį

    Atsakyti
  2. Orakulas    -  2019-01-06, 20:53

    Nieko jie čia nepataisė.. Tokiu atveju nebebus valstiečių Seime po rinkimų.

    Atsakyti

Rašyti Atsiliepimą

Svetainę nuo spamo saugo Akismet. Sužinokite kaip naudojami jūsų duomenys.


Taip pat skaitykite:

Naujienų Prenumerata

-

Gauti naujienlaiškį el-paštu

Įrašykite savo pašto adresą:

Paslauga nuo Google FeedBurner

Apklausa

Ar Gitanas Nausėda kaip prezidentas pateisina jūsų lūkesčius šiai dienai?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...
Domenai ir hostingas
    Rasa Budbergytė. Ar žengsim žingsnį nuo gerovės valstybės turtingiesiems link gerovės visiems žmonėms?

Rasa Budbergytė. Ar žengsim žingsnį nuo gerovės valstybės turtingiesiems link gerovės visiems žmonėms?

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Kad Regionų politika būtų apie galimybes ir augimą

Kad Regionų politika būtų apie galimybes ir augimą

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Liberalai ragina Prezidentą stabdyti valstietišką Seimo cirką

Liberalai ragina Prezidentą stabdyti valstietišką Seimo cirką

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Lidžita Kolosauskaitė. Emocinis valgymas arba kaip iš M tapau XXL

Lidžita Kolosauskaitė. Emocinis valgymas arba kaip iš M tapau XXL

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Mobilusis laiškininkas rajonuose – reforma, kuri stringa

Mobilusis laiškininkas rajonuose – reforma, kuri stringa

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Totalaus primityvo epocha

Algimantas Rusteika. Totalaus primityvo epocha

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    „Susitelkime biudžeto svarstymui, o ne vieno režisieriaus kuriamam asmeninio keršto spektakliui“, – siūlo G. Landsbergis

„Susitelkime biudžeto svarstymui, o ne vieno režisieriaus kuriamam asmeninio keršto spektakliui“, – siūlo G. Landsbergis

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Kodėl siūlomi taršos ir nekilnojamojo turto mokesčiai skriaudžia skurdžiausiai gyvenančius?

Kodėl siūlomi taršos ir nekilnojamojo turto mokesčiai skriaudžia skurdžiausiai gyvenančius?

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Valstybė nesupranta, kad stiprinti šeimas apsimoka. Ar apsimeta nesuprantanti?

Valstybė nesupranta, kad stiprinti šeimas apsimoka. Ar apsimeta nesuprantanti?

komentarai 2 Skaityti visą įrašą
    Viliaus Šapokos gerovės valstybės „planas chuliganas“: iš vienos ubagų kišenės išimsim, o į kitą įdėsim

Viliaus Šapokos gerovės valstybės „planas chuliganas“: iš vienos ubagų kišenės išimsim, o į kitą įdėsim

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Žmogus gyvenime ir paskui (4)

Žmogus gyvenime ir paskui (4)

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Kam naudingas ir kuo pavojingas Europai Turkijos puolimas Sirijoje?

Kam naudingas ir kuo pavojingas Europai Turkijos puolimas Sirijoje?

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Lidžita Kolosauskaitė. Atsargiai! Jus puola… grožio pramonė

Lidžita Kolosauskaitė. Atsargiai! Jus puola… grožio pramonė

komentarai 2 Skaityti visą įrašą
    Kas geriau: Pranckietis be galvos ar nuogas karalius? Gero pasirinkimo nėra

Kas geriau: Pranckietis be galvos ar nuogas karalius? Gero pasirinkimo nėra

komentarai 2 Skaityti visą įrašą
    Pirmasis N.Venckienės interviu: „Tai, kad aš esu grąžinama, nepadaro Lietuvos teisine valstybe.“

Pirmasis N.Venckienės interviu: „Tai, kad aš esu grąžinama, nepadaro Lietuvos teisine valstybe.“

komentarai 2 Skaityti visą įrašą
    R. Budbergytė perspėjo valdančiuosius: kaimus stumiate atgal į akmens amžių

R. Budbergytė perspėjo valdančiuosius: kaimus stumiate atgal į akmens amžių

komentarai 3 Skaityti visą įrašą
    Astravo AE klausimas tampa negailestinga rinkimine kova, slepiama už tariamo susirūpinimo visuomene

Astravo AE klausimas tampa negailestinga rinkimine kova, slepiama už tariamo susirūpinimo visuomene

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Algimantas Rusteika. Juos atpažinsite iš jų vaisių

Algimantas Rusteika. Juos atpažinsite iš jų vaisių

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Rusų generolas papasakojo kiek laiko reikia atsakomajam branduoliniam smūgiui

Rusų generolas papasakojo kiek laiko reikia atsakomajam branduoliniam smūgiui

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Įvardintas sekantis Rusijos prezidentas ir kokį postą prie jo užims V. Putinas

Įvardintas sekantis Rusijos prezidentas ir kokį postą prie jo užims V. Putinas

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Andrius Martinkus. Kokia Lietuvos valstybės buvimo prasmė?

Andrius Martinkus. Kokia Lietuvos valstybės buvimo prasmė?

komentarai 2 Skaityti visą įrašą
    Žmogus gyvenime ir paskui (3)

Žmogus gyvenime ir paskui (3)

komentarai 2 Skaityti visą įrašą
    G. Paluckas apie santykius su Baltarusija: konservatoriai veidmainiauja

G. Paluckas apie santykius su Baltarusija: konservatoriai veidmainiauja

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Kas sieja atlikėją V. Baumilą ir Vilniaus merą R. Šimašių? – Jų gynėja tampa rusiška žiniasklaida

Kas sieja atlikėją V. Baumilą ir Vilniaus merą R. Šimašių? – Jų gynėja tampa rusiška žiniasklaida

komentarai 6 Skaityti visą įrašą

Atsiliepimai

Labiausiai padeda kineziterapija ir masažas. Labai gerai, kai pasižiūri ir prižiūri specialistas....

Džiugu, žmonės sąmoningėja, na o Trakų turgavietės mėsos pardavėjas dar turi laiko apsigalvoti....

Labai gaila, kad mūsų valstybėje rūpinamasi ne Lietuvos gerove, o kaip, bet kokiomis priemonėmis, atsisėsti...

Nieko jie nepastatė, gal nebent kelias palapines. Blogiausia, kad teko taip skubiai rinktis žaislus, kad...

O jie tas bazes pastatė nuo nulio?...

Nesuprantu, kaip gali būti 127 metai po D. Karnegio mirties, jeigu jis mirė 1955 metais,...

Tai kas per daikts ta demokratija yra?...

Tiesiog idealus mūsų valdžiagyvių klonas....

P

kur gauti prancūziškų mielių...

gražių paveiksliukų galerija: liaudiesmenas.livejournal.com...

ka cia jau ir komentoti,viskas jau senai aisku kad mokesciai kaip kilo taip ir kils...

,,svarbu tai, kokį žmogų jis pažadina mumyse. Ji turi daryti mus geresniais. Ji turi įkvėpti."-esme...

JO

Jūs manote, kad valstybė, t.y. visi mokesčių mokėtojai turi mokėti visiems tėvams po 2000 eu/mėn...

Kastuvelis ir duobute is the BEST ECO WC :)...

    Kelias į didelę meilę eina per didelę klaidą

Kelias į didelę meilę eina per didelę klaidą

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Valstybė nesupranta, kad stiprinti šeimas apsimoka. Ar apsimeta nesuprantanti?

Valstybė nesupranta, kad stiprinti šeimas apsimoka. Ar apsimeta nesuprantanti?

komentarai 2 Skaityti visą įrašą
    Dešimtys ar net šimtai tūkstančių žygiuoja Paryžiuje, kad vaikai turėtų teisę į tėvą

Dešimtys ar net šimtai tūkstančių žygiuoja Paryžiuje, kad vaikai turėtų teisę į tėvą

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Mūsų suaugę vaikai

Mūsų suaugę vaikai

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    VTAĮT: Tėvai gali palikti vaikus pas senelius atostogoms be jokių įgaliojimų, jei jie patys randasi Lietuvoje

VTAĮT: Tėvai gali palikti vaikus pas senelius atostogoms be jokių įgaliojimų, jei jie patys randasi Lietuvoje

komentarai 4 Skaityti visą įrašą
    Mama iš N.Akmenės: jei susidūrei su tarnybomis, filmuok ir įrašinėk

Mama iš N.Akmenės: jei susidūrei su tarnybomis, filmuok ir įrašinėk

komentarai 6 Skaityti visą įrašą
    Švedija kaltina rusą Denis Lisov pagrobus nuosavus vaikus

Švedija kaltina rusą Denis Lisov pagrobus nuosavus vaikus

komentarų 11 Skaityti visą įrašą
    Supainioti embrionai: moteris išnešiojo ir pagimdė dvynukus, kurie pasirodė esą ne jos

Supainioti embrionai: moteris išnešiojo ir pagimdė dvynukus, kurie pasirodė esą ne jos

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Mamos – Deimantės istorijos pratęsimas

Mamos – Deimantės istorijos pratęsimas

komentarai 4 Skaityti visą įrašą
    Jurga Lago. Apie staigų praturtėjimą

Jurga Lago. Apie staigų praturtėjimą

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Ratas pasisuko: Italija oficialiai sugrąžino į dokumentus „tėvo“ ir „motinos“ sąvokas

Ratas pasisuko: Italija oficialiai sugrąžino į dokumentus „tėvo“ ir „motinos“ sąvokas

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Mūsų vaikams labiau reikalingi įspūdžiai, o ne žaislai ir išmanūs įrenginiai

Mūsų vaikams labiau reikalingi įspūdžiai, o ne žaislai ir išmanūs įrenginiai

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Arvydas Daunys. Šeima, kaip koncepcija, ideologija ir pasaulėžiūra

Arvydas Daunys. Šeima, kaip koncepcija, ideologija ir pasaulėžiūra

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    R. Karbauskis registravo „Vaiko teisių“ įstatymo pataisas – kas naujo?

R. Karbauskis registravo „Vaiko teisių“ įstatymo pataisas – kas naujo?

komentarai 2 Skaityti visą įrašą
    Pasvalyje – nesuvokiamas vaiko atėmimas: kaltina močiutę melu

Pasvalyje – nesuvokiamas vaiko atėmimas: kaltina močiutę melu

komentarai 4 Skaityti visą įrašą
    Profesorius V. Kasiulevičius: kaime gimusiam kūdikiui šansai mirti – keturis kartus didesni

Profesorius V. Kasiulevičius: kaime gimusiam kūdikiui šansai mirti – keturis kartus didesni

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą

Pasidalinkite su savo draugais

Sveiki, verta dėmesio: *R. Karbauskis registravo „Vaiko teisių“ įstatymo pataisas – kas naujo?* - nuoroda: https://infa.lt/28338/r-karbauskis-registravo-vaiko-teisiu-istatymo-pataisas-kas-naujo/