infa.lt

Šiandien registruotas Seimo nutarimo projektas, kuriuo Seimui siūloma pašalinti Andrių Kubilių iš Artūro Skardžiaus apkaltos komisijos narių. Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė teigia, kad A. Kubilius, po vakar pasirodžiusios informacijos apie sūnaus ryšius su Baltarusijoje plėtojamu verslu, negali tęsti darbo komisijoje ir turi iš jos pasitraukti.

Pasak Seimo narės, dėl apkaltos komisijos narių veiklos skaidrumo ir interesų neturi kilti jokių abejonių, o jos kyla dėl šio konservatoriaus veiksmų. Tas abejones, kaip nurodo A. Širinskienė, dar labiau sustiprina įslaptinta medžiaga, su kuria jai, kaip apkaltos komisijos pirmininkei, teko susipažinti.

Vakar laikraštyje „Kauno diena“ buvo publikuota informacija, kad A. Kubiliaus sūnus V. Kubilius yra UAB „Modus grupė“ stebėtojų tarybos narys, o grupei priklausanti įmonė „Modus energy“ plėtoja saulės ir biodujų energetikos verslą Baltarusijoje. Dalis verslo – biodujų jėgainės – yra vystomos agrokombinate, kuris tiesiogiai pavaldus Baltarusijos prezidento A. Lukašenkos administracijai.

„Apkaltos komisijos posėdžiuose Andrius Kubilius aktyviai dalyvavo ir ypatingą susidomėjimą reiškė A. Skardžiaus šeimos verslu Baltarusijoje, Skardžiuvienės turimomis akcijomis Baltarusijoje veikiančioje saulės energiją plėtojančioje įmonėje, kai tuo metu jo paties sūnaus verslo interesai Baltarusijoje siejasi su ta pačia – saulės energetikos – sritimi. A. Kubiliaus interesai nebuvo deklaruoti laiku Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, apkaltos komisijos apie galimą interesų konfliktą jis taip pat neinformavo.

Kaip apkaltos komisijos pirmininkė esu susipažinusi ir su  įslaptintais dokumentais, kuriuose minimi kai kurie „Kauno dienos“ publikacijoje aptarti fiziniai ir juridiniai asmenys. Tad informacijos, kuri paskelbta viešai „Kauno dienoje“, ir informacijos, kuri yra įslaptina, visuma kelia didelį nerimą“, – sako A. Širinskienė.

Pasak Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkės, toks akivaizdus interesų konfliktas, laiku nedeklaruoti interesai, nuslėptos sąsajos su Baltarusija diskredituoja apkaltos komisijos veiklą, o viešojoje erdvėje sukuria įspūdį, kad komisijoje kaunasi du Baltarusijoje konkuruojantys saulės energetikos verslai.