infa.lt

Nestė automatinė degalinė Žirmūnų-Minties gatvių sankryžoje (2026-09-30 d)
Foto: infa.lt / Arvydas Daunys

Seimo Energetikos ir darnios plėtros komitete svarstant prezidento G.Nausėdos inicijuotus projektus dėl galimybės krizės metu nustatyti degalų kainų lubas, daugiausia diskusijų kilo dėl poveikio verslui ir rinkai.

Tad beveik neliko laiko aptarti poveikį vartotojams – žmonėms, kurie kiekvieną degalų kainų šuolį pajunta savo piniginėse, Seimo svetainėje sąžiningai prisipažino Seimo narys, socialdemokratas Audrius Radvilavičius.

Tiesiog nebeliko laiko, tačiau eiliniai vartotojai jam rūpi.

„Žmogui, kuris kasdien važiuoja į darbą, veža vaikus į mokyklą ar gyvena ten, kur nėra patogaus viešojo transporto, degalai nėra prabangos prekė. Staigus kainų šuolis tampa tiesiogine papildoma našta šeimos biudžetui“, – rašo Seimo narys.

„Brangstantys degalai veikia ne tik vairuotojus. Didesnės transporto sąnaudos persiduoda maisto, prekių, paslaugų kainoms, todėl krizės metu degalų kainų šoką galiausiai pajunta kur kas platesnė visuomenės dalis“, – pridūrė politikas.

Ir čia pat išreiškė rūsčią tiesą: „Komiteto posėdyje verslo atstovai siūlomam reguliavimui nepritarė ir kėlė klausimus dėl konkurencijos, tiekimo bei skirtingų degalinių sąnaudų“.

.„Šie argumentai svarbūs, tačiau jie neturėtų užgožti pagrindinio projekto tikslo – krizės metu sumažinti staigaus kainų augimo naštą vartotojams“, rašo Seimo narys; įdomu ar šiuos argumentus jis pateikė komiteto posėdyje?

Faktai

Vyriausybė siūlo kasdienį maksimalios kainos apskaičiavimą perduoti Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai (VERT), o Vyriausybei palikti sprendimą, kada tokį mechanizmą aktyvuoti. Taip pat siūloma tikslinti pačią kainos apskaičiavimo metodiką, kad ji geriau atspindėtų realias didmenines degalų kainas.

Seimo Energetikos ir darnios plėtros komitetas siūlo projektą toliau tobulinti Biudžeto ir finansų komitete.

Pageidavimai

Svarstant pataisas būtina ieškoti subalansuoto požiūrio. Verslas turi savo argumentų ir juos reikia girdėti.

Tačiau krizės metu valstybė turi galvoti ir apie žmogų, kuris neturi galimybės nuo kainų šuolio apsisaugoti.

Prognozės ir pageidavimai (šauksmas tyruose)

Toks įspūdis, kad Seimas su visu jo biurokratiniu aparatu, komitetais ir suinteresuotomis pusėmis tarsis tol, kol niekam jų sprendimo nebereikės.

Vietoje to, kad tiesiog imtų ir nuspręstų sumažinti akcizą, kaip tą padarė Lenkija. Ir nustotų tartis vien su suinteresuota puse – degalų pardavėjais.

Jei jau nori kalbėti su verslu – tegu kviečiasi bendrai verslą – ne tik tuos, kas parduoda degalus, bet ir tuos, kas tuos degalus vartoja pervežimams.