2026.09.20 00:21
Ir vėl tai artėja, argi nejaučiat toli vėl trumpam atsivėrusio galimybių lango dvelksmo? Ir vėl suprasim, kad nugalėtojų niekas neklausia, ar jie kalbėjo tiesą. Klausia, kaip jiems pavyko. O pavyksta labai paprastai, nes nereikia įtikinti visų, net daugumos nereikia. Reikia įtikinti žmogų, kad dauguma jau įtikinta.
Čia ir yra visas bajeris. Lietuvis gali nepatikėti politiku ar žurnalistu. Gali keiktis prie televizoriaus ir sakyti žmonai: „meluoja, svoločiai“! Bet kai jam tris mėnesius iš eilės rodo, kad šituo žmogumi pasitiki 47 procentai, kitu — 8, o trečio apskritai nėra, nes jis „neperžengia statistinio reikšmingumo ribos“, pradeda veikti senas kaip pasaulis bandos instinktas.
Gal aš kažko nesuprantu? Juk negali visi būti durniai! Dar ir kaip gali, bet šita mintis visada ateina per vėlai. Todėl rinkimų kampanijoje svarbiausia ne įrodyti, kad šis ponas geras, o sukurti jausmą, kad jis neišvengiamas.
Ir tada jis jau beveik prezidentas, premjeras ar meras. Jis jau „vienas realiausių pretendentų“. Štai ekspertai jau aptarinėja, su kuo jis sudarys koaliciją, nors rinkėjas dar net džinsų rinkimų sekmadieniui neišsiskalbė… Ir visiems iš anksto paaiškinama, kad kiti nelaimės – ir kam už tokius balsuoti?
Taip įvyksta didysis demokratijos stebuklas: žmogus ateina laisvai pasirinkti ir pasirenka iš tų, apie kuriuos jam tris mėnesius aiškino, kad iš jų galima rinktis. Niekas jo nevarė, negrasino, balsavimo kabinoje jokių kamerų. Ir visiškai laisvas žmogus visiškai laisvai pažymėjo tai, kas jam buvo visiškai laisvai paruošta.
O neparankieji tuo metu laksto po mažas sales ir feisbukus. Bando kažką aiškinti ilgais sakiniais. Pristatinėja savo per naktis iškentėtas, su draugais iki amžino draugystės nutraukimo išdiskutuotas programas. Beria kažkokius niekam neįdomius skaičius, kaišioja panosėn lenteles ir net, neduokdie, dėsto argumentus.
Tai jau rimtas trūkumas nes nei televizijai, nei lietuviui argumentai nepatogūs — trunka ilgiau už reklamą. Daug smagiau paklausti: Kieno Krymas? O gal jūs remiate Putiną? Ne, bet… Stop, viskas! Tas tavo „bet“ niekam neįdomus. Rytoj antraštė bus: KANDIDATAS NEATSAKĖ, KIENO KRYMAS IR AR REMIA PUTINĄ.
Po pietų atsiras politologas, kuris paaiškins, kodėl neatsakymas kelia daugybę klausimų. Vakare buvęs kažkieno patarėjas pasakys, kad „visuomenė turi teisę žinoti“. Kitą rytą žurnalistas jau klaus ne apie programą, o apie „vakar kilusį skandalą”. Trečią dieną kandidatas jau pats aiškinsis, kad jis ne kupranugaris.
Nuostabu, mašina veikia! Ir nereikia jokio cenzoriaus su raudonu markeriu. Nereikia uždrausti laikraščio, užkalti spaustuvės ar naktį su antrankiais išsivesti redaktorius. Tai pasenę metodai, šiuolaikinė demokratija daug humaniškesnė: kalbėti gali visi. Tiesiog vieniems duodamas mikrofonas, o kitiems — teisė patylėti.
Ir čia niekas formaliai nekaltas. Televizija laisvai renkasi aktualijas, žurnalistai juk gali turėti savo nuomonę. Ekspertai nepriklausomi, apklausos reprezentatyvios, net garsenybės nuoširdžiai susirūpinusios… Negi neaišku – portalas tiesiog vadovaujasi redakcine politika. Bet visi kartu kažkokiu stebuklingu būdu žino, ką šiandien reikia mylėti, ko bijoti, iš ko juoktis ir ko nepastebėti.
Ir štai ateina rinkimų vakaras. Kokios ekranuose gražios studijos! Mėlyni ir raudoni stulpeliai kyla kaip vargonų vamzdžiai, vedėjai susijaudinę ir politologai susikaupę. Kandidatai dėkoja demokratijai, o nugalėtojai sako, kad žmonės pasirinko. Pralaimėtojams paaiškinama, kad reikia gerbti tą pasirinkimą.
Ir tai tiesa. Lietuviai ir vėl pasirinko. Tik prieš tai kažkas labai ilgai, labai brangiai ir labai profesionaliai parinko, iš ko jiems bus leista pasirinkti savo galvose. Laisvai ir nepriklausomai pasirinko iš to, ką tiekėjai atvežė ir sudėjo ant lentynos. Ilgai skaitinėjo sudėtį, ar nėra priešiškų elementų, tikrino datas.
Bet balius pagaliau visada baigiasi ir merginos turi eiti namo. Redakcijose vienas po kito užgęsta langai. Nutyla kompai, nebeklapsi klaviatūros, net nemokamos kavos aparatas jau išjungtas. Visi pavargę, tačiau su atliktos pareigos pasitenkinimu ramiai išsivažinėja ilsėtis.
Demokratija ir vėl įvyko.
Lietuviams tai patinka. Nes niekas neuždrausta, jie viską žino, viską mato ir renkasi patys. Daugumai daugiau ir nereikia — tik kad pasirinkimas būtų paprastas, labai teisingas ir, pageidautina, jau pasirinktas kitų. Nes žmogus juk laisva būtybė, kuriai svarbiausia laisvė — pačiam pasirinkti tai, ką jam parinko.
Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autoriaus asmeninėje Facebook paskyroje.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


321


ponas Rusteika yra tikras,kad lietuviai remia tuos parsidavelius(ne debilus)jie dirba uz pinigus ir ju rankose pinigai..na o del bandos instinkto..nemaza dalis neskaito delfiu infu ir neziuri LRT..ir tiesa sakant jiems px kas valdys Lietuva -rusai jankiai ar kopustai is briuselio-pabusiu mini Koperniku duokite man reikiama suma pinigu ir valdzia jegos strukturose-ir delfis ,jei prireiks prades garbinti rusus,ir persekioti landsbergius..na o jais tiketi,ar ne jokia santvarka neprivers..jei zmogus norintis ismaitinti seima privalo garbinti pvz landsbergi jis ji ir garbins 95% o 95 garsiai rekiantys nustelbs 5 kuriu rankose nera ginklo
Tiek straipsnį, tiek ir pirmąjį komentarą galima įvertinti vienu žodžiu – NEPASITENKINIMAS politine (rinkimų) sistema. Pritariu abiejų mintims, bet gi to nepakanka.
Kokį siūlote „receptą“ padėčiai pataisyti?
Aš siūlau nukopijuoti „sistemą“ iš bet kurio gyvo organizmo – jo reakciją (per skausmą) iš periferijos į „centrą“. Tokiu būdų „centras“, skausmingai patirs kiekvieną savo klaidingą žingsnį ir bus priverstas pasitaisyti.
Tam reikalinga demokratijos apraiška ne periodinė kas keli metai, o nuolatinė – kasdienė. Kokiu būdu?
Ogi per kiekvieno piliečio teisę operatyviai vertinti, bet kurio pareigūno (nuo seniūnaičio iki prezidento) darbą, atsivertus, tarkime, „valdžios“ internetinį puslapį. Kurį (šiais laikais) sukurti nėra sudėtinga. Neigiamiems vertinimams viršijus 50% ribą nuo visų, pareigūnas (automatiškai) atstatydinamas…
Kitaip sakant – pilietinė teisė ne tik rinkti, bet ir ATSTATYDINTI, nelaukiant kitų rinkimų. Tokiu būdu būtų operatyviai atsijojami visi neteisingai išrinkti.
galiotu „bandos faktorius”,kai butu ne vertinama,o susidorojama.
„bandos faktoriaus” terminas (straipsnyje) panaudotas kalbant apie abejingųjų daugumą, kuri nepajėgi vertinti ir priimti savarankiško sprendimo – eina, kaip banda, kur link kažkas veda…
Tuo tarpu ATSTATYDINIMO atveju TAIP arba NE teks pasirinkti individualiai. O, kai vienas, kitas bus atstatydinti, tada „abejingųjų banda”, pajutusi savo vertę, pradės tirpti – sąmoningėti.
Ar gali bet kas tapti kandidatu? Formaliai – taip. Bet. Reikalingi pinigai,komanda,remejai,”ideja” – reklaminis lozungas,mediju palaikymas tai „idejai” ir sklaida. Kur gauti tai personai,kurios neremia verslai,partijos,pazintys,sandoriai!? Taigi,Lietuvoje is esmes tera VIENOS PAKRAIPOS kandidatai. Gali pasivadinti kaip nori,pagal tuo metu reikiama „orientacija”,bet nuo to jie nesikeicia. Atstovauja tik savo sponsoriu,o ne jokius ten ubagus „rinkejus”. Ir,va tik nuo cia prasideda tai,kas rasoma auksciau! Pries sakant B dera pasakyti A. Ir,jei tai suprantama kaip demokratija,vadinkite mane negru. Kas,kad esu baltas.
Algimantas Rusteika puikiai rašo (ir daug), seku jo straipsnius dar nuo to laiko kai veikė portalas tiesos.lt. Ypač vertingi jo analitiniai str (pvz., vienas iš paskutinių apie pasaulio ekonomikos galybes), nors dauguma jo straipsnių, kaip teisingai įvertino Romas, yra nepasitenkinimas ir valdžios kritika. Tačiau ar be kritikos A. Rusteika ką nors siūlo? Aš jau vieną kartą komentavau A.Rusteikos požiūrį į I.Vegelę kaip tik prieš Kauno renginio, kuriame buvo žadama telkti visas pažangias jėgas. Rusteika prikaišiojo, kad Vėgėlė neprisijunge prie jo organizuojamos grupės. Ir šiame str. A. Rusteika galėjo bent paminėti kad steigiama partija „Piliečių Lietuva”, ir kad tai puikus momentas vienytis visoms nedidelėms grupėms. Juk kritikuojančių ir protingų žmonių daug (galima paminėti V. Radžvilą, G.Furmanavičių, A. Klevečką, J. Blažytę, Skrebį, V.Laučių ir daug kitų), ir toks vaizdas, jog visi nori būti savo smulkių kunigaikštysčių karaliukais. Gi Vėgelė puikiai supranta, kad norint ką nors pakeisti, pirmiausia reikia sugriauti tą sistemą, kurią per dešimtmečius sukūrė socdemai su konservatoriais ir kuri leido jiems pakaitomis valdyti. Išskyrus vieną kadenciją, kai valstiečiai, vadovaujami R.Karbauskio, laimėjo rinkimus, formavo vyriausybę. Kokia buvo panika konservatorių stovykloje, iš kart buvo infiltruotas Skvernelis, kuris iš pradžių suskaldė socdemų partiją ir dalinai valstiečių partiją, ir konservatoriai sugrįžo į valdžia. Ir „Nemuvo aušros” eliminavime ne paskutinį vaidmenį suvaidino Skvernelis. Ir tie kurie seka politinius įvykius, negali nepastebėti kaip konservatoriai su socdemais stiprina savo sistemos saugiklius (Ulbinaitės pataisos)
O Romo psiūlymas apie atšaukimą toks naivus, kad net nelabai verta jį svarstyti – pabandykite įsteigti tokį portalą (tikrai nėra sunku) ir pamatysit kiek daug teigiamų balsų surinks konservatoriai ir socdemai, o jei tai nepavyktų (nors tuo netikiu), tai portalą parasčiausiai uždarytų. Ar kilp koks nors triukšmas, kai uždarė tiesos.lt ?
Kalbu apie idėją, kurią turi realizuoti ne pavieniai opozicionieriai, o realią valdžią turintys. „Vardan tos Lietuvos”…
Labai tikėtina, kad jie to nepanorės, bet tokiu atveju, tai bus jų ne-branda, o ne Romo naivumas.
Juk tokiu (abipusio poveikio) principu (tarp centro ir periferijos) veikia visi gyvi organizmai. Tame tarpe ir žmogaus kūnas. Jeigu centrinė nervų sistema nepatirtų skausmo nuo menkiausios rakštelės, pamestumėm rankas ir kojas…