infa.lt

Verslininkas savo facebook paskyroje pasidalino mintimis apie Lietuvos gautus pinigus iš ES atsigavimo fondo, kurie „niekam  neįdomūs“, nes nėra nei iš pensijų fondų gauti pinigai nei rūpi kur ir kam jie bus išleisti priešingai triukšmingoms diskusijoms, kur žmonės išleis savo gautus iš pensijų fondų pinigus:

Vakar pamačiau, kaip buvęs finansų ministras pasidžiaugė, kad Lietuva sėkmingai gavo daugiau nei 3 mlrd. eurų RRF lėšų iš 3,8 mlrd. eurų skirtų. Jis padėkojo ministerijoms, partneriams, projektų vykdytojams ir visiems prisidėjusiems prie RRF pinigų gavimo.

Tik nepadėkojo mokesčių mokėtojams, kurie anksčiau ar vėliau už šiuos pinigus sumokės. O tiksliau jau moka per padidintus mokesčius. Ypač nepadėkojo smulkiajam verslui, kuriam tuo laikotarpiu buvo padidinta mokestinė našta mainais į tuos RRF pinigus.

Matyt, toks ir buvo vienas iš „atsigavimo“ receptų. Smulkų verslą auginti didesniais mokesčiais.

Bet, kalbant rimtai – manau, padėka buvusiam finansų ministrui yra pelnyta. Jis atliko vieną svarbų darbą. Tai vakar dar kartą priminė NATO viršūnių susitikimas, kuriame Lietuva buvo minima kaip pavyzdys dėl sparčiai didinamų investicijų į gynybą ir 5% kartelės. Manau tai yra pats svarbiausias darbas, kurį atliko ir kuriuo galės didžiuotis dar ilgai.

Tačiau man kyla visai kitas klausimas.

RRF nėra dovana. Tai pinigai, už kuriuos anksčiau ar vėliau sumokės mokesčių mokėtojai. Todėl natūralu klausti – kokią grąžą šios investicijos sukurs Lietuvai?

Kol kas nematau nė vieno projekto, kuris, mano vertinimu, galėtų reikšmingai pakeisti Lietuvos ekonomikos augimo trajektoriją.

Priešingai – matau, kad siekiant įgyvendinti dalį RRF įsipareigojimų buvo padidinta mokestinė našta verslui ir pabloginta ekonominė aplinka. Nors deklaruojamas priešingas tikslas buvo stiprinti Lietuvos ekonomikos atsparumą ir augimą.

Todėl ir klausiu: kur tie daugiau nei 3 milijardai eurų sukurs didžiausią ekonominį efektą?

Prisiminkite diskusijas apie II pakopos pensijų fondus ar čekiukus. Savaitėmis buvo skaičiuojama, ką žmonės nusipirks atgavę vidutiniškai apie 5,5 tūkst. eurų. Kokios spalvos skalbimo mašinas pirks ir kaip negaus jokios grąžos. Ši tema domiino beveik kiekvieną.

Bet apie 3 milijardų eurų ekonominio atsigavimo investicijų grąžą beveik nediskutuojama.

• Ar tie pinigai panaudoti efektyviai?
• Ką buvo galima padaryti geriau?
• Kokią ekonominę grąžą jie sukurs? O gal jau sukūrė?

Šių klausimų viešojoje erdvėje beveik negirdėti. Nulis. Visiems įdomus premjero televizorius ar kažkieno čekiukas, bet neįdomu, kur keliauja trys milijardai. Kažkoks paradoksas. Nesuprantu, kaip taip gali būti?

Pavyzdžiui, tarp kelių minimų RRF rezultatų randu:

1.  atnaujintas ikimokyklinio ugdymo programas;
2. investicijas į sveikatos ir socialinių paslaugų infrastruktūrą;
3. subsidijas netaršiam transportui;
4. dviračių takų plėtrą; (rimtai dviračių takai skatins ekonomikos augimą?)
5. e. kelių apmokestinimo sistemą.

ir t.t.

Galbūt kažko nematau, bet man sunku suprasti, kaip būtent šios investicijos reikšmingai padidins Lietuvos ekonomikos augimą? Negi negalima buvo dviračių takų finansuoti iš kuro akcizų, o ne iš smulkaus verslo padidintų mokesčių?

Todėl norėčiau paklausti savo akylesnių skaitytojų:

Kokius konkrečius RRF projektus laikote tais, kurie artimiausiais metais sukurs didžiausią ekonominę grąžą Lietuvai? Ar iš viso žinote kažkokių RRF projektų?

Autorius redakcijai žinomas