2026.07.09 00:08
REUTERS
Londono Aukštasis teismas atmetė princo Harry ir grupės kitų garsių asmenų, įskaitant atlikėją Eltoną Johną, aktorę Elizabeth Hurley bei kelis politikus, ieškinį bendrovei „Associated Newspapers“, leidžiančiai laikraštį „Daily Mail“ ir jo sekmadienio versiją „The Mail on Sunday“.
Ieškovai teigė, kad leidiniai 1993–2011 metų laikotarpiu įsilauždavo į jų balso paštą, klausydavosi telefoninių pokalbių ir šiuos duomenis naudojo straipsnių rengimui.
Išnagrinėjęs šalių argumentus, teisėjas Matthew Nicklinas ieškinį atmetė. Sprendime konstatuota, kad kaltinimams pagrįsti nepakanka įrodymų, ir pažymėta, jog „nėra pagrindo manyti, kad naujienų straipsniai buvo gauti iš neteisėtų šaltinių“.
Teismo argumentai ir finansinės pasekmės:
Įrodymų vertinimas: Teisėjas nurodė, kad ieškovų logika rėmėsi prielaida, jog jei publikuota informacija lietė privatų gyvenimą, o leidėjas negali vienareikšmiškai paaiškinti jos kilmės, vadinasi, duomenys gauti neteisėtai.
Teismo vertinimu, toks požiūris yra nepriimtinas.
Teismo proceso išlaidos: Didžiosios Britanijos žiniasklaidos teigimu, po šio sprendimo ieškovams tikriausiai teks padengti bylinėjimosi išlaidas.
„Associated Newspapers“ skaičiavimais, bendra šių išlaidų suma siekia apie 50 mln. svarų sterlingų (apie 67 mln. JAV dolerių).
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
70
